Miért harcolnak velünk, a világ, a The New York Times - minden, ami méltó fordítás
Patrick Buchanan (Patrick J. Buchanan)
Ez az út Barack Obama végül tisztázta a kérdést, hogy mi a háború, és ha igen, kinek és miért.
A válasz erre, egy eligazítást a Fehér Ház, aki végzett a Nemzetbiztonsági Tanács helyettes John Brennan (John Brennan), Helen Thomas (Helen Thomas) feltett egy kérdést, amit szinte soha nem hallani a választ:
„És miért” az al-Kaida „háborúban ellenünk? Mik a motívumok?.
Ő fatwa kezdte idézetekkel a Koránból:
„De amikor a tiltott hónappal át, megölik a bálványimádók bárhol is fogott velük, megragadja őket fogságban, és ostrom alá [várak] és rajtaütés ellenük minden helyen.”
Bin Laden úgy véli, hogy a harcot kezdtünk. Muszlimok kell harcolni, mert Amerikában a „brutális keresztes szakma az [arab] Peninsula” támogató „kis állam a zsidók” és a „szakma Jeruzsálem és gyilkosság a muszlimok” maga háborút ellen az iszlám világban.
A terrorizmus, a közvetlen ártatlan emberek meggyilkolását politikai célok elérése érdekében - az ilyen rendhagyó taktikája „Al-Kaida”, de a kihívásokat tűzött ki maga, meglehetősen hagyományos.
Az amerikaiak ölni valamit, amely véleménye szerint bin Laden, és meg kell ölni, mert nem az, hogy kik vagyunk, és mit csinálunk és hol vagyunk.
Most az amerikaiak többsége egyértelműen egyetért, hogy mit kell dönteni a jövőben Irak síita és szunnita arabok és a kurdok. És ha nem tudják megoldani a problémákat anélkül, hogy a civil és / vagy vallási háború, akkor miért harcolunk?
Szerint Gen. Barry McCaffrey (Barry McCaffrey), nyáron várható, hogy a veszteségek meghalt és megsebesült Afganisztánban tartományban 300-500 ember egy hónap.
Miért a tálibok megölik a katonák? Mert vannak fosztva a hatalomtól, megragadták az országot, és mivel a hálózati rendszerét Hamid Karzai, és hogy a csapatok (ősszel ott lesz százezer) nem teszi lehetővé számukra, hogy visszanyerje az országot. Afganisztánban, akkor vérzik, csak annyi időt, hogy mennyit fogunk ott maradni.
Obama azt mondta, hogy „mi ellen harcolunk” al-Kaida „” De akkor miért harcolunk a „tálibok”, ha az „al-Kaida” valójában Pakisztán, Jemen, Szomália és Észak-Afrikában?
Hamász vállalta terrorcselekményeket, de nem ellenünk. „Hezbollah” is elkövetett terrorcselekmények és nem is ellenünk - minden esetben, a bombázás után a laktanya Marines mennydörgött egy negyed évszázaddal ezelőtt. És míg a tengerészgyalogosok Libanon támadták azért, mert a libanoni és beavatkozott a polgári és vallási háború. Ha még nem küldte csapatait a vastag A háború nem szenvedtek volna.
Amint Ronald Reagan kihozta a csapatok, a támadás megszűnik.
A helyzet hasonló a harmincéves háború Európában, amikor a háborúban egymással németek, francia, cseh, holland, dán, a svédek, a holland és az angol, katolikusok és protestánsok, királyok, fejedelmek és uralkodók. A muszlim világban forrongó konfliktus a nyugat-barát diktátorokat és iszlamista fegyveresek, a szunnita és síita, progresszív és maradiság, a különböző nemzetek, törzsek és klánok. És az eredmény e háborúk, a jövőben ezen országok - nem az üzleti, kivéve a miénk?
A harminc éves háború, a muszlimok nem vettek részt. Azt hiszem, a mi részünkről lenne bölcs dolog, hogy ne vegyenek részt a háborúkban. De amíg megkapjuk részt bennük, azok megöljük a területükön, akkor megölnek minket a miénk.
Ilyen az ára a beavatkozásra. Ilyen az ára birodalom. Ilyen az ár egy hosszú háború.
Patrick Buchanan írt egy könyvet „Churchill, Hitler és a szükségtelen háború”
ejha.
mennyi van szükség, hogy elérje az ember, hogy meggondolta magát. Itt először pindosskie, sajnálom, hogy nem egy csatorna, egy amerikai vadászgép a győzelem a józan ész.
Feltárja a teljes szál (3 üzenet egy szál)
Gyerünk.
Rúgd ki, ha tévedek. Al-Kaida az azonos márkájú, mint a demokrácia által kezdett az amerikaiak, hogy elérjék céljaikat. Nos, azt kell, hogy de valahogy igazolja a háború különböző részein a világ. Abban az időben, még a venezuelai volna találni az al-Kaida.
Nagyon felhasználóbarát márka Alkaid tud harcolni a területén bármely országban, és ahol nem létezik?
Feltárja a teljes szál (1 üzenet egy szál)
Határozottan!
Úgy érzem, egy fogás valami.
ahogy nem avatkoznak be az afgán volt, miután az amerikaiak kezd működni, és az eredmények mossanak krovushkoy
kábítószer-terroristák tapossák, hogy üljünk ki nem fog működni
Feltárja a teljes szál (2 üzenet egy szál)
„Ahogy azt Afganisztánba nem kell betörni”
Azonban az ilyen gond! Az agy „elég”, hogy Csecsenföldön. (((
„Kábítószer-és a terroristák tapossák bennünket”
Abban az értelemben „tapossák”? Ők már régóta „rúd”! Kábítószer-kereskedelem Oroszországban Afganisztánból, attól az időponttól kezdődően a NATO-erők nőtt 40-szer. Hivatalos adatok.
Al-Kaida nem létezik. Az amerikaiak maguk is elismerik, hogy ez inkább ideológiai mozgalom, egyfajta radikális vallási ág helyett adott szervezet szigorú fegyelem és ellenőrzik a függőleges.
Al-Kaida közkeletű minden Amerika-ellenes elemek olyan országokban, ahol nagy amerikai jelenlét és erős Amerika-ellenes hangulat. Lehetőség van arra, hogy az amerikaiak is úgy vélik, az al-Kaida, és csak a hatalmas nukleáris arzenál teszi őket politikailag korrekt, hogy csendben xDDDD
Ne érintse meg Patrick!
Ő egy értelmes ember, aki már rég ilyen hitek, olvassa el a könyvében: „A Halál a West” az orosz. Ő csak egy hazafi, aki hazája a klasszikus értelemben vett
És kinek Patrick kéri?
És kinek Patrick kéri? Úgy véli, hogy van valamiféle ideológiai cél az amerikai kormány. Az első közülük -, hogy leverjék az iszlám, mint a kultúra az emberek, építeni az adott országban a kormányzás (vagyis az a rendszer diktatórikus, mert ez csak a hatalom a diktatúra lehet sok-sok évtizede, hogy megtörje a kultúra az emberek, és gyengíti a hitüket, de minden csak az USA felügyelete, de fegyvert „választott” kormány). A második -, hogy csökkentsék a költségeket a háború a roham a természeti erőforrások, és tálaljuk, mint egy áldás, mert a „gyere” high-tech. Röviden - meg kell, hogy a háborúban az iszlám világ a saját eszközökkel. Megvalósult két cél - a Wall Street dönt a feladatát, és ezzel egyidejűleg gyengíti a gazdaságot hazája „tartózkodás” (azaz „van” gazdasági segítség). Az a tény, hogy Patrick próbál mondani valamit a háború ellen, ez csak egy virtuális fellebbezést sehol. Amerikai emberek fúrt és ideológiailag „nyújtott”, de az igazi urai az Egyesült Államokban az összes ilyen érzések - mind nekünk humoresques Zadornov. Egyet lehet érteni vele, őszintén akarja a békét és igazságosságot.
Feltárja a teljes szál (2 üzenet egy szál)
„Őszintén akar békét és az igazságot”, hogy mennyi! Ne hajlítsa?
Én személy szerint kétlem
peter_shantarin: „? És kinek Patrick utal Úgy véli, hogy van valamiféle ideológiai cél az amerikai kormány első közülük -, hogy leverjék az iszlám.”.
Nem „összetörni iszlám”, és biztonságossá tenni a környezet számára. A legszörnyűbb, peter_shantarin, hogy igaza van: a nézetek és gyakorlatok az ortodox iszlamisták akaratlanul azt sugallja, hogy „törje iszlám” és a „biztonságossá tenni mások számára” - ugyanaz a dolog.
Egy hiba lépett fel. Kérjük, próbálja meg újra később.
jelszó visszaszerzés küldött utasítások
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztos benne, hogy törli a profilt?
Az a tény, hogy a felhasználó bejelentkezik a RIA Novosti weboldalak, egyetért azzal, hogy ezeket a szabályokat.
Felhasználó köteles nem sértik a vonatkozó törvények az Orosz Föderáció.
Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.