Merkantilizmus merkantilizmus - a gazdasági tan és a gazdaságpolitika
Merkantilizmus - gazdasági doktrína és ez a gazdaságpolitika a korai feudális időszakban. A késő merkantilizmus az érett részét előfeltétele az átmenetet a kapitalizmusba:
1. A prevalenciája pénz bérleti díj;
2. A visszahúzás gazdaságok a piacon;
3. előfordulása gyárt a munkaerő-felvételnél;
4. megszüntetése fragmentáció a nyugat-európai országokban;
5. A világ teremtése piacon (XV-XVI század);
6. A teremtés nagyvállalatok szállítási nagy mennyiségű exportra szánt áruk;
7. A gyors növekedés a kereskedelmi tőke és dominancia alatt az iparban;
Nagyobb szerepet a terjeszkedés merkantilizmus játszott az úgynevezett primitív tőkefelhalmozás:
Tanszék Manuf. A termelési eszközök
politika a gyarmati hódítás
domináns tevékenységi terület a főváros akkori szféra forgalomban
1. Alapvető elméleti elvek és eszmék merkantilizmus
a társadalom gazdagságát - ez a pénz, kincs;
termelés - előfeltétele a jólét megteremtése, a biztosító eszközként a pénzáramlás az országba;
gazdagság forrása és a profit - kezelés, azaz a terület, ahol a termékek átalakítják a pénz, és az áruk szabad értékesíteni drágább, mint a vásárlás;
Nem minden fellebbezés - a gazdagság forrása. Külkereskedelem, mint növeli az összeget az országban, belső keringető csak átutalja a pénzt kézre;
aktív kezelés külkereskedelem;
A fejlesztés a merkantilizmus megkülönböztetni 2 fokozatban - a korai és késői (fejlett) 1 lépéssel végrehajtása a monetáris politika az egyensúly. Azt célozta, minden eszközzel tartani a pénzt az országban. A második szakaszban, a politika, a kereskedelmi mérleg. A probléma a növekvő állomány arany és ezüst az országban úgy döntött, amellyel a többletet a kereskedelmi mérleg. Az elülső védelmi rendszer. Ebből a célból, hogy ösztönözte az export iparágak, az aktív támogatásával az állam. Manufaktúra különleges kiváltságokat és monopoljogait (támogatások, export díjak, adómentes.)
Merkantilista politika végeztük az összes nyugat-európai országban. Előfordulhat azonban, hogy az adott történelmi helyzet adta különböző eredményeket. A jelentős sikereket ért el a merkantilizmus Angliában.
A legkiemelkedőbb képviselője merkantilizmus annak kifejlett formájában az angol merkantilista Thomas Mann (1571-1641). T. Mann javasolt protekcionista politikák, illetve politikák, hogy megvédje a nemzeti piacon.
Francia merkantilista politika a II felét. 17c. Kommunikál a miniszter Lajos XIV B.Kolberom J. (1619-1693). Különösen, gondolta alacsony árak a kenyér előfeltétele az ipar fejlesztését és a kereskedelem. Ezen a ponton, a feudális kizsákmányolás formájában nem szűnt Franciaországban. A parasztok tönkre súlyos adókat. Policy Colbert vezetett némi növekedés a tőkés termelés. De a fő ága a francia gazdaság - mezőgazdaság - volt egy mély visszaesés. Kívánta növelni az állami bevételeket elsősorban a kedvező külkereskedelmi egyenleg: létrehozásával manufaktúrák, elősegítve az ipar, növeli az export ipari termékek és nyersanyagok importja, csökkenti a behozatali késztermékek külföldi gyártás.
Merkantilizmus - ez az első elméleti fejlődése a kapitalista termelési mód. Merkantilizmus kifejezés egy olyan korban, amikor a kapitalizmus volt, hogy az első lépéseket, és nem határozta meg a fejlődés az egész ország gazdasága. Túlsúlyban tevékenységi terület a főváros volt áru forgalomba. A termelés továbbra is uralja feudális viszonyok. Ez túlsúlya kereskedelmi tőke nyomot hagyott az elméleti koncepció a merkantilisták.
Valódi gazdagság forrása és a profit úgy vélték, külkereskedelem. És ez obyasnimo. Külkereskedelem különösen a telepek, volt a fő forrása a hatásfokozó arany és ezüst. És mivel az anyag exportra jön kézműves merkantilisták arra a következtetésre jutott, hogy a jólét kereskedelem kézműves állapotban, tehát az a feltétel, az ország vagyonát, sem az okát.
A érdeme merkantilisták pózol problémákat a termelés és a nem termelő munka. De azt hitték, hogy a termelés csak alkalmazott munkaerő iparágakban dolgozó exportra.
Vizsgálataik során a merkantilisták nagy figyelmet fordítani a pénzt. Ők voltak győződve mindenhatóságát pénzt. Hangsúlyozták a hatalom a pénz. De nem tudta megmagyarázni, hogy miért a pénz, mint az univerzális formája a gazdagság, szemben az összes többi alkatrészt. Úgy véljük, hogy az arany és ezüst magukat, hogy a dolgok a természetben, van pénz. Nem értették meg, hogy a pénz - ez egy speciális termék, mivel úgy viselkedik, mint egy univerzális egyenértékű. A pénz, mint egy különleges áru, jár, mint egy egyetemes és azonnali végrehajtás költségeit. De a pénz nem Istentől, de ezek csak bizonyos történelmi körülmények között.
Pénzelméleti kifejlesztett merkantilisták nevezték a szakirodalomban metallisticheskoy pénzelméleti, azaz Lényegében a pénz miatt a természetes tulajdonságait. Merkantilistáknál figyelmet Elsősorban a két funkció a pénzt - kincsek és a világ pénz. E funkciók, a pénz jelenik meg az egyetemes megvalósítási módja a társadalmi jólét. Azt is megfigyelték, fontos jellemzője a monetáris forgalomban, ami abból áll, hogy a pénz folyamatosan esnek ki a forgalomból, hogy ott van a vágy, hogy tartsa őket abban, hogy, hogy tartsa a kincseket.
Orosz merkantilizmus egyedülálló jelenség az a közgazdaságtan története. Az úgynevezett „orosz sajátosságként” jellemző merkantilizmus. Merkantilista politikát kezdett kerül sor Oroszországban uralkodása Alexei Mihajlovics. Különösen aktív merkantilista politika a korszak uralkodásának Péter I. Péter adta a karakter „a gyártási rendszer.” Ő rendezte egy jelentős része a kereskedelmi tőke az ipar fejlődése. Úgy kezdődött, viszonylag nagy az idő épület gyárak. Ezek támogatott a kormány, akkor befektetni több tőkét kereskedők. Az újonnan alakult gyár kapott számos kiváltságokat, különös tekintettel a munkaerő.
Prominens merkantilista volt Athanasius Ordin-Nashchokin (1605-1680). Nézetei legtisztábban megfogalmazott előkészítése során 1665 ukaznoy „rendek” Zemsky vének Pszkov és új kereskedelmi Charta 1667. Ordin-kereskedelem Nashchokin tekinthető az egyik legfontosabb bevételi forrása az állam, és olyan módon, hogy javítsa az emberek megélhetését, ezért a javasolt védővámok és támogatta a tiltakozás ellen, a jogosultságokat az orosz kereskedő osztály, aki képviseli a kormányt, „idegen kereskedők” és a „adó-gazdák.”
Különös figyelmet kapcsolódik Ordin-Nashchokin látnivaló nemesfémek és a minőségi külföldi árut. A Charta előírta, hogy 2/3 eladott áruk lehet cserélni az egyenértékű más áruk (vagy kortárs nyelven, végre barter), és 1/3 a hazai áruk kell kifizetni nemesfém.
Aranyat provezennye titokban Moszkvába kell kobozni. Mivel ezek a napok, a külföldiek kívánta eladni Oroszország, alacsony minőségű termékek esetében az ilyen termékek hivatkozott nyilvánosan bejelentik, és kiutasítani gyalázatosan a tisztességes kereskedők. Üzleti kötött ügyletek vásárokon orosz kereskedők egymás közötti, illetve a külföldi kereskedők, szigorú számviteli.
Ebben az összefüggésben helyénvaló felidézni az ajánlás az orosz tudós és közéleti Basil Nikitich Tatishchev (1680-1750), aki azt tanácsolta, hogy ne engedjük exportálni külföldre arany és ezüst veretlen. Import arany és ezüst veretlen, azt javasolta, hogy mentesítsék a vámok, valamint az import hiányzó nyersanyagokat a fejlődés az ipar, hogy „Oroszország is szaporodnak a gyárban.” Azt javasolta létrehozó magas vámokat vetnek ki az áruk és termékek, amelyek Oroszországban.
Együtt a aranyrúd külföldön nyersgyémántot. A termelés csökkenése a könnyűipari és élelmiszeripari közel 90%. Kiemelkedő közgazdásza az időben volt a bennszülött kézművesek, autodidakta Ivan T. Pososhkov (1652-1726). Az 1724-ben. ő befejezte a fő munkája az élete „könyvet a vízhiány és a jólét”, ami növelte a nevét. Között az eredeti elképzelések Pososhkov meg kell jegyezni, a szétválás a vagyon a materiális és immateriális. Az első azt jelenti, hogy a vagyon az állami (kincstári), és az emberek, de a második - a hatékony gazdálkodás az ország és a jelenléte csak törvényeket. Végiggondolva Pososhkov nonreal le konkretizáltak őket keresletkezelésre reformokat, amelyek lehetővé teszik, hogy megszüntesse a vízhiány és szaporodnak a jólét az országban. Pososhkov támogatója volt a szigorú szabályozás a gazdasági életben. Aki sok ajánlást, hogy csak két: az erő minden ember dolgozni, a munka gondos és produktív minden formája; határozottan állítsa rezsi költség, hogy végezzen a legszigorúbb gazdaság mindenben; foglalkozni a túlzásokat luxus az emberek életében.
Ezek az ajánlások jelentősen eltérnek az ajánlásokat a klasszikus nyugat-európai merkantilisták, hogy a gazdagság forrása tartották kereskedelem. Pososhkov előre a század klasszikus polgári politikai gazdaságtan, ez köti össze a gazdagság forrása nagy nehezen. Ajánlásaiban a munkát tartják, hogy növelje a gazdagság forrása, és senkinek nincs joga, hogy ne dolgozzanak semmit, és egyél kenyeret. Sőt, az egyik nem csak a munka, hanem, hogy készítsen „pribytok”, azaz profit. Pososhkov egyértelmű kapcsolatot létesít a növekedés a jólét és a termelékenység, ami újból hangsúlyozza megértése munkát, mint a gazdagság forrása. Ami a számos Pososhkov ajánlásokat megszorító és ellenőrzése fodrok, szükséges hangsúlyozni, hogy ezek a fogalmak azt nem korlátozott, és a tágabb értelemben vett, abból a szempontból a társadalom érdekeit. Egy példája ez az ő projekt ellen a ragadozó magatartás a lakosság természeti erőforrásokat.
Majdnem 300 évvel ezelőtt, kísérletet tettek, hogy dolgozzon a közvélemény figyelmét a környezetvédelmi kérdésekre: Pososhkov szemben ragadozó fogyasztása erdő, hal és más hasonló tevékenységek, amelyek károsak a természet. Helyesen állította, hogy a helyes elvek a természeti erőforrások felhasználása hozzájárul a szaporodásukhoz, és káros - a megsemmisítés. Rendkívül fontos a modern Oroszország kínál Pososhkov javítja az adórendszer, azzal a céllal, hogy az adókat nem volt megterhelő sem az állam, vagy a gyártók, illetve az emberek.
Pososhkov érdeme abban rejlik, hogy megfelelően belül ő korában látta a fő feladata az Oroszország és harcolt minden rendelkezésre álló eszközzel, hogy neki ilyen feladatok elvégzéséhez. A gazdasági programot fejlesztettek függetlenül alapuló mély megértése az állam és Oroszország reformtevékenységei Pera I. Annak ellenére, hogy több helyes kifejtett gondolatok Pososhkov merkantilisták más országok előtt, ez azonban semmilyen módon nem von le, vagy az eredeti nézetek Pososhkov vagy a szolgáltatás az ország. Ez nem is olyan Pososhkov nem ismert közgazdász, a Nyugat ez a korlátozás nem az ő méltóságát, és az ő egész életen át tartó hiánya hangulatot. Az igazság az, hogy meg kell, hogy dolgozzon ki egy hazai ipar, nem exportálja a nyersanyagok és a késztermékek ipari termék, hirdetett és bebizonyította Pososhkov nem „általános”, és különösen, a hazájukért. Az eredetiség és az érdemek Pososhkov lehet megfelelően értékelni nemcsak képest a nézetek Pososhkov Stafford Montchretien Mena et al. Merkantilista Nyugat gazdasági program Pososhkov összehasonlítása a véleményét fejlődő Oroszországban előtt és alatt az ő ideje.
Függetlenül attól, hogy a nyugati közgazdászok alapján értelmezi a valóságot Pososhkov megalapozott elég karcsú programot a gazdasági fejlődés Oroszország, figyelembe véve a sajátosságait orosz valóság-alapú és a gyakorlat idején gazdasági elképzelésekkel.
Pososhkov nem kölcsönzött ezek a gondolatok a külföldi országokban, valamint indokolt a saját, és sok kérdésben, és tette jobb és mélyebb, mint elődei közgazdászok merkantilisták Zapada.Eto lehet jogosan mondják, például a érvelés Pososhkov be vagyon aránya kincstár és az emberek. Önigazoló a znachiteltelnoy területén ugyanazokat a gondolatokat, amelyek más országokban, hogy megvédje a képviselői merkantilista irányba Pososhkov idegen volt rejlő legtöbb kortársa a nyugati, egyoldalú koncepció a kereskedelmi mérleg és számos kérdés rendkívül fontos volt képes emelkedni a kortársak. Ő egy idegen, például elhanyagolják a mezőgazdaság, ami jellemző a legtöbb merkantilisták a Nyugat.
Pososhkov egyike az első orosz közgazdászok, aki adott részletes és koherens rendszert gazdasági nézeteit. Ő ugyanakkor az egyik legkiemelkedőbb, világos és eredeti képviselői a világ gazdasági értelemben XVI-XVIII században. néven merkantilizmus.
merkantilista koncepció tükröződik az érdekeit nagy kereskedelmi monopóliumok.
A korai merkantilizmus jellemezve a következő:
• átfogó korlátozása import áruk;
• export arany és ezüst az országból halállal büntetendő;
• beállítás magas árak az exportált áru;
• arany- és ezüst alapon nyugvó rendszer (fix aránya arany és ezüst érméket).
Főként a korai merkantilizmus ez az elmélet a monetáris egyensúly, ami indokolja politika növeli a monetáris vagyon gyakran a jogszabályok. Annak érdekében, hogy a pénz az országban tiltják az export külföldön, minden pénz eladásából származó külföldiek kellett tölteni a helyi termékek beszerzését.
Jellegzetessége a késő merkantilizmus:
• eltávolítása szigorú korlátozásokat az import és export áruk arány;
• uralja az ötlet a „kereskedelmi mérleg”;
• protekcionista gazdaságpolitika;
• meg kell határozni a funkció pénz elismert funkciója csereeszköz;
A késő merkantilizmus jellemzi rendszer kereskedelmi többlete, amely biztosítja a késztermékek exportja az ország és a segítségével közvetítő kereskedelem, és így lehetővé tette, hogy vegye ki a pénzt külföldön. Ugyanakkor előadott elv: vásárlás olcsón az egyik országban és az eladási drágább egy másik.
A progresszivitás merkantilizmus, hogy a fejlesztésére összpontosít a tőkés gyártása.
Korlátozások merkantilizmus, hogy a kereskedelem területén választottuk tanulmányi.
Korai merkantilisták azonosították gazdag arany és ezüst, később is az vagyon, hogy megértsék a felesleges termék után megmaradt ország szükségleteit, hanem legyen egy külföldi piacon alakulni pénzt. Mivel a pénz hiánya működnek korai merkantilisták vezetett, hogy a felhalmozási források, később merkantilisták láttuk a pénzt, és még egy eszköz a forgalomból. Ugyanakkor, védi a közvetítő kereskedelem, később merkantilisták lényegében kezelt a pénzt, mint a tőke.
Merkantilistáknál a legteljesebb formában alakult, fém listicheskaya pénzelméleti: ők előadott tanítás a teljes értékű fém pénz, mint a vagyon a nemzet. Stabil fém valuta, a saját gondolatok, az egyik a szükséges feltételeket a gazdasági fejlődés a társadalom.