A tranzakció - Civil törvény Ukrajna
A művelet nem, a bizottság, amely nem termel jogkövetkezményeket a törvényben előírt kapcsolatban jogellenes vagy más hátrányos jogi jellegű, függetlenül a bejelentés a megsemmisítése iránti kérelem. Érvénytelen tranzakció érvénytelen, függetlenül a felismerés, hogy ez egy ilyen, és a hajlandóság a felek.
Határozzuk meg ezek a jellemzők a void ügylet:
1. A tranzakció érvénytelen csak a jogszabályban meghatározott esetekben. Rész szerint. 2 evőkanál. 215 Polgári Törvénykönyv Ukrajna ügylet semmis, ha a rokkantság törvény által meghatározott. Ebben az esetben az elismerése, hogy az ügylet érvénytelen a bíróság nem köteles, így a felek nem követelik egymástól teljesítményét;
2. Az ügylet semmis az a tranzakció pillanatában, függetlenül a bejelentés megsemmisítése iránti kérelem és a hajlandóság a felek. Desire A felek a felismerése, hogy az érvényesség nem veszik figyelembe, mivel az ügylet ellentétes a törvény. A Bíróság elismerését, az ügylet semmissé csak a törvényben meghatározott esetekben. Például nem tartják be a megállapodást közjegyzői alakú, feltéve, hogy teljes vagy részleges teljesítése, ha az egyik oldalán tért el közokiratba bíróság képes felismerni érvényes szerződés (ch. 2, Art. 220 CC Ukrajna). Hogy képes felismerni a tényleges teljesítés az ügylet nem követeli meg a bíróság, hogy egy döntést, mivel az ügylet sértheti más érvényességi feltételeit ügyletek vagy akár nem kötöttek miatt nedosyagnennyam megállapodás valamennyi lényeges szempontból;
3. A tranzakció nem joghatás kiváltására, amelyek magából a tranzakció az ilyen típusú. A felek nem érik el a kívánt eredményt eredményeként egy void tranzakciót. Például a munkaképtelenség egyik fél az adásvételi szerződés generálja a értéktelenség, amelyek ilyen szerződés nem hoz létre jogokat és kötelezettségeket az adásvételi szerződés;
4. A tranzakció generál csak a következményeit, amelyek kapcsolódnak a fogyatékosság. § szerint. 216 Polgári Törvénykönyv Ukrajna ilyen következményekkel visszaállítja a felek az eredeti helyzetébe (kétoldalú kárpótlás) és a kártérítéssel vagy nem vagyoni kárt okozott a másik félnek, vagy egy harmadik fél eredményeként miután megtette. Külön jelentéktelen tranzakciót (például egy üzlet, amely sérti a közrendet, tökéletes céljával ellentétes érdekeit az állam és a társadalom - a 228. cikk a Polgári Törvénykönyv Ukrajna.) Meghatározzák a speciális jogi következményekkel jár: egyoldalú kárpótlás (helyreállítása az egyik fél az eredeti pozícióba és vonzerejét az ingatlan másrészt az állam), és elkerülhetők az jóvátételi (hivatkozás a jövedelem az ingatlan az állam mindkét oldalon). Érvénytelen csak egy kész üzlet, így meg kell különböztetni az érvénytelen ügylet megkötésére. Helytelen - ez egy ilyen szerződést, ami történt, de mivel a meglévő hiányosságok nincs jogi ereje, és előállítja következményeit semmisség. Ellentétben érvénytelen, nem tudta megkötni az üzletet soha nem létezett, és nem lehetett létezik, így az jogerőre nem. Szerint h. 1 evőkanál. 638 CC Ukrajna szerződés megkötése esetén a felek megfelelő formában állapodtak meg minden lényeges szempontból a szerződés. Különösen az alapvető feltételek által elismert jog vagy szükséges szerződéseket az ilyen típusú, valamint azokat a feltételeket, amelyekkel kapcsolatban kérésére az egyik fél el kell érni megállapodást.
Azt is, hogy nem kötöttek Pravochin. amelyben azt megkapta az elfogadás mellett, amely elküldte az ajánlatot; nem adja át az ingatlan, kivéve, ha az a törvénynek megfelelően az ügylet igényeit a szállítás, stb
Ha az ügy a felek megegyeztek az összes esszenciális szerződés feltételei megfelelnek a követelés megsemmisítés tagadnák a bíróság. Következményei a rokkantság a tranzakció nem kell alkalmazni a tranzakciókat, amelyek nem szerepelnek.
Ptk Ukrajna utal érvényteleníti az ilyen ügyletek:
1. Tökéletes megsértve a kötelező írásbeli és hitelesített formában (cikk 218,219, 220).
2. Tökéletes kiskorú személy kívül jogképességgel (Art. 221).
3. Tökéletes a jogszabályban meghatározott esetekben, engedélye nélkül a gyámhatóság (art. 224).
4. Tökéletes rokkantság egyes (Art. 226).
5. Az ügylet, amely sérti a közrendet (Art. 228). A tranzakció, bár azt mondta, hogy teljesen semmis, mert a megkötésének időpontjában nem adnak okot a polgári jogok és kötelességek, hanem a polgári jog azokat az eseteket, amikor az üres ügylet érvényességéhez a bíróság. Ellentétben a Ptk az Ukrán SZSZK 1963, amely létrehozta egyetlen bázis érvényességének elismerését egy void ügylet (tranzakció megsérti a közjegyzői formában), a Polgári Törvénykönyv Ukrajna határozza meg az aktuális elismerése annak lehetőségét, megfelelő körülmények között void tranzakciók: sérti az írott, hitelesített formában; fiatalkorúak által elkövetett és cselekvőképtelen személyek; javult engedély nélkül letéti és letéti (CH. 2 v. 218 órán át. 2 v. 219, ch. 2 v. 220 h. 2 v. 221, ch. 2 v. 224 órán át. 2 v. 226) . Ebben az esetben beszélünk a rehabilitációs void ügylet és létrehozza annak érvényességét a bíróság. Ezért egy void tranzakció, amely a követelések az érdekeltek ismeri el érvényesnek a bíróság, nevezhetjük viszonylag jelentéktelen. Ha a vitatott tranzakciók a kárigény elismerésére ezek érvénytelenek, a void tranzakció a törvényben meghatározott esetekben, perelhető elismerését őket érvénytelen.