A paradoxon az Meissner-effektus
VI Mirkin, PhD. tehn. tudományok
A Meissner-effektus (sverhprovodyaschy levitáció lemez hűtjük, folyékony nitrogén hőmérsékletén) észlelt 1933-ban évente. A kapott lebegtető ezt azzal magyarázták, diamágneses tulajdonságai kerámia, okozott kiűzése a mágneses erővonalak a szupravezető az első fajta és a forma örvények Abrikosova II típusú szupravezetők. Így az elején, és abban a pillanatban, nem kétséges, hogy a szupravezető szuszpendáljuk térben bizonyos távolságra a mágnes a síkban, ahol a felhajtóerő van egyensúlyban a súlya a mágneses mező a szupravezető lemezek.
Van egy bizonyos ponton, hogy valamilyen okból senki sem figyel: az egyensúlyi helyzet, ami tartja a rekordot, stabil csak függőleges irányban. Azonban, bármilyen eltérés abban a helyzetben a lemez vízszintes irányban kell vezetnie, hogy az ősszel, hogy az oldalsó (ez hasonló ahhoz, amit a lemez található a tetején egy csúszós dia). Minden kísérlet, amikor a mágneses mező tartjuk békák és a paradicsom tartott a mágneses mező, amely nem esik a széle, hogy van, a tetején a fennsík volt.
De a magyarázat, ha a gravitációs erő egyensúlyban van a mágneses taszítás, nem kétséges, csak abban az esetben, ha a mágnes alján található, és a szupravezető kerámiák rajta folyékony nitrogénben gőzök. Azonban sokkal könnyebb dolgozni (nem kell egy rendszert a folyadék elpárolgása nitrogén, és a mágnes is elvégezheti kézzel), amikor a mágnes fölött lebegtetni képes kerámia (Y-Ba-Cu-O), található egy küvettában beleöntött folyékony nitrogénnel, ahogy az, pl professzor John Gunn-Chen tajvani nemzeti Egyetem Chen Kun (bárki láthatja ezt az élményt www.Youtube.com interneten. beírja a kulcsszavak „hogy a lebegtetés körülmények szupravezetés”, adja meg a klip 6 perc 35 másodperc). Ebben az elrendezésben a mágnesek és kerámia a kísérlet során nem magyarázható, és nem az erőviszonyok a mágnesesség és a gravitáció, nem lehet, hogy kiszorítsa a mágneses mező egy szupravezető. Ez jól látható legyen.
1. A kísérlet leírása
Bár a tapasztalat a bemutató nagyon laza, akkor is tanulni belőle elegendő információt, ha követjük az ő magatartása, betörni kis lépések.
1. Miután a hőmérséklet a kerámia, amely a folyékony nitrogén esett értékek, amelyeknél kerámia válik
szupravezető hozzá szögben 30-60 fok (vizuálisan) tálca mágnes, és a lemezt taszítja a mágnes (elcsúszik az a cella alján távol a mágnes).
2. A tálca a mágnes azonos polaritással lényegében függőlegesen, hogy a lemez miatt a súrlódási erők nem tudott elmozdulni a mágnes, és tartsa ebben a helyzetben elég hosszú ideig (akár kétszer kísérletvezető hangfelvételek mágnes fölött kerámiák) alkalmazott erővel. Ezután a mágnes kezd lebegni, mint egy szupravezető távolból.
Akkor felfüggesztjük az idő a kísérlet során.
Ábra. 1. A függőség a erő kölcsönhatása a szupravezető mágnesek, és a lemezt a Meyssnera hatást.
Valószínűleg ez szigorúan mérik erőfeszítések minden egyes szakaszában a kísérlet egyensúly értékelésére minden lehetséges erővel, de még most is egyértelmű, hogy a leírt tapasztalatok a helyzet irányába kirepülő mágneses erő, és rögzíti a tömeg egy irányba, azaz lefelé, és mert a rekord nem tudja követni a mágnes, kivéve persze, hogy úgy vélik, hogy ezek az erők kioltják egymást. A nagyobb egyértelműség érdekében meg kell fordulni a mágnes úgy, hogy a lemez széle felé fordult le. Azt hiszem, hogy lenne egy rakás nem összeomlott. Úgy tűnik, egy ilyen kísérlet könnyű tartani minden laboratóriumban.
Próbáljuk megérteni a helyzetet. Ha nem vesszük figyelembe az erős kölcsönhatást és a sötét energia, amely nyilvánvalóan nem alkalmazható a jelen ügyben, a természet nem az erőt, nem monoton csökkenő távolság. Ebben a kísérletben ez nem így van. Ha lefordítjuk, hogy mi történik az ismerős fizikusok grafika nyelvén, megkapjuk a következő képet (lásd. 1. ábra).
A „grip”, ami nyilvánvaló az a kísérlet folyamán, lehetőség van a régióban között R1 és R2. ahol a taszító erő válik vonzóerő. Ezen túlmenően, a használata pálca (stick kísérletvezető tartott a lemezt az alsó a sejt, és emelte a mágnes a másik kezével), azzal a céllal, tartja a kerámia szakadás távol a mágnes, azt mondta, hogy a gravitációs erő lényegesen nagyobb súlyt kerámiák.
Folytatjuk a leírás a kísérletet.
Először is, azt találtuk, hogy a Meissner-effektus - ez nem az erőviszonyok a mágnesesség és a gravitáció. Másodszor, a viselkedése szupravezető nem hasonlít a viselkedését a mágnes (megjegyezzük, a videó). Legalábbis nem valósították meg az egyik vizsgálatban mágnes (vagy azok vonzódnak vagy tolni).
2. Szimuláció a Meissner-effektus
Nézzük most képzeljük magunkat a feltalálók néhány gép ez pontosan mit látunk ebben a kísérletben. Abból lehet kiindulni, hogy ez a gép képes legyen használni az interakció elektromos töltések és mágneses mezőt.
Tegyük fel, a jelenlegi egy szupravezető áramot indukál a mágnes? Ez a feltételezés azonban meg kell adni, mint egy mágnes - nem egy szupravezető: a jelenlegi lenne elhalványult, és szükség lenne fenntartani a jelenlegi energia szupravezető. És egy ilyen rendszer aligha tartott volna bármilyen hosszú ideig.
Ábrára hivatkozva. 2, akkor könnyen biztosítja a biztonságos Ha két mágnes M1 és M2 a térben a polaritást, lásd, furatokat, és át kell adni őket egy üvegcsővel, majd merítsük a harmadik mágnes (teszt) M3 ábrán látható módon hogy a rendszer megfelel szinte minden körülmények között a kísérlet, kivéve két dolgot: 1) a taszítás kezdő időpontjában, és annak szükségességét, hogy tartsa a mágnes fölött kerámia (azaz a rendszer kezdetben úgy viselkedik, mintha nincs külső mágneses M1 kialakulásának ezt. rebuetsya időt, és a belső M2 a kezdetektől fordul elő taszító polaritása miatt szupravezető aktuális forgásirány); 2) az intézkedés alapján a taszító erők a két mágnes vagy mágneses harmadik félretolják vagy kapcsolja át, és vonzza az erősebb mágnest (mert, és a beépített üveg cső).
Felmerül a kérdés: hol található a külső mágnes? Sőt, nyilvánvaló, hogy valahol a rendszeren kívüli „lemez-mágnes” a mágnes. Más szóval, akár meg kell találnunk egy oldal, ahol van ilyen mágnes, vagy elismerik, hogy van dolgunk, egy másik típusú kölcsönhatás még mindig ismeretlen.
Ahhoz, hogy a feltételezés, ahol a járulékos mágnes található, ez lehetővé teszi, hogy pontosan mi a teszt mágnes tolta félre. Tudjuk, hogy amikor a mag behúzzuk a szolenoid, nem nyomja a falhoz. És az elektronsugár a helyezett berendezés a tekercs, egy állandó mágnest és mágneses periódusos rendszer arra törekszik, hogy elfoglalják a helyzetben a tengelye a mágnesszelepet.
Úgy tűnik, hogy itt van egy „szolenoid”. És az egyetlen hely, ahol lehet elektromosan töltött levegőben. Más szavakkal, mindkét oldalán a kerámia szupravezető létrehozó levegő indukált örvényáramok szupravezető jelenlegi (és esetleg fordítva). Éter két kívánt tulajdonságokkal: ez teljes egészében áll a pozitívan töltött részecskéket, és ezek állandó mozgásban. Ez azt jelenti, hogy van az éter energia szükséges előfordulása szupravezetés és fenntartani a jelenlegi és a jelenlegi légi díjat.
Ábra. 2. A helyettesítő áramkör a kölcsönhatás a Meissner-effektus.
Valószínűleg, logikus, hogy feltételezzük, hogy a forgási irány „gyűrűk” pozitív töltések észtert egybeesik a forgási irányát a „gyűrű” negatív töltések a szupravezető. És a kísérlet látható, hogy miután a mágnes és szupravezető egyszer már „elfogott” egymással, a másodlagos közeledik a mágnes azonos polaritással kezdődik látnivaló (azaz, ha a gyűrű forgása negatív töltések létre taszítás mozgás ugyanolyan az irányt a pozitív töltések, hogy hozzon létre egy vonzó). Amikor polaritásának változtatásával a mágnes taszítási kezdetben fordul elő, de amikor forgó lemez van a forgásirány szupravezetés aktuális (relatív helyet), és így a forgásirány-észter forgalmi díjak, a másik oldalán a kerámia, és kerámia vonzott újra, amíg beleesik a „capture”.
Remélem képes volt meggyőzni, hogy minden jól ismert, több mint 75 éve, a Meissner-effektus nem magyarázható az erőviszonyok a mágnesesség és a gravitáció. Azaz, annak ellenére, hogy a létező elméletek szupravezetés, most a hatás nem magyarázható, és ezek az érvek tűnhet, egy meggyőző bizonyítéka a létezését éterben, amit már leírtak [1].
Tudta, hogy az alacsony frekvenciájú elektromágneses hullámok gyakorisága kisebb, mint 100 kHz alapvetően eltér a nagyobb frekvenciájú elektromágneses hullámok alá sebesség arányos a négyzetgyök gyakorisága 300.000. Km / s, 100 kHz és kb 7000 km / s 50 Hz-en.
Hírek Fórum
Knights-éter elmélet
Ez Kornilov írta az oldalán a szociális háló.
Szerint Kornilov, majd az üzenetet találkozott hitetlenség.
Most Vladimir Kornilov döntött, hogy visszatér erre a témára, amelyek kapcsán tesz közzé a facebook képek titokzatos izraeliek, akik részt vettek az odesszai mészárlást.
A sok kérdés, hogy Kornilov, azt mondta, szeretne választ kapni, például a következők:
„Miért véletlenül sétált Odesszában az orvosi berendezések, gumikesztyű, ahol már előre tudták, hogy lesz sérült és megölte? Vagy miért ez a harcos hirtelen elfelejtett angolul, amikor rájött, hogy a rekordját?”.
Víz tavak, tengerek, óceánok északi --------- lushariya forgatni az óramutató járásával ellentétes Lc m - p-in-k-i, és a víz a déli polushariya - RA - vezetőképes-oldott -sya- PO- h ász nyíl - Obra-zuya- -Oral-hangya-ski-e-ovo vízmű.
Ennek fő oka a forgatás örvények helyi szél.
Minél nagyobb a szélsebesség nagyobb forgási sebességének pezsgőfürdők és ennek következtében nagyobb centrifugális erő pezsgőfürdők, ezzel is növelve a víz szintje a tengerek és óceánok.
És minél kisebb a centrifugális erő pezsgőfürdők, annál alacsonyabb a vízszint a tengerek és óceánok.
Az áramlási sebesség a kerületét a tengerek és óceánok nem mindenütt egyforma, és függ a mélység a parttól. A sekély részben a tengeri áramlatok sebessége megnő, és a mély része a tenger csökken.
Szezonális ingadozások vízszint karóra tsya nem az egész part a tengerek és az óceánok-s, de csak azokban az partjain, ahol -nagy szögsebessége az áramlások, és következésképpen nagy centrifugális erő a víz. (A centrifugális erő F = v / r).
Az egyenes partok, ahol áram nincs szögsebesség vízszint nem emelkedik.