Veszélyes kutya „probléma és értékelések
Eugene Tsigelnitsky
„Veszélyes kutya” probléma és értékelések
A „harci kutyák”
Először is - mi a „harci kutya”? Ott Betta hal, harc kakasok, de ezek a kutyák nem - egy szót az emberek által kitalált, nem érti, amit mondanak. Voltak harci (katonai) kutyák, valamint a pácolás, vadászatra használt, harcol az állatok szórakoztatására a közönség (nem volt ilyen szórakoztató középkori), és harcol a saját fajtája. A világ ma már több mint 400 kutyafajta által elismert nemzetközi szervezetek kutya. A legnagyobb, amely - az FCI, amely egyesíti a több mint 100 országban, köztük - Oroszország, ami ebben az unió a mi legnagyobb kutyás szervezet - az orosz Canine Szövetség (RKF). Az FCI rendszer betiltotta csali és a harc, ebben a rendszerben nincs kiválasztás (szelekció) kutyák harci tulajdonságait. Van egy besorolása kutyafajták szerint származási és rendeltetési, de a modern osztályozási nem harci és pácolás kutyák. A legtöbb „közel” a harcok - .. munkakutyák, használni, mint egy őrszem, járőr, escort, és így ezek a kutyák a kereslet hadseregek, a biztonsági erők, a közszolgáltatások minden országban kivétel nélkül, és azok „veszélyesség” vagy tiltás beszéd nem megy semmilyen ország, bár e sziklák van egy válogatott minőségű, mint az agresszivitás ember.
Vannak kutyák esetében a múltban használt harci és csali, de milyen messze van a múltban, és milyen szempontok irányítják megállapítása a veszély? Az ősök a világhírű életmentő - Saint Bernard voltak római háború kutyák, amelyek tartottuk előőrs a hegyekben, attól tartva, barbár betörések. És a szerzetesek hamar felfedezték a hasznosságát a kutya ösztönösen keresni az utazók - néhány évszázaddal az ősei a bernáthegyi volt a házőrző, kegyetlen a kívülállók, akik mentek az ingatlan a kolostor.
Különben is, a háború és a zaklatás kapcsolódik a történelem kétharmada az összes létező faj, nem kizárva a vadászat és dekorációk, melyek közül néhány - csökkentett leszármazottai a vad gladiátor múltban.
Ma „harc” bizonyos fenntartásokkal nevezhetjük a használt kutyák titkos kutya harcol, de ez nem szaporodnak hovatartozás, hanem a „szakma”. Tehetséges kutyákkal előfordulnak különböző fajták, kutya őr nagy fajták gyakran részt vesznek a harcokban (beleértve - a hazai pásztorkutyák), amely jelenleg tiltott harci kutya minden civilizált országban, köztük Oroszország.
Fontos jellemzője a kutyák részt a harcokban (és kimenetek számukra) - ezek minden esetben nem lehet ördögi idegenekkel. Mivel a kutyák a gyűrűt, és indul el, és húzta szét. Ebben az esetben mind a tulajdonos - a „kívülállók” (minden - az egyik kutya). És a kutya nem kell „kapcsolni” személy (ez megtörténik néha harci kutyák „nem harcol” fajták - lesz széthúzva, amikor az ember). Nem azt mondom, hogy ezek a kutyák - a bájos kis és ártalmatlan lények, hanem „természetes” (vagy pontosabban - az emberek meghatározott kőzetek) tulajdonságait, a harag, hogy az emberek a számukra nem jellemző. Ez lehet kialakítani az oktatási és képzési egy kutya (amely erős, a szerencsejáték és kitartó, a kutya minden bizonnyal szörnyű ellenség), de milyen „veszélyes” a fajta lehet vitatni, ha beszélünk az oktatás és a képzés - a folyamat által végzett MAN ?
Hogyan beszélhetünk a fajta, ami azt jelenti, ritka „szakma”, a „hiba” a kutya, ha egy ember teremtett? Hogyan találhatom meg a vonalat az objektivitás, ha alapuló történelmi tények, a túlnyomó többsége a kutyák harcosok, vagy a katonák az elmúlt - mit kell tenni, mert a történelem, a kutya - tükrözi a történelem magával? Minden illetékes mértékben keverjük, nem ez abszurd? Úgy tűnik, hogy ez nem is annyira a veszélyeire az eredeti szám a kutyák több fajták, hanem a felelőtlenség és a kirívó felháborodás által elkövetett egyes tulajdonosok a kutyák. És hogy emberek tárgyát jogszabályi megakadályozását célzó intézkedéseket tragédiák. Először is - az elkövetők (kutyatulajdonosok). És a büntetés legyen súlyos (nem jelképes bírságot), és elkerülhetetlen. És közreműködésével ugyanabban a közegben (annak érdekében, hogy ismert, hogy belépett a köztudatban). Ezután a többi alkalom lesz, hogy tükrözze.
Azonban néhány országban már tiltani a gyakorlatot követ. És a törvényhozók és az újságírók nekünk példát ezt a gyakorlatot. Ha őszinték előttünk, jól tudják ezt a helyzetet?
Tilalmáról szóló fajok: külföldi tapasztalatok
Kik vagyunk félnek? Mennyire veszélyes a kutyák?
Miért kutya veszélyes lehet?
A „harci kutyák”
Először is - mi a „harci kutya”? Ott Betta hal, harc kakasok, de ezek a kutyák nem - egy szót az emberek által kitalált, nem érti, amit mondanak. Voltak harci (katonai) kutyák, valamint a pácolás, vadászatra használt, harcol az állatok szórakoztatására a közönség (nem volt ilyen szórakoztató középkori), és harcol a saját fajtája. A világ ma már több mint 400 kutyafajta által elismert nemzetközi szervezetek kutya. A legnagyobb, amely - az FCI, amely egyesíti a több mint 100 országban, köztük - Oroszország, ami ebben az unió a mi legnagyobb kutyás szervezet - az orosz Canine Szövetség (RKF). Az FCI rendszer betiltotta csali és a harc, ebben a rendszerben nincs kiválasztás (szelekció) kutyák harci tulajdonságait. Van egy besorolása kutyafajták szerint származási és rendeltetési, de a modern osztályozási nem harci és pácolás kutyák. A legtöbb „közel” a harcok - .. munkakutyák, használni, mint egy őrszem, járőr, escort, és így ezek a kutyák a kereslet hadseregek, a biztonsági erők, a közszolgáltatások minden országban kivétel nélkül, és azok „veszélyesség” vagy tiltás beszéd nem megy semmilyen ország, bár e sziklák van egy válogatott minőségű, mint az agresszivitás ember.
Vannak kutyák esetében a múltban használt harci és csali, de milyen messze van a múltban, és milyen szempontok irányítják megállapítása a veszély? Az ősök a világhírű életmentő - Saint Bernard voltak római háború kutyák, amelyek tartottuk előőrs a hegyekben, attól tartva, barbár betörések. És a szerzetesek hamar felfedezték a hasznosságát a kutya ösztönösen keresni az utazók - néhány évszázaddal az ősei a bernáthegyi volt a házőrző, kegyetlen a kívülállók, akik mentek az ingatlan a kolostor.
Különben is, a háború és a zaklatás kapcsolódik a történelem kétharmada az összes létező faj, nem kizárva a vadászat és dekorációk, melyek közül néhány - csökkentett leszármazottai a vad gladiátor múltban.
Ma „harc” bizonyos fenntartásokkal nevezhetjük a használt kutyák titkos kutya harcol, de ez nem szaporodnak hovatartozás, hanem a „szakma”. Tehetséges kutyákkal előfordulnak különböző fajták, kutya őr nagy fajták gyakran részt vesznek a harcokban (beleértve - a hazai pásztorkutyák), amely jelenleg tiltott harci kutya minden civilizált országban, köztük Oroszország.
Fontos jellemzője a kutyák részt a harcokban (és kimenetek számukra) - ezek minden esetben nem lehet ördögi idegenekkel. Mivel a kutyák a gyűrűt, és indul el, és húzta szét. Ebben az esetben mind a tulajdonos - a „kívülállók” (minden - az egyik kutya). És a kutya nem kell „kapcsolni” személy (ez megtörténik néha harci kutyák „nem harcol” fajták - lesz széthúzva, amikor az ember). Nem azt mondom, hogy ezek a kutyák - a bájos kis és ártalmatlan lények, hanem „természetes” (vagy pontosabban - az emberek meghatározott kőzetek) tulajdonságait, a harag, hogy az emberek a számukra nem jellemző. Ez lehet kialakítani az oktatási és képzési egy kutya (amely erős, a szerencsejáték és kitartó, a kutya minden bizonnyal szörnyű ellenség), de milyen „veszélyes” a fajta lehet vitatni, ha beszélünk az oktatás és a képzés - a folyamat által végzett MAN ?
Hogyan beszélhetünk a fajta, ami azt jelenti, ritka „szakma”, a „hiba” a kutya, ha egy ember teremtett? Hogyan találhatom meg a vonalat az objektivitás, ha alapuló történelmi tények, a túlnyomó többsége a kutyák harcosok, vagy a katonák az elmúlt - mit kell tenni, mert a történelem, a kutya - tükrözi a történelem magával? Minden illetékes mértékben keverjük, nem ez abszurd? Úgy tűnik, hogy ez nem is annyira a veszélyeire az eredeti szám a kutyák több fajták, hanem a felelőtlenség és a kirívó felháborodás által elkövetett egyes tulajdonosok a kutyák. És hogy emberek tárgyát jogszabályi megakadályozását célzó intézkedéseket tragédiák. Először is - az elkövetők (kutyatulajdonosok). És a büntetés legyen súlyos (nem jelképes bírságot), és elkerülhetetlen. És közreműködésével ugyanabban a közegben (annak érdekében, hogy ismert, hogy belépett a köztudatban). Ezután a többi alkalom lesz, hogy tükrözze.
Azonban néhány országban már tiltani a gyakorlatot követ. És a törvényhozók és az újságírók nekünk példát ezt a gyakorlatot. Ha őszinték előttünk, jól tudják ezt a helyzetet?
Tilalmáról szóló fajok: külföldi tapasztalatok
Kik vagyunk félnek? Mennyire veszélyes a kutyák?
Miért kutya veszélyes lehet?
A „harci kutyák”
Először is - mi a „harci kutya”? Ott Betta hal, harc kakasok, de ezek a kutyák nem - egy szót az emberek által kitalált, nem érti, amit mondanak. Voltak harci (katonai) kutyák, valamint a pácolás, vadászatra használt, harcol az állatok szórakoztatására a közönség (nem volt ilyen szórakoztató középkori), és harcol a saját fajtája. A világ ma már több mint 400 kutyafajta által elismert nemzetközi szervezetek kutya. A legnagyobb, amely - az FCI, amely egyesíti a több mint 100 országban, köztük - Oroszország, ami ebben az unió a mi legnagyobb kutyás szervezet - az orosz Canine Szövetség (RKF). Az FCI rendszer betiltotta csali és a harc, ebben a rendszerben nincs kiválasztás (szelekció) kutyák harci tulajdonságait. Van egy besorolása kutyafajták szerint származási és rendeltetési, de a modern osztályozási nem harci és pácolás kutyák. A legtöbb „közel” a harcok - .. munkakutyák, használni, mint egy őrszem, járőr, escort, és így ezek a kutyák a kereslet hadseregek, a biztonsági erők, a közszolgáltatások minden országban kivétel nélkül, és azok „veszélyesség” vagy tiltás beszéd nem megy semmilyen ország, bár e sziklák van egy válogatott minőségű, mint az agresszivitás ember.
Vannak kutyák esetében a múltban használt harci és csali, de milyen messze van a múltban, és milyen szempontok irányítják megállapítása a veszély? Az ősök a világhírű életmentő - Saint Bernard voltak római háború kutyák, amelyek tartottuk előőrs a hegyekben, attól tartva, barbár betörések. És a szerzetesek hamar felfedezték a hasznosságát a kutya ösztönösen keresni az utazók - néhány évszázaddal az ősei a bernáthegyi volt a házőrző, kegyetlen a kívülállók, akik mentek az ingatlan a kolostor.
Különben is, a háború és a zaklatás kapcsolódik a történelem kétharmada az összes létező faj, nem kizárva a vadászat és dekorációk, melyek közül néhány - csökkentett leszármazottai a vad gladiátor múltban.
Ma „harc” bizonyos fenntartásokkal nevezhetjük a használt kutyák titkos kutya harcol, de ez nem szaporodnak hovatartozás, hanem a „szakma”. Tehetséges kutyákkal előfordulnak különböző fajták, kutya őr nagy fajták gyakran részt vesznek a harcokban (beleértve - a hazai pásztorkutyák), amely jelenleg tiltott harci kutya minden civilizált országban, köztük Oroszország.
Fontos jellemzője a kutyák részt a harcokban (és kimenetek számukra) - ezek minden esetben nem lehet ördögi idegenekkel. Mivel a kutyák a gyűrűt, és indul el, és húzta szét. Ebben az esetben mind a tulajdonos - a „kívülállók” (minden - az egyik kutya). És a kutya nem kell „kapcsolni” személy (ez megtörténik néha harci kutyák „nem harcol” fajták - lesz széthúzva, amikor az ember). Nem azt mondom, hogy ezek a kutyák - a bájos kis és ártalmatlan lények, hanem „természetes” (vagy pontosabban - az emberek meghatározott kőzetek) tulajdonságait, a harag, hogy az emberek a számukra nem jellemző. Ez lehet kialakítani az oktatási és képzési egy kutya (amely erős, a szerencsejáték és kitartó, a kutya minden bizonnyal szörnyű ellenség), de milyen „veszélyes” a fajta lehet vitatni, ha beszélünk az oktatás és a képzés - a folyamat által végzett MAN ?
Hogyan beszélhetünk a fajta, ami azt jelenti, ritka „szakma”, a „hiba” a kutya, ha egy ember teremtett? Hogyan találhatom meg a vonalat az objektivitás, ha alapuló történelmi tények, a túlnyomó többsége a kutyák harcosok, vagy a katonák az elmúlt - mit kell tenni, mert a történelem, a kutya - tükrözi a történelem magával? Minden illetékes mértékben keverjük, nem ez abszurd? Úgy tűnik, hogy ez nem is annyira a veszélyeire az eredeti szám a kutyák több fajták, hanem a felelőtlenség és a kirívó felháborodás által elkövetett egyes tulajdonosok a kutyák. És hogy emberek tárgyát jogszabályi megakadályozását célzó intézkedéseket tragédiák. Először is - az elkövetők (kutyatulajdonosok). És a büntetés legyen súlyos (nem jelképes bírságot), és elkerülhetetlen. És közreműködésével ugyanabban a közegben (annak érdekében, hogy ismert, hogy belépett a köztudatban). Ezután a többi alkalom lesz, hogy tükrözze.
Azonban néhány országban már tiltani a gyakorlatot követ. És a törvényhozók és az újságírók nekünk példát ezt a gyakorlatot. Ha őszinték előttünk, jól tudják ezt a helyzetet?
Tilalmáról szóló fajok: külföldi tapasztalatok
Kik vagyunk félnek? Mennyire veszélyes a kutyák?
Miért kutya veszélyes lehet?