Mintegy tiszteletben mások véleménye
23/04/05, ABIGAIL
Csak akkor, ha van kifejezve intelligens nélkül sértések és indokolt. Tisztelem logikusan indokolással ellátott véleményt, és nem csupán a „Mivel!”. De ha van véleménye és ezt tiszteletben, ez nem jelenti azt, hogy én ragaszkodni fog hozzá.
23/04/05, Niard
Mindenki szabadon gondolja, amit akar, és ha ő mond véleményt helyesen és valamit, ami bizonyítja - én tiszteletben fogja tartani a véleményét. És ezek a „írásai az atyák” véleménye is és a többi ember. Ne tiszteletben mások véleményét a kérdésben, hogy hol van több hozzáértés, vagy úgy gondolja, hogy egy megalapozott, persze lehet. Ha egyidejűleg kifejtsék nézeteiket. És nem kölcsönzött könyveket.
04.23.05, Vechnooranzhevaya
Akkor talán én valaki tiszteletben fogja tartani =)) Ez nem az én - nem azt jelenti, „rossz”!
20/10/06, Andy
Enélkül nem lesz béke a földön. Soha nem tudhatod, hogy mi és ki szereti? Akkor van egy legjobb barátom, hogy eltérnek az vzgyad életen és csak beszélni, tiszteletben tartva mnenie.Porazhayus azok az emberek, akik nem tudják, hogy-hogy olyan nehéz, hogy tartsa tiszteletben? Ahhoz, hogy nem tartják tiszteletben az nem kell sok ész-kell inkább nem erről van szó. Kóstolja sokat, és még érdekesebb, hogy tudja más vélemény-néha tanulni valamit, és változtatni. Ez csak zhizn.Uvazhenie erős darab, csak gondolkodni. Általában makacs ember nem tartja tiszteletben mások, és nem próbálja meg kell csinálni, mint a primitív. Úgy sajnálom őket.
21/10/06, Lamenta
Ahhoz, hogy az emberek úgy kell kezelni, ahogy szeretnéd, hogy veled bánjanak. Az igazság az olyan régi, mint a világ, de nem mindenki tudja követni. De még mindig próbálja, mert nem ugyanaz, vagy hasonló, mindegyik fejleszti a személyes vélemény és a vélemény néhány dolgot, hogy úgy mondjam, hogy téved, mert én nem így gondolom - a legjobb tompultság és egészségtelen egocentricity. Bár az utóbbi nem lehet egészséges definíció szerint)
16/01/08, Immorlal LiFe
Így nem csoda, hogy azt mondják: Treat másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled bánjanak. Tehát, Utálom ha elő véleményem, és ragaszkodnak az övé. De az én baráti és családi ritkán előfordul. És majdnem soha senki nem ír semmit, hanem éppen ellenkezőleg: mindenki marad a véleményt. Tehát miért kell válaszolni elő valami más?
19/02/09, AcerStone
Mindannyian Luli és mindannyian különbözőek vagyunk. Ugyanakkor, mindegyiknek megvan a saját véleménye a dolgok. Ha mindenki nem tisztelik, és nem valaki másnak a véleménye - ez a kezdete a káosz. Így meg kell próbálni, ha nem fogadja el, vagy legalább megérteni és tolerálni vélemények eltérnek saját.
19/02/09, Lera123
Sokan nem veszik észre, hogy nem lehet, ahogy eddig. Csak az utóbbi időben rájöttem, hogy meg kell, hogy tartsa tiszteletben mások véleményét, ha dokazivala valamit (és teljesen alaptalan) Hány ember, annyi véleményeket.
19/02/09, Velimir
Ez az alapja a megfelelő kommunikáció, amelynek értelmében csak akkor, ha a kölcsönös tisztelet. Ha szembe két ellentétes nézőpontok, az érvelés (feltételezve, hogy a konstruktív irányba) jellemzően végzett két módja van: 1. Azonosító logikai hibák az egyik fél. Akkor ez vezet a nyugalmat, és elismerése, hogy valaki az ő, hogy helytelen, vagy képtelen veszíteni - a veszekedés. 2. hiányában logikai hibák, vita végeredménye stílusú nézeteltérés határait és a tudatosság a mindkét fél által ennek az oka nem ért egyet, ami csökkenti, mint a szabály, hogy bármely nem megfelelő és az alapvető axiómák. Itt, ezen a ponton ez különösen fontos tiszteletben tartani mások véleményét, és más emberek választását. Ha ez nem történik meg, a vita alakul értelmetlen veszekedés.
08/07/11, Velimir
Már írtam ebben a témában, de azt szeretné, hogy jobb a megfogalmazás. Ez így van, ez valóban szükséges megfelelő megközelítés a kommunikáció. És a legtöbb a beszélgetőpartner, akkor is, ha úgy tűnik, hogy legyen, és lehet a hiba, de lehet méltó tiszteletet. De én még mindig azt mondják, hogy nem minden véleményt is, és tiszteletben kell tartani. Vannak ötletek és gondolatok, amelyeket nem lehet tartani. De ez nem változtat azon, hogy a tény, hogy ennek ellenére be kell tartaniuk a beszélgetőpartner és a személyiség, akkor is, ha kifejezett vélemény nem tiszteletet parancsolnak. Tisztelet a személynek kell továbbra is fennállnak. Kedvéért tiszteletben maga az ember számára, nem leereszkedni arra a szintre, zaklatás, nem megy az egyén számára. Ez az a kérdés itt pontosabb megfogalmazás. Megbecsült beszélgetőpartner, függetlenül attól, hogy az ő véleménye - ez lett volna helyes. És ez az alapja a civilizált kommunikáció.
13/07/11, Diavoly
tiszteletben mások véleménye szükséges. de nem akkor, amikor a kiöntő áramok, bocs, g * BHA és mat. hogy kifejtsék véleményüket kell finoman: „Nem szeretem, mint a nők, mert ...” és így tovább. de nem itt ebben a formában: „! Ön a M * dákok, de utálom a hülye nők jogai vannak SOS!”.
Altatóorvos. 19/02/09
Köpni valaki másnak a véleménye, kérdése van az övé. És ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a többség mindig rossz, akkor valaki másnak a véleménye nem ér semmit. Az egyetlen vélemény, hogy tisztelem mellett a saját, ez a véleménye az emberek közel áll hozzám. A többiek, és semmi nem kell figyelembe venni.
A bérbeadó. 16/05/12
Anti-tudományos előadás - ez nem tisztességes „vélemény”, és a hétköznapi hiba. Ha valaki kijelenti, hogy például az asztrológia egy tudomány, és az abortusz gyilkosság, kénytelen vagyok tiszteletben ezt a maradi véleményt? Okda minden hibáznak, de a hibákat ki kell javítani, de nem tartják tiszteletben.