Kivonat állítja a római jog, a besorolás - a bank kivonatok, esszék, beszámolók, dolgozatok és
dolog - rem actoris esse.
2.2 Védelem ruha
Ha az alperes nem fogadta el a követelést, nem tudta irányítani kihívás alapjához képest. Az alperes is tagadja a tényeket, amelyekre a felperes alapozza igényét, vagy hogy a tények, hogy kizárják a díjat, még akkor is, ha a tények alátámasztják az állítás igaz volna is.
A lépünk kifejlesztett eljárás egy gyakorlat szoba a képlet, miután a szándékát (kifejtésére felperes felismerés) - ekstseptsii. Ez jelentette a linket, ez a körülmény, ami a rossz elégedettség a követelés, akkor is, ha a szándék alapos lépéseket. A koncepció ekstseptsii meghatározza két ügyvéd - Ulpianus és Paul:
(1) Exceptio dicta est kvázi quaedam exclusio, quae opponi actioni cuiusque rei Solet adexcludendum id quod in intentionem condemnationemve deductum Est (D. 44. 1. 2.Ulpianus).
(1) Ekstseptsiya nevezték, mert, hogy mintha, néhány kivételtől eltekintve, általában ellenezte az állítást néhány üzlet, annak érdekében, hogy elkerüljék, hogy mi szükséges a szándék vagy kondemnatsii.
(2) Exceptio est Conditio quae modo eximit reum damnatione sive modo Minuit damnationem (D. 44. 1. 22. pr. Paulus).
(2) Ekstseptsiya olyan állapot izemlet transzponder vagy nyújtásának vagy odaítélési csak csökkenti.
Ezekből két meghatározás már bizonyította, hogy a tartalma a kiadás ekstseptsii irányított transzponder odaítélő vagy odaítélésére csökken. Ulpianus hozzáteszi, hogy ekstseptsiya, szemben a ruha célja, hogy megszüntesse a nem csak a díjat, hanem az ugyanazon jogalappal, kifejezett szándék. Egy ilyen széles körű egyetértés a római ekstseptsiyu lehetne meghatározni, ellentétben azokkal a ruha, és aki olyan jogi akadályt, amelynek jelentőségét nem folyik magától a keresetet, és ezért csak úgy tekintik, amelyet a bíró az ügy, ha ezt jelzi a különleges képlet része.
Így az alperes megkapta ekstseptsii védik, amelyek értéke nem rázza meg a intentio a képlet, de van egy kifogás, hogy a bíró figyelembe veszi, ha a praetor felhatalmazza, hogy ezt tegyék. Lényegében ekstseptsiya van, mint Pál mondja, olyan állapot, amely hátrányosan érinti a díjat az ő javára, más szóval, az ellenzék, megfosztva a már meglévő jogait a felperes képes előállítani a hatását. Ha a bíró megadja a intentio pozitív előfeltételei kondemnatsii a ekstseptsii mutat negatív háttérrel.
Ekstseptsii funkciója, mint a negatív odaítélésének feltételeit az alperes is kiderült elemzése különböző formáinak vita az adósság kötelezettségek. Ha a felperes azt állítja, hogy ő tartozik a követelmény a hitel, mint az alperes azt állítja, hogy nem kapta meg az árfolyam, vagy hogy ő fizetett neki vissza, itt csak egy egyszerű tagadása a felperes követelésének. A bíró ebben az esetben figyelembe kell venni, és hogy ellenőrizze a védelem a vádlott további értesítés nélkül praetor - ipso iure és elutasítja iskYu ha a kérelmező igazolja a kifizetés pénznemét vagy a visszatérés a alperes bizonyítsa a kölcsönt. Ha azonban az alperes arra hivatkozik, hogy a felperes által különleges PACTUM de nem petendo (meggyőzés nevzyskanii) kiadta tartozást, ezt nem tagadja, az alapvető követelmény a felperes az adósság, de hangsúlyozza a negatív megközelítés a megállapodás. Bíró figyelembe veheti fel kell tüntetni a adósságelengedés csak akkor engedélyezi a speciális ekstseptsiey paktum - si eos nem kényelmes, ne ea pecunia peteretur.
Guy rámutat arra, hogy a kezében a praetor ekstseptsiya volt egy erőteljes eszköz a fejlesztési pretorskogo jogok praetoriánus és segítséget.
Conparatae sunt autem exceptiones defendendorum eorum gratia cum quibus Agitur, saepe ENIM accidit, UT Quis iure Civili teneatur, sed iniquum üljön eum iudicio condemnari (Gai. 4. 116).
(Alkotó voltak ekstseptsii védi azokat, akik bíróság elé. Gyakran előfordul, hogy valaki köteles tagállam polgári jog, de méltánytalan lenne, hogy azt ne tegye ki oda a bíróság.)
A területen a civil jog ekstseptsiya szükség, ha jogviszony meghatározott szándék volt, szemben bármely másik jogviszony, amely a zsűri a bíró nem lehet megítélni az azonos szándék. Például a követelés behajtására irányuló dolog az alperes kifogásolta, hogy a referencia neki tartozik a jogot, hogy ezt a dolgot.
Az idők Guy közel ekstseptsiey mint annak továbbfejlesztése megjelenik képlet preskriptsiya követelés, amely kifogás szándék nem raktak és kiterjeszti külön dolgozat az elején a legtöbb formula és Más szavakkal kifejezve - ea res agatur si. Így a kifogás lehetővé kell tenni, hiszen ez előfeltétele a döntés a fő kérdés a vita.
2.4 Ekstseptsii elpusztítja és felfüggesztő
Néhány ellenvetés szemben folyamatosan és következetesen a felperes kérésére. Ez az úgynevezett peremptornye vagy megsemmisíteni ekstseptsii.
Peremptoriae sunt quae Perpetuo vegyértékű nec evitari possunt, velut quod metus causa autdolo malo; aut quod contra legem senatusveconsultum factura est aut quod res iudicataest vel a iudicium deducta est, elem pacti conventumok, quod factum est, ne omnis pecuniapeteretur (Gai. 4. 121).
(Peremptornye ekstseptsii - azok, akik állandóan jogerőre, és nem lehet utasítani, például a „hol a félelem”, vagy a „rosszindulat”, vagy mit tettek ellentétes a törvény vagy Senatus Consultum, vagy ha a határozat követte, vagy ügyben hozott a bíróság, valamint a megkötött megállapodások az elkötelezett nevzyskanii pénzt.)
Egyéb ekstseptsii érvényes csak egy ideig, vagy a keresetet a felperes lehet megszabadulni útján, és szerepelnek a legtöbb ekstseptsii. Az ilyen felfüggesztő ekstseptsii nevű vagy halogató.
Dilatoriae sunt exceptiones quae ad tempus értékű, veluti illius pacti conventumok, quodfactum est verbi gratia, ne belüli ötéves időszak peteretur; finito ENIM eo tempore nonhabet helyettesi exceptio (Gai. 4. 122).
(Felfüggesztő vannak ekstseptsii, amelyek érvényesek egy bizonyos ideig, például egy ilyen megállapodás, amely megállapította, hogy a fellendülés nem történt követő öt éven belül lejárt a kifejezés e ekstseptsiya nem vonatkozik.)
3. versengő követelések
Ezzel szemben a követelések a konfliktus állítja a verseny zajlott azokban az esetekben, amikor egy vagy több személy több szembeni követelések egy vagy több személy, mindezen tevékenységekhez azonos érdeklődés és ugyanazt a célt (eadem res). Elégedettség az egyik versenyző azt állítja, hogy elpusztítsa minden követelmény, mint amilyennek tűnt elfogadhatatlannak kétszer teljesítette az azonos érdekű.
Ha mind a kérelmet, és egyikük követte elégedettség, a másik törlések mint folytat az azonos érdekű mértünk. Azonban, ha az elégedettség egyik szín nem volt teljes, hogy lehetővé tette a bemutatása a második intézkedés a különbség (D. 17. 2. 43).
Lehetséges azonban, hogy egy másik verseny állítja felbontást a történelmi hagyományok és jellegétől függően a származási ezen állítások.
Tehát volt egy úgynevezett igények halmozott verseny, azaz a területén kártérítési igények Egyidejű gazdaság két pert merültek alapján egy bűncselekmény. Például, mivel a XII asztalok jog elismert, az áldozatok a lopást a jogot, hogy kártérítést kamat és büntetés a visszatérő ellopott vagy fizetési annak értékét - a condictiofurtiva, de lehetővé teszi az egyidejű actio furti nec Manifesti kétszeresével egyenlő az érték a lopott, mint a büntetés. Úgy kell hasznosítani, valamint háromszoros érték a dolog. Presentation egyes állítás nem függ a bemutatása a többi, és a megfelelő ember a követelmény leállítjuk a másikban nem.
Más esetekben használják az úgynevezett választható verseny, amelyben lehet tartani, vagy az egyik, vagy a másik, a versengő követelések. Ezt használták, amikor ugyanazt az anyagi jogot védi több perek, például a jobb tulajdonos örökös külön része az örökség lehetne tenni az általános (teljes) Keresés a megállapítás öröklés teljes - Hereditas petíció, vagy egyéni (egyedi) állítja - érvényesítése az egyes tárgyak, amelyek részei voltak az örökség. Amikor a rablás áldozata lehet keresni kétszeres érték az objektum elvett akció furti nec Manifesti és reklamációt a költségek egynegyedét a rablás akció vi bonorum raptorum. De a második esetben (ha azt korábban az első állítás), megkapta az állítás csak egy dupla költség, és az elején a kiválasztás (electio) egyesítettük itt a kezdő offset (compensatio). Más esetekben, amikor szerződéses alapon vezethet több követelés különböző tartalmak közül lehet választani (electio). Tehát, ha a hiányosságokat a megvásárolt terméket a vevő is előírják vagy megszüntetését az ügylet révén actio redhibitoria vagy korlátozza a csökkenés a vételár - akció mennyiségi minoris. Ezekben az esetekben a folyamat hozza létre a létesítmény egy ilyen témában (litis contestatio) szerint e követelmények egyike járó veszteség egyéb követelés, mivel mindkettő egy akció a tárgya ugyanaz a célja - eadem res.
Ha a kiválasztási verseny két különböző műveletre, például, a követelés irányul, hogy az arc - condictio furtiva - versenyeztek a pert, amelynek célja a visszatérő dolgok - érvényesítése, ez nem megengedett dupla végrehajtását az azonos érdekű; Csak a különbség összegét a versengő követelések lehetne kivetni a második állítás.
A római jog egy különleges helyen, az legális az emberiség történetében. Ez a legmagasabb szakaszában a jogfejlődés az ősi társadalom és az ókori világ egészére.
Ez abban különbözik elsősorban a szokatlanul széles lefedettség a különböző élethelyzetekben és a kapcsolatok. Különös gonddal fejlesztették római jog különböző módokon, hogy megvédje érdekeit a magántulajdonosok, valamint a különböző résztvevők az ingatlanok forgalmát. Ez volt a rómaiak, az összes korábbi nemzetközi tapasztalat, beleértve az ország a keleti, az első alkalommal, hogy a személyes magántulajdon és egyéb tulajdonosi jogait és érdekeit a tárgya a szakképzett és magasan által elkövetett jogi szabályozás. Alapján a római jog bonyolultabb formája, hogy kifejlesztett egy gazdag jogi kultúra, amely ma már az emberiség közös öröksége a következő fejlődési szakaszban a civilizáció. Ennek egyik eleme a jogi kultúra a római jog, amely kezdeményezte önálló jogtudomány és szakmai jogi oktatás.
Több mint ezer év alatt a történelem római törvény kimondja, hogy alapvető változásokon ment keresztül. A történelem a római jog természetesen tükröződik a változások a politikai rendszer, Róma. De van társítva mély rétegeit római társadalomban, annak fejlődése, érezte a hatását egyre összetettebb gazdasági és egyéb szociális kapcsolatok, beleértve a kapcsolódó rabszolgaság.
IRODALOM
Lemeshko VM A római jog [elektronikus forrás]: e-főiskolai / xbooks / xbook027 / könyv / index / topics.htm