Kinek kell demográfia
Kinek kell a demográfiai adatokból?
Szeretném megköszönni a szurkolóknak a demográfia, reagált tartott „Demoscope” szavazáson, és gyorsan megy az eredményeket.
És, hogy enyhén szólva, kiábrándító. Van az ismeretek hiánya a lakosság körében a válaszadók túlnyomó többsége. Szinte minden szavazott, és vegye figyelembe, hogy több mélyreható tanulmányt Témánk panaszkodnak a gyakori hiánya demográfia objektumok listáját, tanított középiskolában. Felmerül a kérdés: ha minden, ami szükséges a demográfia, akkor miért van még mindig túl a tananyag? Miért senki védi és bevezeti a tudomány, hogy a tömegek zászlókkal a kezükben? Nestykovochka, elvtársak. A válasz: nem elég, nem elég, a mi a tudomány buzgó hívei.
Bár ezek a számok magyarázata a feltételes megkérdezettek. Az a tény, hogy a felmérés válaszolt, talán csak Demoscopy olvasók vagy az emberek a kapcsolatot velük dolgozni, vagy egyéb okok miatt. Nem meglepő, hogy a vágy, hogy részletesebben tanulmányozni a demográfia, valamint a végrehajtására, mert az egyik vezető tantárgyak a tanterv.
De, sajnos, most az ismerete demográfia mint olyan, és azt kell, először is, értelmiségiek. Rendes dolgozók, a lakosság többsége a tartományok, valamint akik alacsony iskolai végzettségű népesség kérdések nem érdekli, és nem valószínű, hogy érdekelt a közeljövőben. Demográfiai kezdik, hogy vegyenek részt a előestéjén átvevő az áhított „szülési tőke”, és akkor talán a végén.
Ha beszélünk az utóbbi, a negyedik kérdésre, szembetűnő, hogy a szám a „nehezen” nagyobb, mint a száma, akik adott konkrét választ. Ez megint csak az alacsony tisztában az emberek a sajátosságait ez a fegyelem, a demográfia. A ismeretének hiánya a lényege a téma nem teszi lehetővé, hogy válaszoljon erre a kérdésre.
Végül, ami a szakma tagjait, hogy tisztában legyenek a demográfia. Itt minden teljesen logikus. Azok között, akiknek a tudomány nem hasznos az életben, ez volt: kunstrestaurierer, mezőgazdászok, környezetvédők, a szakértők az információs biztonság, a matematika, a tisztek, forgatókönyvíró, művészettörténészek, mérnökök, vezetők, tervezők, csillagászok, építészek és művészek. Ez furcsa, hogy azok között a demográfia nem kell, arra vezet. Ők egyfajta újságírók, és ezért kell tudni mindent, és még inkább a demográfia. Bár ...
Képviselői más szakmák úgy tűnik, hogy valamilyen módon meg kell tudni, mi a tudomány. Abszolút bajnok itt voltak politológusok, szociológusok, újságírók. Furcsa, hogy egy ilyen nagy százaléka nem geográfusok.
Általában néhány kivételtől eltekintve elrendezése szakmák tekinthető tisztességes és meglehetősen kiszámítható.
Helen, a hallgató a HSE FPP
1) Ami szakmák, amelyek a szükséges ismeret a demográfiai, van valami rejtélyes, hogy demográfia nem hasznos az építészek, tervezők, művészek, film író - akkor tudnia kell, hogy a közönség elképzelni, hogyan változik, különben tevékenységük nem lesz sikeres. Véleményem a probléma itt is a tudatlanság az emberek a konkrét demográfiai.
2) A százalékos földrajztudósok nagyjából megfelel az érdeke politológusok, szociológusok és újságírók is úgy döntött, egy szakmák listáját, hogy szükség van a demográfia, nemcsak képviselői e szakmák.
3) Én még mindig nem értem a rangsorban tételek kevésbé hasznos a jövőbeni szakmai válaszadók, mint demográfia: az első, sokan közülük alapvető, mint a filozófia és a matematika, másrészt rangsor példány 1-3 nem nagyon világosan mutatja, hogy milyen témában hasznos, hogyan - nem, a kép nem világos. Meg kell mást, csak kérni az embereket, ezt a kérdést, annál jobban reagál egy magyarázat, ha van, hogy távolítsa el az eredményeket.