Ki ellen közötti kapcsolat erők szerkezetátalakítási

Korotich:

... hadd hangsúlyozzák, hogy az egyik pszichológiai korlátok szerkezetátalakítás, hogy várjon a lány folyamatos előnyöket. Ez megvalósítható szerkezetátalakítási -, és elkezd egy életet gond nélkül! Naiv elvárások ... A tény az, hogy a demokrácia is vannak ellentmondások, sőt esetenként negatív aspektusait, de most úgy dönt, hogy kívánatos - a vas ököl az erőszak és a demokrácia? Nem szabad elfelejteni, hogy ma az ország most kezd fejleszteni a politikai kultúra, mert a politikai harc sok éve már elhagyta a viccek, konyha vita ...

Sok szovjet tisztviselők a minisztériumok, a párt, a főkapitányság a Szovjetunió vallják magukat támogatói drasztikus változás. De szeretnék konkrétabb, ezért szeretném tisztázni néhány kérdést. Mi az ellenállás fokát a minisztériumokban? Hogyan kapcsolódnak a szerkezetátalakítási a Központi Bizottság osztályok? Mi folyik ott megalakult bizottságok és a eltörlése egyes osztályok? És a második kérdés - a hozzáállás, hogy a szerkezetátalakítás a periférián. Hallottam sok helyi pártvezetők nem lelkesednek a növekvő szerepét a szovjetek. Igaz ez?

Senki sem fogja tagadni, hogy van egy ellenállás szerkezetátalakítás. De nem hiszem, hogy a szovjet bürokrácia áll teljes egészében a gazemberek és ostoba emberek. De próbálja megérteni bürokrata a minisztérium, amely rögzítve volt ugyanaz a feladata, ő szolgált több évtizeden keresztül. Elhívták, hogy él egy új utat, de a funkciók ugyanazok maradnak ... Csökkentheti nem kell az embereket, és a funkciókat. Ugyanez igaz a pártapparátus a földön, ahol sok most a rendetlenség. Egyrészt felkért, hogy nyissa ki a hatálya autonómia, nem kíván beavatkozni a jelenlegi gazdasági ügyek, eltörli az ág osztályok, és ezzel egyidejűleg a korábbi funkciók az marad. Ezért az ellenállást a pártapparátus .... Különösen nagy ellenállást felügyelők. Ha beszélünk, ugyanabban a faluban ... Paul G., amint azt a mezőgazdaságban alkalmazott?

P.Bunich. mintegy 14.000.000.

N.Shmelev. By 14.000.000-3.000.000 szakmai felügyelők! Mi lesz kitalálni, hogy nem szükséges az új környezetben, a három milliót. Nincs szó, de valójában ezek az emberek a legbefolyásosabb ellenfelek és mini-szövetkezetek és a családi gazdaságok ... És itt van, hogyan kell kezelni őket?

... újraépítése csoport, amely támogatja az emberek ülnek az asztalnál, azt először, az átláthatóság, csökkenteni kell minden betilt cenzúra nyilvános beszéd ... A második komponens, amit én Gorbacsov peresztrojka - a decentralizáció a vezetés az állami ipar és a mezőgazdaság. Harmadszor - még szilárd átmenetet a piacgazdaságba. Végül a negyedik - a politikai reform, beleértve a jogi átalakítás, új választási rendszer a párt és a szovjetek. Ha mindez megvalósul, ott lesz a megjelenése a társadalom sztálinizmus. Szerkezetátalakítási jelenti desztalinizációs valamennyi állami intézmények. Szerkezetátalakítási jelenti desztalinizációs valamennyi állami intézmények. Úgy tűnik Klyuchevskii használta először a „privatizáció”. Azt mondta, hogy az orosz történelem - az a folyamat, amelyben az állam egyre bővül, és az emberek szerepe csökken. Tehát a szerkezetátalakítási - olyan folyamat, amelyben az állam csökkenteni kell ellenkezőleg, az emberek bővíteni.

Úgy tűnik számomra, hogy van három alternatíva. Az első -, hogy visszatérjen a sztálinizmus. Ez a kilátás szörnyű, de sajnos, lehetetlen, hogy megszüntesse azt teljesen. A második lehetőség -, hogy cserélje ki az abszolút monarchia világosítani. Azt nem mondanám, hogy ez a legjobb módja annak, ki, de ebből a szempontból, sokan úgy gondolják, hogy a legjobb esélye. A harmadik alternatíva - a teljes felújítás. Ha arra összpontosítunk, hogy az első két alternatíva, mivel elismerem, nagyon hasonlítanak egymásra, mi mindig rendszerek, amelyek hajnalán a szovjet hatalom már azt mondta, hogy a szocializmus - egy szempont. Nos, nem lesz szempont. Csak akkor veszi figyelembe, sajnos, nem lesz semmi. Elhalasztja minden holnapra, várjuk, hogy három vagy négy ötéves terv fogjuk elérni valamit - lehetetlen. De azonnal sikert aratott - általában egy nagyon nehéz dolog, mert az idő most nekünk - negatív értéket ...
... Én nemrég beszélt egy rendező a könnyűipar. És azt mondta dühösen azt mondta: „Én T-shirt, együttműködő vásárolni őket, írj nekik egy rövid szó ott és eladni háromszor annyi!” Megkérdeztem tőle: „Miért nem írsz egy szót, vagy akár még egy hozzá?” Azt gondolta, és azt válaszolta: „miért pont én? Nem fogom! „Ez egy csodálatos válasz, mély válasz, a helyes válasz. Amikor az egész országban, „nem akarom!”, Akkor ez az ország a kereslet, a kínálat nem. Mi - egy ország a kereslet. Mark - „Én nem!” A együttműködés - „! Azt akarom”, és a bérlő - „Azt akarom, hogy!” ...

... tekintettel a gazdasági rendszer ... talán mind a három ismert a tudomány történetében, és az eljárás a gazdasági vezetés, nevezetesen: a közvetlen tervezés, indikatív tervezési és a szabad piac - megvan a maga előnyei és hátrányai. Nincs ok arra, hogy feladja bármelyike ​​őket, a feladataik ellátásához. A kérdés az, a köztük lévő kapcsolatot. Ha minden, hogy most ott kell lennie a haladás, én személyesen látni a végén a következő évtizedben körülbelül egy szerkezet: a százalékos tizenöt bruttó hazai termék vezérli közvetlen politikai tervezés (ennyi a védelmi szektor és szorosan kötődik hozzá - polgári vállalkozások), és a többi - kombinációja indikatív tervezési és a szabad piaci erők.

D.Shipler: Mikor lesz?

N.Shmelev. Honnan tudom. Mikor lesz? Logikus lenne, ha a végén a 90-es évek.

V.Vinston. De nem lehet egy szabad piacon az árak, hogy van most. Nem tudom, hogy mi a probléma itt az első, egy második, de ezek összefüggnek.