Hogyan letekercsel előfordulása hamis dokazatelstvv
HOGYAN letekert kovácsolt EVIDENCE
például №1
2
Alkalmazások különleges döntései kimutatására jelei bűncselekmények.
Bíró Skachkov származó Zaykova SY Reprezentatív otvetchikaV szerinti h. 1 és 3 evőkanál. 226 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció „Private” Bíróság:
1. azonosító megsértése a jogállamiság, a bíróság, hogy egy döntés, és továbbítja azt a megfelelő szervezet vagy az illetékes hivatalos, akik kénytelenek egy hónapon belül jelentést az általuk tett intézkedések.
3. Ha az eljárás során a bíróság megállapítja az intézkedések a felek és egyéb résztvevők a folyamat, egy tiszt vagy egy személy a bűncselekmény, a bíróság értesíti az ügyész.
KÉRJÜK
Hogy egy adott döntés a felfedezés az intézkedések a képviselő felperes Lopatin VA elemeit a bűncselekmény 1. rész Art. 303 „bizonyítékok meghamisítását”, mert Lopatin VA Megmutatta a bíróság szándékosan meghamisított bizonyítékokat.
2
PETÍCIÓ
arról szól, hogy új privát meghatározásait felfedezése elemei bűncselekmény kapcsán nyújtott további bizonyítékokat a felperes által. Bíró Skachkov származó Zaykova SY A képviselő a válaszadó.
Ennek megfelelően h. 1 és 3 evőkanál. 226 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció „Private” Bíróság:
1. azonosító megsértése a jogállamiság, a bíróság, hogy egy döntés, és továbbítja azt a megfelelő szervezet vagy az illetékes hivatalos, akik kénytelenek egy hónapon belül jelentést az általuk tett intézkedések.
3. Ha az eljárás során a bíróság megállapítja az intézkedések a felek és egyéb résztvevők a folyamat, egy tiszt vagy egy személy a bűncselekmény, a bíróság értesíti az ügyész.
Könyörgöm, hogy egy adott döntés a felfedezés az intézkedések a „Zhilremservis” LLC igazgatója Urmancheeva Sh.R. jelei bűncselekmények:
2). Art. 159 A büntető törvénykönyv „csalás” miatt lépéseket tett, hogy megszerezzék a jogokat más tulajdonát (pénz bérlők) megtévesztés, és megkísérelte a megtévesztés a bíróság és az alperes (ami két „Zhilremservis” egy) illegálisan megszerezni a jogokat az ő tulajdonát (pénz), a súlyosbító tényezők, ami egy hatalmas közfelháborodást, egy kísérlet a csalás tárgyalás használja, mint eszköz a bűnözés (esetleg udavshayasya más bírósági döntések), ez a tény különösen megerősíti a dokumentumok hamisítása korábban jeleztük, valamint a felperes a keresetlevelet.
3). 1. rész Az Art. 303 „bizonyítékok meghamisítását”, mert Urmancheev Sh.R. hamisított
bizonyíték a polgári ügyben, ahogy azt a Urmancheeva Sh.R. Lopatin VA Megmutatta a bíróság szándékosan meghamisították, további bizonyítékok (a bűncselekmény tekinthető befejezettnek, attól a pillanattól kezdve benyújtásának hamis bizonyítékot a bíróság).