Felelőtlen külföldiek api
felelőtlen külföldiek
Vám nemzetközi kapcsolatok és a törvény biztosítja a diplomáciai külföldi államok mentelmi a helyi bíróságokon. Néha használják a nemzetközi szervezetek, sőt a bankok. Ezek a korlátozások sértik jogait jóhiszemű üzletemberek ingatlantulajdonosok és még rendes oroszok.
9.5.16. IPA - bécsi egyezmény a diplomáciai kapcsolatokról védelmére követségek, konzulátusok és más képviseleti irodái nemzetközi és még néhány, a kereskedelmi szervezet bármilyen szankciókat. Orosz bíróság nincs joga vizsgálni ellen ilyen szerkezetek a rendőrök - kénytelenek végrehajtani szankciók.
szuverén megsértése
De a legtöbb esetben fizetni ezeket a bírságokat, a külföldi képviselőit nem. „Ha az adós figyelemmel 31. cikkének a bécsi egyezmény a diplomáciai kapcsolatokról szerint a diplomáciai képviselő mentességet élvez a polgári vagy közigazgatási eljárás, a szükséges anyagokat küldeni a kibocsátó hatóság döntést hoz az adminisztratív felelősséget a döntés megsemmisítéséről" - magyarázta az IPA, a sajtószolgálat a Szövetségi Végrehajtó szolgáltatást.
Gyakran az „áldozatok” az immunitás és vált polgárok. Tehát, a nagykövetség a Népi Demokratikus Köztársaság (KNDK) nem volt hajlandó kompenzálni okozott károk következtében, hogy mi történt hibájából alkalmazottja közlekedési baleset. Megtagadta a pert Zotkin áldozat, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az alperes mentesség a polgári joghatóság a lakóhelye szerinti országban.
érinthetetlen üzleti
Nem felelnek meg a diplomáciai és a adósságokat gyakorlása a gazdasági tevékenység. Az indoklás szerint a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, a követelés a kereskedelmi vita ellen ható, mint egy szuverén külföldi állam vagy kormányközi szervezet lehet tekinteni, ha van kifejezett hozzájárulásával az alperes. Tehát egy egyéni vállalkozó Elena Menshikov megpróbálták összegyűjteni elmaradt bérleti lakásában a Big Afanasyevsky sáv, amit átadott az ausztrál nagykövetség. De a moszkvai választottbíróság hajlandó meghallgatni őt pert, hivatkozva a diplomáciai mentesség: „A bérleti szerződést írtak alá a végrehajtásához az ausztrál Unió szuverén funkcióit és feladatait az állam - a szervezet képviselője az ausztrál érdekeit az Orosz Föderáció” - arra a következtetésre jutott a tárgyalás.
Amellett, hogy közvetlenül a nagykövetségek és a konzuli mentességet biztosított és a különböző nemzetközi szervezetekben. Így a moszkvai ingatlan Osztály megpróbálja visszaállítani elmaradt bérleti díj és a kilakoltatás a város tulajdonában lévő szervezet „Interelectro telephelyén. Megfelelnek a követelés, a bíróság megállapította, hogy az alperes keretében nyújtott nemzetközi kötelezettségeinek az immunrendszer funkcionális, és ezért nem alkalmazható a bérleti viszony más tárgyakkal a civil kapcsolatok, és a tulajdonos. Valóban, ez a helyzet valójában azt jelenti, megfosztva ingatlantulajdonosok a hatáskörét birtoklása, felhasználása és ártalmatlanítása az eszközök. De a Legfelsőbb Választottbíróság Oroszország megsemmisítette, és elutasította az ügyet „Interelectro” egy nemzetközi kormányközi szervezet non-profit üzleti célokat. És ezért - a helyiségek, irattárak és dokumentumok, tartózkodási helytől függetlenül sérthetetlen.
Megkockáztatják védelem hazai bíróságok és sok hitelfelvevők, beleértve a magán is. Végtére is, a szerződések hitelintézetek gyakran biztosított bank a jogot, hogy eladja (rendelni) a tartozás egy harmadik félnek. A jelzáloghitel-piac már hagyománnyá vált az úgynevezett értékpapírosítás - az átadási az egyik bank a másik, beleértve a külföldi, a jelzáloghitel-állomány. Például a „KMB” (most - „Intesa”) átengedte hiteltartozás LLC „Omega-plus”, hogy annak tulajdonosa - az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD). Szolgái Themis tagadni, hogy fontolja meg a vita a jogszerűségét maga az ügylet: „Az EBRD egy nemzetközi kormányközi pénzügyi intézmény, felruházva mentesülnek bármilyen jogi eljárás” - arra a következtetésre jutott a Választottbíróság a Szverdlovszk régióban.
A válasz Chamberlain
Ritka esetekben a bíróság is eleget szemben a diplomaták, és az ilyen megoldások még hatályba. De előfordul passzív hozzáállása a válaszadók esetében, amelyek egyszerűen nem ismeri fel a hatóság az orosz Themis nem is tartja szükségesnek, hogy részt vesz a találkozón.
Így a moszkvai választottbíróság kérte a nagykövetség az Üzbég Köztársaság 49.400 rubelt mellett a biztosító társaság „RESO-garancia”. A menedzser rendelt követségi autó Chevrolet Epica vezető találtak bűnös a baleset, a polgári felelősség változatlanul a tulajdonos a járművet. Diplomáciai jármű száma bíró Ekaterina Abramova nem keverendő. Az ügyet egyszerűsített módon - nagykövetség arra kérték, hogy ismertesse álláspontját írásban, de a diplomaták kihasználták ezt a lehetőséget nem.
Bár az ilyen meghatározás, Darja Egorova bíró nem tagadja, hogy ez egy „szimmetrikus válasz”: kerületi bíróság előtt Varsó kizárták orosz diplomaták a ház található, a joghatóságot a nagykövetség mivel a 60-es években a múlt században. „Bemutatásával a követelményeket a következő orosz, a lengyel oldalon nem vette figyelembe a bírósági immunitás az Orosz Föderáció, amellyel összefüggésben, mivel az elvet a államok szuverén egyenlősége, elvesztette a jogot, hogy mentességet az orosz igazságosság ebben a vitában” - megállapította, hogy Darja Egorova.
Konzulátus ügyvédek figyelmen kívül hagyta a folyamat, és nem a döntést. A felperes még nem telt el a végzés végrehajtók. Elvégre ők minden esetben valószínű, hogy képes lesz visszaállítani a lengyel diplomaták, még a rubel, és minél több erőszakkal megszerez őket az épületből.