Érvénytelensége a tranzakciót és annak következményei

A Ptk szabályokat. rögzítéséről általános rendelkezések tranzakciókat. nagy figyelmet fordítanak azok rokkantsági.

Érvénytelen tranzakció - bármely ügylet, amely nem felel meg a követelményeknek a törvény.

Mivel a jog (beleértve a rendeletek) bekezdése előírja, hogy a valódi akarat a résztvevők fejeztük a tranzakció szükséges a formában az esetek, és tagjai voltak jogképességgel meghibásodását az alábbi feltételeknek kell járnia érvénytelenségét a tranzakciót.

Pillanatban, amikor az ügylet érvénytelen

Nagy gyakorlati jelentősége van a kérdés, hogy a pillanat, ahonnan a tranzakció érvénytelen. Art. 167 h., 1. A polgári törvénykönyv kimondja, hogy az ügylet érvénytelen kell tekinteni önmagában, hiszen készül. Előfordul azonban, hogy a tartalom a tranzakció azt mutatja, hogy meg lehet szüntetni, csak a jövőre nézve. Például lehetetlen érvényteleníti az üzletet bérbe helyiségeket napjától a tranzakció, mint ez a szoba volt használatban. Ebben az esetben a tranzakció megszűnik egy későbbi időpontban (Art. 167 h., 1. a polgári törvénykönyv).

Az új Ptk az Orosz Föderáció létrehozza az elévülésre vonatkozó void tranzakciókat. Korlátozása állítások alkalmazásának következményeit törlésére void tranzakció 10 év az a nap, az ő teljesítménye kezdődött. De az igény elismerése megtámadható ügylet érvénytelen és alkalmazásáról szóló következményeit a rokkantsági lehet benyújtani egy éven belül attól az időponttól az erőszak beszüntetése vagy fenyegetés hatása alatt, amely az ügylet (Art. 179. §. 1 órán át. 1. A polgári törvénykönyv), vagy attól az időponttól amikor a felperes tudta, vagy tudnia kellett volna róla egyéb körülmények, amelyek alapját az elismerést a tranzakció érvénytelen.

Típusai érvénytelen tranzakciók

Érvényteleníthető tranzakció - az ügylet semmis fogva elismerést a bíróság maga.

Érvénytelen tranzakció lehetnek megtámadható vagy semmis. Ahogy a neve is sugallja, megtámadható ügylet lehet megtámadni. Ez lehetővé teheti az érintett bíróság azon az alapon létrehozott a Ptk.

A tranzakció - az ügylet semmis, függetlenül attól, hogy elismeri az ilyen bíróság által.

Érvénytelen tranzakció érvénytelen alapján utasításokat a törvény. Úgy véljük, semmis, függetlenül attól, hogy az elismerés az ilyen.

Viszonylag érvénytelen egy alku, a rokkantsági amelynek kötni a döntést a bíróság, a választott bíróság az elismerés érvénytelennek kérésére az érdekelt felek (a lakosság és a vállalkozások és szervezetek). Addig a pillanatig, alkalmazási követelmények egy bíróság, és az elismerést a bíróság (választott) ügylet semmissé azt érvényesnek tekinteni. Között viszonylag érvénytelen közé tartozik például, a tranzakciók hatása alatt csalás, csalás, erőszak, fenyegetés, rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél a másik féllel vagy rendkívüli körülmények (178. cikk -. 179. 1. rész a Ptk.).

Jellemzően érvénytelen ügylet teljesen hibás általában. Vannak azonban olyan ajánlatokat, amelyek csak részlegesen hibás.

Azokban az esetekben, amikor a végrehajtása érvénytelen ügylet még nem történt meg, minden korlátozódik érvénytelenítését. Más a helyzet áll fenn, ha a teljes vagy részleges végrehajtása a tranzakció. Íme lehetséges anyagi következményeket. Először is, a cikk szerint. 167 óra. HA 1 RF érvénytelen ügylet mindkét fél vissza kell térnie a másik oldalon az összes beérkezett tranzakciós (úgynevezett kétoldalú kárpótlás). Ez egy általános szabály, hogy az alkalmazás ügyletek érvénytelen, a kétoldalú kárpótlás. Ebben az esetben, ha úgy tűnik, nem lehet visszatérni kapott természetbeni (például abban az esetben, megsemmisítése dolgok), akkor a felek kötelesek kompenzálja értékét pénzben; egyéb következmények meg kell határozni a törvény. Másodszor, hogy a párt, hogy a tranzakció lehet alkalmazni az úgynevezett egyoldalú kárpótlás, amelyben kapcsolatban csak az egyik fél az ügylet helyreáll a helyzet előtt létezett annak végrehajtását, és az egyéb jogokat van, és mindent, ami rajta értelmében kapott tranzakció vissza kell téríteni az államnak. Harmadszor, bizonyos ügyletek tilos visszaállítani a felek az eredeti helyzetébe, és minden amit kapott a tranzakció a visszavonás mellett az állam.

Jogi készítmények void ügyletek

1. végrehajtott ügyletek azzal a céllal, a szemben álló elveinek közrend és az erkölcs.

Érvényteleníti ügylet ellentétes a törvény. Azonban art. . 169 1. rész A polgári törvénykönyv megkülönbözteti egy speciális fajtája, az illegális tranzakciók - ügyletek azzal a céllal, tudatosan ellentétes elvek közrend és az erkölcs. Ezért az úgynevezett tranzakciós jellemzi nemcsak objektív jel - az a tény, hogy ezek ellentmondanak elveinek közrend és a közerkölcs, hanem szubjektív - készülnek ismert, azaz a szándékkal, ...

Art. 169 h., 1. a Polgári Törvénykönyv különböző következményeit egy ilyen tranzakció, attól függően, hogy a szándék az volt, amikor a tranzakció mindkét oldalán, vagy csak az egyiket, valamint arról, hogy a tranzakció által végzett egyik vagy mindkét fél számára.

Ha van szándék mindkét oldalán kárpótlás nem megengedett, úgyhogy:

• abban az esetben a végrehajtás a tranzakció mindkét fél az állam beszedett összes kaptak az ügylet
• a teljesítményt a tranzakció egyik fél a másik oldalon vissza kell téríteni az összes állami bevétel kapott, és minden kifizetetlen első oldala a kapott kártérítés. Ezek a hatások akkor jelentkeznek, amikor van szándék mindkét oldalon.

Ha a szándék volt az egyetlen, a felek. Az összes kapott ártatlan a vétkes fél fizeti az állam, és minden, ami már kapott az ártatlan fél, ő visszatér. Az előadásban az ügylet csak az egyik fél által érintett egyoldalú kárpótlás. Két lehetőség van. Ha a tranzakció végrehajtásra került egy ártatlan fél minden tele hátán, és a vétkes fél az állam beszedett minden, amit tartozott tekintetében a végrehajtás vele. Ha a tranzakció került végrehajtásra csak bűnös, ártatlan felet kötelezi az állami bevétel érkezett az egészet. Természetesen az ártatlan fél mentesül az alól, hogy a tranzakció lebonyolításához.

2. Tranzakciók végzi állampolgár ítélt inkompetens.

Rokkantsági a tranzakciót. Citizen elismert az előírt módon munkaképtelenné miatt mentális betegség vagy a demencia (v. 171 h. 1 CC RF). Mivel egy ilyen személy találtuk képtelen kötelezettséget vállal az ügylet érvénytelen lesz.

Meg kell érvényteleníteni megbízás tulajdon hozzájárulása nélkül a vagyonkezelő állampolgár korlátozott kapacitása miatt túlzott alkoholfogyasztás vagy kábítószer (v. 176 h., 1. CC RF).

3. Tranzakciók személyek által 14 év alatti életkor.

A rokkantsági ügylet kiskorúak 14 év alatti (v. 172 h. 1 CC RF). Az általános szabály az, ilyen tranzakció kell elszámolni érvénytelen. Azonban éven aluli 14 szabadon elkövetni kicsinyes belföldi ügyletek. Ezen felül, ezek a jogot, hogy a betétek és a hitelintézetekkel az előírt módon értékesíteni őket (28. v. H., 1. a polgári törvénykönyv). Következményei a tranzakciókat olyan személyek, akik nem érik el a 14 éves, egy kétoldalas kárpótlás.

4. A képzeletbeli és a színlelt ügyletek.

Képzelt ajánlat - a tranzakció csak a forma, anélkül, hogy a szándékát, hogy létrehozza a megfelelő jogi következményeket is érvénytelen.

Ez az úgynevezett képzeletbeli dolog. ami történik, az a faj, hogy hozzon létre másokban véli, hogy az ügylet végrehajtásának. Eközben a valóságban, feltételezett tagjai az ügylet nem fog olyan jogi kapcsolat közöttük, megváltoztatni őket, vagy megáll. Például a felek, hogy a tranzakciók vételi és eladási ingatlanok, korábban egymás között megállapodtak, hogy ez nem keletkeztet jogokat és kötelezettségeket. Képzeletbeli akció minden esetben elvégzett szándék nélkül joghatás kiváltására (Art. 170 h., 1. a polgári törvénykönyv).

A színlelt ügylet - olyan ügylet, amelyet elkövetett, azzal a céllal, hogy eltitkolja a másik ügylet érvénytelen.

Ezzel szemben a feltételezett színlelt ügylet fog tartalmazni, amelynek célja a jogi következményekkel, de nem azokat, amelyek származtatott ezt a tranzakciót. A résztvevők színlelt ügylet teszik a céllal, hogy eltitkolja a másik ügylet valóban akarnák csinálni, de nem akarta mutatni. A színlelt ügylet minden esetben hatályát veszti. Annak megállapítására, hogy létezik egy színlelt ügylet, a vonatkozó szabályokat az ügylet, amely a felek ténylegesen gondolt (v. 170 h., 1. a polgári törvénykönyv).

Általában színlelt ügylet készül azzal a céllal, hogy eltitkolja a másik ügylet érvénytelen. Például egy ilyen tranzakció az értékesítés a polgár a megyei szervezet élettér. a tranzakció feldolgozásakor megosztás életterét.

Meg kell jegyezni, hogy az ügylet álcázott érvényes lehet, a megfelelő jogi követelményeknek.

Jogi készítmények megtámadható ügylet

1. Tranzakciók a jogi személy rajta kívül kapacitását.

Rokkantsági az ügylet egység, ellentétben a célra (Art. 173 h., 1. a polgári törvénykönyv). Célok és célkitűzések a jogi személy által meghatározott charter, annak rendeleti vagy általános rendelkezések a szervezet az ilyen típusú.

Deal. által elkövetett jogi személy ellentétes azzal a célkitűzéssel, tevékenység, korlátozott alakuló dokumentumok vagy jogi személy, aki nem engedélyezett, hogy vegyenek részt az ezzel kapcsolatos tevékenységeket lehet tekinteni a bíróság érvénytelennek fel a követelés jogi személy, az alapítók (résztvevők), vagy egy állami hatóság, irányítására, felügyeletére tevékenységének jogi személy. Tehát szükség van annak bizonyítására, hogy a másik fél az ügylet tudta vagy tudnia kellett volna, annak jogellenességét.

Ahogy Art. 173 h., 1. a polgári törvénykönyv nem írja elő a következményei az ilyen ügyletek rájuk vonatkozó általános rendelkezések
Art. 167 h. Ptk 1, azaz. E. Két egyoldalas vagy egyoldalú, rendre kárpótlás.

2. Tranzakciók végzik a kiskorúak 14 éves és 18 éves.

Rokkantsági tranzakciók fiatalkorúak által elkövetett év közötti 14 és 18 év (Art. 175 h., 1. a polgári törvénykönyv). Egy ilyen ügylet, a bíróság érvénytelennek nyilvánítható, ha hozzájárulása nélkül a szülők, az örökbefogadó szülők vagy megbízottak kiskorú. Megjegyzendő azonban, hogy a tizenévesek részben képesek, és lehet, hogy a saját kis belföldi ügyletek; Ráadásul a jogot, hogy dobja a megkeresett pénzt, vagy egy ösztöndíjat.

Rokkantsági ügyletek, a fogyatékkal élő

Amellett, hogy a polgári jog ilyen érvénytelen tranzakciók meghatároz számos szabályok érvénytelenítésére foglalkozik a bajok az akarat, hogy van. Ie. Azok, amelyek nem kifejezetten a valódi akarat a résztvevők. Az ilyen tranzakciókat tartalmazza a tranzakciók hatása alatt téveszme, csalás, erőszak, fenyegetés, rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél a másik féllel, illetve ügyletek hatása alatt rendkívüli körülmények.

3. végrehajtott vásárlási tranzakciók hatása alatt káprázat.

Az érzékcsalódás érteni tévhit a lényeg az üzlet, vagy annak egy részét. Art. 178 h., 1. a polgári törvénykönyv hatálya alá tartozik érvénytelenítését az ügylet kapcsán nem minden hiba, de csak az a tévhit, hogy elengedhetetlen. Jelentős félrevezető lehet utalni nem csak az objektum a tranzakció, hanem a családja, pártok. El kell ismerni, mint alapvető tévedés, ha a bíróság vagy a választottbíróság megállapítja, hogy ennek hiányában az alku, hogy ne kerüljenek. Például, van egy jelentős félreértés az ügylet, ha a felek nem rendelkeznek a megfelelő ötlet a téma a szállítás.

A tranzakció tett hatása alatt lényeges hiba, meg lehet semmisíteni a ruha a felek, hatása alatt a káprázat. Ennek következménye az elismerést a tranzakció érvénytelen fogja használni kétoldalú kárpótlás, de ha nem tud visszatérni kapott juttatás, az érintett félnek kell kompenzálni érték a pénz. Ugyanakkor a párt, amelynek ruha a tranzakció érvényteleníteni a jogot, hogy megkapja a másik fél visszatérítésre, vesztesége vagy kára vagyona, ha bizonyítja, hogy a káprázat keletkezett a hiba a másik félnek. Épp ellenkezőleg, ha a bor, másrészt nem bizonyítható, a párt, amelynek ruha a tranzakció érvényteleníteni, köteles megtéríteni a másik fél költségeit, elvesztése vagy károsodása tulajdonát képezik.

4. bonyolított tranzakciók hatása alatt csalás, erőszak, fenyegetés, zlonamernogo megállapodás képviselője az egyik fél a másik féllel vagy kivételes körülmények.

Az megtévesztés az ügylet, hogy megértsék a szándék, hogy a javára beadását viszont megtévesztő, befolyása alatt, amely azt teszi a kereskedelmet. Ezért, ha a jelen lévő felek nem rendelkeznek téveszmék helyes elképzelés a természet a tranzakció, akkor az megtévesztés egyik fél szándékosan félrevezető másik, rendszerint egy üzenetet kitalált részleteket minden kapcsolódó körülmények ezt a tranzakciót.

Erőszak tranzakció jellemezve azáltal, hogy az oldalon a kényszer hatása alatt, amely jön be nyilvánvalóan hátrányos a tranzakció is. Egy ilyen akció nem történik a választás, és ki a vágy, hogy megszabaduljon a fizikai és erkölcsi szenvedését. Természetesen az ügyletet hatása alatt erőszak (pl verés) hatályát veszti.

Fenyegetés jelent ilyen hatása az elme, amelyben a résztvevő tranzakciós kötelezi az ügylet kizárólag befolyása alatt félelem kár vagyoni vagy nem vagyoni. Szükséges, hogy a fenyegetés érkezett a másik félnek, és jöhet egy harmadik személy. A tranzakció minősül tökéletes fenyegeti, ha a fenyegetés minősül illegális. Ezért a fenyegető hitelező kérheti a bíróságtól, ha az adós nem teljesíti feladatait a szerződés alapján nem lehet megsemmisítés a tranzakció. Ezen kívül, a valóságban nagyon fontos fenyegetések t. E. Az a lehetőség, hogy végre azt.

Ezzel szemben az erőszak, a fenyegetés a résztvevők a tranzakció által érintett alkalmazás nem testi és lelki kényszer.

Amint az az ítélkezési gyakorlat, a tranzakciók hatása alatt az erőszak vagy fenyegetés, igen ritka.

Az egyik fajta a tranzakciók, a fogyatékkal élő olyan ügylet keretében tett hatása rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél a másik féllel. A képviselő kell kifejezni a valódi akarat a legfontosabb. Ha egy képviselője szándékosan torzító céljára okozva kárt a tranzakció az ügyfél, alkudni partner reprezentatív vagy mindkettő egy ilyen tranzakció lehet megtámadni a későbbi érvénytelenítésre.

Ha egy személy befolyása alatt rendkívüli körülmények arra kényszerül, hogy egy üzletet rendkívül kedvezőtlen körülmények között. egy ilyen tranzakció lehet érvényteleníteni. Az ügylet tekinthető megkötendő hatása alatt Kivételes esetekben, amikor két feltétele van. Az első - a összefolyásánál nehéz körülmények között az áldozat, és a második - a rendkívül kedvezőtlen körülmények között a tranzakció. Az ilyen ügyleteket lehet érvényteleníteni alatt a követelés a sértett vagy a ruha az állam vagy állami szervezet.

Abban az esetben, érvénytelenítését ügylet hatása alatt csalás, csalás, erőszak, fenyegetés, rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél a másik féllel vagy kivételes körülmények, az áldozat egy másik oldala, hogy visszatérjen az összes ő kapott a tranzakciót. és ha nem tud visszatérni kapott természetbeni megtéríti az érték arányt. Ezzel párhuzamosan, a tulajdon kapott az ügylet az áldozatok a másik oldalon, valamint a miatt a tekintetben, átment a másik félre, arra utal, hogy az állam. Ha ez nem lehetséges, hogy át az ingatlan az állam beszedett jellegű érték a pénz. Azonban az áldozat joga, hogy összegyűjti a többi felmerült költségek, elvesztése vagy sérülése vagyonát.

Következményei érvénytelen tranzakciók:

• Kétoldalú kárpótlás;
• egyoldalú kárpótlás;
• kompenzáció a tényleges kár;
• elkerülése kárpótlás.

jogtudomány