Demokratikus Oroszország nem lehet a Nyugat-barát

Közzététele a „Gazette” „Mi a fegyveres erők Oroszország szüksége?” Tükrözi egy bizonyos ideológiát, amely abban különbözik, hogy számos belső ellentmondást illetően Oroszország és az Egyesült Államokban.

Meg kell hagyni a gondolat, hogy az orosz hadsereg kell tölteni hatalmas erőforrásokat az egész társadalom, hogy felkészüljenek egy ilyen összecsapás. A jólét és a biztonság az orosz állampolgárok csak együttműködve a Nyugat. "

De nekem úgy tűnik, sokkal fontosabb, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy ez a kiadvány - csakúgy, mint az összes „változás terv”, amelynek ez - azt tükrözi, hogy az ideológia, amely abban különbözik, hogy számos belső ellentmondásokat.

Kétféle nézet az állam az emberi természet. Az egyikük nyúlik vissza, a bibliai fogalma eredeti bűn, a rossz jön „belülről, az emberi szív”, és politikának figyelembe kell vennie a mély és gyógyíthatatlan ember hajlamos a konfliktus és az önzés. Szervezett csoportok számára -, mint osztály, az állam, a törzsek, népek vagy cégek - hajlamosak arra, hogy saját érdekeit, nem pedig az érdekeit, akik nem szerepelnek bennük.

Ez azért van, mert ez a nézet alapján a demokrácia, a hatalmi ágak szétválasztása, a fékek és ellensúlyok. Az emberek hajlamosak visszaélni erő és foglalkozni a szomszédokkal jogellenesen és megtévesztés, így meg kell, hogy kapcsolatokat építsenek a közösségben, hogy senki sem tudta, hogy túl sok energiát, a média mentesnek kell lennie a szabályozás egyik vagy másik embercsoport, és így tovább.

Egy másik vélemény azt sugallja, hogy a gonosz kívülről érkezik - hibásan rendezett társadalomban. Ha a társadalom átszervezése megfelelően, az emberek többé nem lesznek önző és buta, és lesz egy új és boldog korszak.

Anekdota „megadjuk magunkat, és hagyja, hogy a takarmány minket” nem működik (fotó: Michael Mokrushin / RIA „News”)

A legtisztább formájában, láttuk ezt a megközelítést a kommunista - hibás szociális kapcsolatok felmerülő társadalmi bajok, a bűnözés, háború, kizsákmányolás, de ha változás eredményeként a szocialista forradalom merülnek új ember megszabadult fekélyek átkozott múlt. Emberek valaki becsületes, és tele van testvéri szeretet, megtanulják, hogy a közérdek felett magán és megtalálni a boldogságot és elégedettséget az önzetlen munkát a közjó.

Ez ideális volt (és ma is) nagyon vonzó, de sajnos, ez nem működik, és ma a kommunizmus elvesztette befolyását.

De ugyanezt a megközelítést túlélte a liberális Nyugat-barát kilátások - csak elhelyezni szocializmus fel éppen ellenkezőleg, a kapitalizmus és a demokrácia, és a helyére „a haza a dolgozó emberek a világ minden tájáról”, a Szovjetunió tette a Nyugat és különösen az Egyesült Államokban.

Ami a jó kommunista Szovjetunió nem lehetett a forrása a fenyegetés (vagy bármilyen rossz egyáltalán), de ha valaki fenyegeti a gazemberek és a kizsákmányolók és a jó liberális Nyugat nem lehet veszélyforrásként -

és ha a nyugati országok azzal fenyeget, hogy valaki, vagy akár aktívan bombázás, a gazemberek megérdemlik. Csak azt kell, hogy a rossz fiúk -, és teljesen biztonságos.

West egy liberális nem csak sikeres, vagy erős, vagy gazdag - erkölcsileg, történelmileg a jogokat a kommunista Szovjetunió volt jobb. Az emberiség történetében van fenn nemcsak a tudományos és technikai, hanem etikai haladás, a fejlett országok sikerült nemcsak jobb tájékoztatást és a fegyveres, de erkölcsileg méltóbb ember.

A legjobb dolog, amit tehetünk, hogy az emberek a világ minden tájáról - az egyenlő azzal, hogy a jó, életmentő és tökéletes akarata a Nyugat, aki mindig azt akarja, hogy tiszta minden előnyét alapján a kiváló elveket.

Az elkerülhetetlen belső ellentmondás az ilyen nézetek, hogy a kapitalizmus és a demokrácia, ami elméletileg tartozik a liberális készlet, amely az első, pesszimista az emberi természet. A tőkés keresi a módját, hogy gazdagítsa magát, és nem valaki más - nem a munkavállaló, sem a többi tőkés sokkal kevesebb idegen tőkések és a munkások. Természetesen, hogy gazdag, akkor is ki kell dolgozni másokkal - és a folyamat, hogy a társadalom javára, hogy valami hasznos, munkahelyteremtésre, valamint az adóalap.

De sem az egyik vállalkozó, ha lehetősége van felvenni megfelelően képzett személyzet háromszáz dollárt nem fizet nekik ezer. Nem azért, mert ő egy rossz ember (ebben az esetben nem számít, hogy mit is) - hanem azért, mert különben nem fog azonnal kiszorulnak a piacról más vállalkozók, akik jobban számít a pénz, a munkások lesznek munkanélküliek, és a részvényesek - anélkül, hogy az ígért osztalék .

Amikor Trump meghajol Ukrajna vásárolni tőlünk szén sokkal magasabb áron, mint ő vásárolt meg a „agresszor állam”, megy, ahogy kellene tennie a Nyugat jogok, a demokrácia és a kapitalizmus - mondja a pénz jó, és működik az érdeke amerikai ugledobytchikov hogy ők szavaztak rá.

Ukrán fizetők HUS nem szavaznak rá velük kapcsolatban -, valamint amely az orosz, latin-amerikaiak, arabok vagy bármi más, nem az amerikaiak nem voltak kötelezettségek. Hagyja, hogy a mindenki érdekeit ezek az emberek ápolási vezetők. Nem lehet, vagy nem akarnak vigyázni? Ez egyáltalán nem probléma Trump - vagy bármely más, a vezetők a szabad világ.

Vagy vegyük az amerikai kongresszus elfogadja a csomagot oroszellenes szankciók egyidejűleg elősegíti az USA gazdasági érdekeit - és még mindig nyomja a gazdasági érdekeit az európaiak. Járnak az érdeke a gazdaság - és érdekeit az Európai módja aggódnak az európai vezetők. Ezek azonban aggódnak - elérésében néhány változás, amely figyelembe veszi az érdekeiket.

World of demokrácia és a kapitalizmus - a világ a versenyt. Anekdota „megadjuk magunkat, és hagyja, hogy a takarmány minket” nem működik - senki nem fog táplálni a. Egy példa egy teljesen megadta magát a Nyugat-Ukrajna bizonyítja ezt tökéletesen.

Ha átadás, akkor hajlandó kihasználni - és ha nem akarja megvédeni a saját, akkor ki lehet hibáztatni.

Ez persze nem jelenti azt, hogy a világ a demokrácia és a kapitalizmus nincs helye együttműködés - persze, hogy van. De az együttműködés, a kölcsönös érdekek elismerése, a kölcsönös tisztelet és a béke tartjuk egy bizonyos kapacitás egyensúlyt.

Van tőkeáttétel? Nem? Nos, sok van itt, mint szegény harmadik világ, megy, és könyörögni részletben. Van egy sereg tenné minden kísérlet invázió szálú? Nem? Akkor uralkodott a véres diktátor, ami már régóta esedékes helyébe valaki több mint megfelel az érdekeit, akik egy sereg.

Amerikai média annyira mohón keresett Trump „Orosz nyom”, mert az állampolgárok szemében a demokratikus társadalmak dolgozik az érdeke egy idegen hatalom - ez egy szörnyű szennyeződést. És persze, a soraiban vezetők Apple nem fogunk találni, aki nyíltan támogatta az érdekeit a Samsung. Demokrácia és a kapitalizmus vonni a nemzeti szuverenitás és a versenyt.

Ha a siker a Nyugat minden vezető - tanít e.

Demokratikus Oroszország nem lehet a Nyugat-barát - csak akkor lehet oroszbarát.