Damon - MBT

Természete miatt a fő munkahelye, dolgozom több rendszer és előírásai rögzített fogszabályozó készüléket. Csakúgy, mint Olga, aki említette egy másik téma, amely ez alkalommal a vita, hosszú ideig, ahogy kivehető készülékek.)))
Van itt néhány véleményt ebben a kérdésben:
1. MBT ha összehasonlítjuk a Roth, az nyer természetesen MW, mint Ebben a rendszerben számos Roth hiányosságokat is figyelembe vették, a melyek alapján azt, sőt, lett kifejlesztve; minden lekötésének rendszerek MW 022 slot - nekem a legjobban;

2. Damon, természetesen megvan a maga előnye. mint az egyetlen rendszer a passzív önligírozó lehetővé teszi a gyorsabb és valamivel könnyebb kezelni a nagy zsúfoltság, például túlterhelése nélkül fogágy;
de nem hiszem, hogy ez a rendszer kiterjeszti határait a kezelés eltávolítása nélkül. Amennyiben lehetséges, kivétel nélkül, már DAMON kúra eltávolítása nélkül, ha az szükséges, hogy - bocsánat, a mágia nem történik;))

3. A másik dolog, hogy a jövőben - az bezligaturnymi rendszerek és vitatkozni buta, az előnyök nyilvánvalóak

4. Úgy tűnik számomra helytelen összehasonlítani a különböző rendszerek ugyanazon a szinten, elvileg nem lehet abszolút véleményt, olyan lenne, mint azt állítani, hogy ez jobb, BMW vagy a Mercedes))) De ha a 3M Ortho Technology néhány, ez egy másik kérdés.
Én személy esztétika 3M-nél közelebb ORMCO és nadrágtartó, és azokat az eszközöket, és minden mást, de ez magán, nőies)))) (valamint az a tény, hogy én, mint a BMW), de egyesek ORMCO és mercedes; általában nagyon jó, hogy verseny van a motor a haladás.

Következtetés: így bezligaturnye rendszer)))!

Szögelésnek a legmodernebb rendszerek tetszik. különbségek 1-2 fok nem klinikai jelentősége. A fő különbség a különböző sitemy megy Torquay. míg a kis különbségek szintén nem számít miatt komoly veszteséget Torquay. Sok orvos dolgozik 18 fő barázda dolgozó ív 1622, a legtöbb támogatói a 22 rés - 1925. és ott és ott egy hasonló veszteség Tork 10-15 fok, így néha a viták eltéréseiből adódó felírásakor Torquay 2-3 fokkal elválasztva élet . Recept Damon otdlichaetsya magasabb Torquay kutyafélék (0 és 7), a legtöbb klasszikus rendszerek (IMT, mint a túl, nem tudom pontosan) a szemfogak adatok közel -7. mert a szemfogak veszít Tork egyes részein klinikcheskih helyzetekben, mint a kezelés megszüntetése, az eredeti antiutópia, vám alkalmazása rugalmas 2 osztály, amelynek pozitív Tork szemfogak tűnnek előny. Damon is van lehetőség, Torquay, amely növeli választás az illetékes orvos. Nem vagyok biztos, hogy MBT nem, nem tudom, hogy őszinte legyek.
Általános formálási a kérdés nem teljesen jellemző: gyakran felmerül a kérdés a előnyeiről és hátrányairól önligálódás a klasszikus ligálás. vita a felíró ritkán fordul elő, mert legyünk őszinték - a legtöbb orvos, orvosok nem tudják, egy tökéletes recept rendszer, ami működik, ha nem kapcsolódik a szakmai tevékenység, mint én))) Ki mit dolgozott, a lényeg, hogy az eredmény ez volt a jó, jó szerencsét!

menjünk
de csak a technológiai jellemzők, ok?
úgy döntöttünk, hogy egy bizonyos orvos nem razniitsy szakmai amelyen dolgozni

3) Damon - kicsi, ez egy plusz és mínusz egyidejűleg (meg kell szokni, hogy az első pozícióban háromszögelés), akik pályakezdők Damon - nem szükséges))); közel fedél is van lehetőség, elvileg semmi és olcsó eszköz a nyílás;
A csúszó mechanizmus forrása lehet a kellemetlen betegeknél megnövekedett kőképződés (botra szorosan), azonban ez azonnal észrevehető és lehet ezeknél a betegeknél, hogy nem használja; egyes ív szükséges, ha nem az összes beteget kezelnek Damon, azt kell tartani egy csomó különböző ívek;
sőt, érvek lelkes ellenfél démon nagyrészt meggyőzőek, de nem több, kényelmetlen, mint bármely más; szokni mindent szükséges. mindannyiunknak egyszer remegő kis kezével a pozícionáló fordított csipesszel és gondolat: Lord, nos, miért van olyan sok foggal))?
az egyetlen dolog számomra kétséges Damon - a „esztétika” deymon3, még mindig úgy néz ki, mint a fém, műanyag folt, és néha még leesik (vagy én beteg, mint ez?), úgy, hogy a jelentését a létezéséről nem világos számomra.

4) a Quick nem mond semmit, soha nem dolgoztam.
Úgy vélem, hogy a 2. slot nagyon kényelmes, de két vékony ívek is belezsúfol szinte minden nyílásba.

Egyáltalán nem 4: MBT választhatnak Tork agyarait: 0 és -7, ha azt szeretnénk, hogy a 7., lehetséges, hogy kapcsolja -7.
Preskriptsiya Roth nagyon elavult és Torquay és szögelés, még a zápfogak, én nem beszélek a többi fogak.
Összekötőkkei Damon-3 fix kényelmetlen rugalmas. láncok és fém ligatúrák, az esztétikai a törölt, és akkor minden új konzol ragasztó - általában egy fém Damon-3MX. Damon önligálással mechanizmus, persze, több passzív, mint az intelligens Clip és egy jobb oldali, és ezért a súrlódás kisebb és jobb Gyakorlott jellegzetes pillanatait dystopic fogak. Most az íveket. Nem tudom, mi folyik: akár az ívek, vagy Damon ív több high-tech, mint a 3M, de dolgozzanak ki a jobb, és transverzali beleértve. Talán az ügyet újból alacsonyabb súrlódás. ))))) Cons, amint már megjegyeztük Catherine, de még mindig megengedem magamnak, hogy ismételje meg a helymeghatározó és nehézségek kinyitja a fedelet a befejező szakaszában a kezelés. És ez nem mindig felemelt kőképződés, fém kupakot és a mechanizmus a „fáradt” a kezelés végén. Több minden bezligaturnye zárójelek plohovato részletesen a helyzetét az egyes fogak „a célba” ellentétben a hagyományos rendszerekkel, ahol a súrlódás nagyobb, és az ív érintkező egy slot konzol vastagabb.
Sprint Quick nem dolgoztam, és nyilvánvalóan még nem gyűjt. De van egy kérdésem Catherine, miért lök két vékony ívek egy rés? Vagy azt jelenti, tandem ív?

ILO választotta, mert egyszerűen dolgozni velük könnyebb. Ez minden.
Nem vettem észre jelentős különbség Damon és Clarity például. (Vannak árnyalatok). De mindez-samoligir.sistemy van egy macska. Az elv ugyanaz (ez más kérdés képest traditsionn.breketami. nem az utóbbi javára)

Igen, az intelligens Clip nehezen telepítése ív SS 19 * 25, és különösen annak eltávolítását. Eszközzel bontsa ívek ér 8000 rubel.

Én terjed Damon, akkor miért nem ragadják meg, a második kvikov- ív célja, hogy az acél.
esztétika Damon rosszabb Claritában Damon, de néhány, néhány rondán néz ki, de azt hiszem, és világosság nem különösebben hasznos. Damon kényelmes ív gyorsan változnak, amely nagy szerepet játszik a sűrű betegek adatai)
a 3M termékek nem panaszkodom. Kostya vannak különböző formájú puha ívek.

Szerint Damon: fedél kibír néhány betegnél, majd nyissa meg a fogó 2. Damon MX a fenntarthatósági terv, így a basszus jobban tenni őket. slozhnostis pozicionálás nem figyelhető meg, de az igazság az, amivel indirekt módszer. Ígéret módon Damon Q fogszabályozó más stabil nyitó mechanizmus és egy második horonnyal, és a kiterjesztett kiviteli alakok Torquay.

Most, a fenébe is, még nincs mit mondani! =))

Írja talán csak azért, mert Damon A Hivatal nem működik:
- nehézség a pozicionálás nem jegyezni mk valószínűleg elkezd vele dolgozni és azonnal használható. jól elhelyezett, amikor a közvetlen, amikor közvetett =)
- esztétikai D 3 biztosan számít, de azt hiszem, hogy ez normális otkonsultirovanny)) a beteg nem egy fogadást a szépségét nadrágtartó, és hogyan lechyat-CURE nem választhatja =))
- problémák sapkák nyitás még nem volt (lehet chistyuli betegek jönnek :)
- Nos, ami a kopás D 3, majd úgy döntök, hogy egy egyszerű módja: fel RF D3 és az alacsony 3MH

Andrew. Örülök, hogy megismerhetem. 1 nektek körülbelül Torc cikk a „fogszabályozás”. Az egyetlen Kár, hogy minden újra, „kapcsolt” Damon.

Egy fedél még mindig jó disztális csípőfogót nyitott, annak hiányában a D2 csipeszek))))))

Andrew, bevallom őszintén. Kinyitottam a dore)))))