Alkotmányos doktrína egyik típusú források tudománya alkotmányjog - abstract
Alkotmányos doktrína egyik típusú források tudomány alkotmányjogi
Így a fentiek alapján, tekintettel arra, hogy a tudományos ismeretek, hogy megértsük a valóságot a múlt, a jelen és a jövő, egy autentikus szintézise a tényeket, az említett információ adásra szánt térben és időben egy kézzelfogható adathordozón (anyagi hordozója információk a magyarázó szótár utal, hogy a dokumentum [5, pp 404]), a források a tudomány alkotmányjogi lehet meghatározni, mint információkat tartalmazó dokumentumokat, amelyek utalhatnak a tartalom, a természet, a fő irányok evolúció nstitutsionnogo jog, mint egy ág, szabályozza a PR-t, trendek fejlődésüket.
Forrás tudomány alkotmányjogi sorolják különböző típusú, a tudományos irodalomban. Attól függően, hogy milyen mértékben hatásukat a végrehajtási tevékenységek látszanak: 1) normatív források szabályokat tartalmazó alkotmányjogi; 2) A gyakorlat végrehajtása a normák alkotmányjog és az alkotmányos jogok érintettek; 3) A hivatalos dokumentumok; 4) alkotmányos doktrína.
Között a jogi aktusok, amelyek az alkotmányos és jogi normákat, a fő helyet foglal el az orosz alkotmány, amely a legmagasabb jogi erővel és a közvetlen hatály és alkalmazásához az Orosz Föderáció. Tudományos fejlesztések azonosítását célzó mechanizmusok, hogy ültessék át a gyakorlatba a jogállam kiépítésére megfogalmazott eszmékre rendelkezések az alaptörvény Oroszország.
A tudomány nem megfelelően teljesítette a feladatát, ha nem alapul a gyakorlatban. Ezért, mint a forrás a tudomány aktusok és az egyedi tevékenységeket a hatóságok, mind az alanyok a jogviszony végezzük alapján normák alkotmányjog [6. Pp 61].
Között a hivatalos dokumentumok végrehajtásához szükséges üzeneteket elnökei, váltók, csapolt megyei rendeletek és a határozatok végrehajtását, átiratok üléseinek képviselő (jogi) szervei államhatalom ülésein állam- és kormányok elnökei magasabb (legfelsőbb) bíróságok korábban törölt rendeletek, egy emlékmű törvény ( például az alkotmány a RSFSR 1918, 1925, 1937, 1978). Nélkülözhetetlen levéltári az állami szervek és a helyi önkormányzati szervek [7. Pp 31-32].
A „tan” kifejezés számos értelemben: oktatás, tudományos vagy filozófiai elmélet, a szabályozó rendszer az elméleti vagy politikai elv [5. Pp 404].
Szerint a TM Pryakhina, tanítás lehet ismerni, mint a tan esetében a hivatalos elismerést, így a tan ő határozza meg, mint egy tudományos elmélet, amely megkapta a hivatalos elismerést a megvalósítása annak rendelkezései a szakpolitikai dokumentumok a politikai jellegű, rendeletek, szerződéses előírások, a hatóságok döntései [8. Pp 10].
Az NV Misha, most kell egy kritikus újraértékelése az orosz rendszer jogforrások, valamint a felvétel azt a jogtudományban. Ez annak köszönhető, hogy az építése során a jogállamiság hazánkban [11. Pp 232].
A sokoldalú formák jogtudományban a joggyakorlat, a kétértelműség megértése alkotmányos doktrína határozza sokfélesége források külső alkotmányos doktrína kifejezési forrásként tudomány alkotmányjog.
TM Pryakhina két csoportját különbözteti meg alkotmányos doktrína forrásokból. Az első - a források alkotmányos doktrína a legszélesebb értelemben vett, amelyhez tartoznak, különösen úgy véli, az elmélet, ötleteket, koncepciókat, alkotások tudósok nyilatkozat; anyagok, megelőző
Tekintettel a jelzett megközelítés megértéséhez alkotmányos doktrína, a besorolás a források és funkcionális jellegű, azonosítani lehet három csoportba alkotmányos doktrína forrásokból.
Tehát, egy különleges csoportja alkotmányos doktrína áll a különvélemény a bírák az Alkotmánybíróság, a jogi helyzete az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, meghatározott döntéseit.
Intézet a különvélemény az alkotmánybíró számos pozitív tulajdonságait, rámutatva, hogy ez a forrás doktrinális alkotmányos értelmezés. Először is, ez garantálja a szabad véleménynyilvánítás a bírói függetlenség és egyenjogúság a többi bíró. Másodszor, a különvélemény hozzájárul az igazság és az új megközelítések a fejlesztés a gyakorlatban a hivatalos Alkotmány értelmezése. Harmadszor, lehetővé teszi a későbbiekben esetenként erősíteni indokolásában a bíróság döntést az ügyben. Negyedszer, előfeltétele egy mély tanulmányt a probléma, a kialakulásának tudományos tanok [12. Pp 34].
Így a jogi helyzetét és különvélemény a bírák az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció forrásait külső kifejeződése az alkotmányos doktrína a joggyakorlat kompenzálja lakonikus alkotmányos rendelkezések és biztosítja azok teljességét elméleti és gyakorlati értéke.
Alkotmányos reformok, az Orosz Föderáció, a szakaszos konfliktus jellegét kíséretében súlyosbodását instabilitás. A tan nem volt képes adni, hogy egy ilyen minőségű, mint egy sorozat. Gyakorlat előtte, de ugyanakkor befolyásolja a kialakulását az új tant.
Tanbéli változás sokkal ritkábban, mint a törvények azok hatása alatt. Megőrizte az általános iránya az alkotmányos és jogi politika az állam [8. Pp 29].
Így az alkotmányos doktrína, mint a központi kapcsolat, amely a gyakorlati szempontból alapvető tudományos problémák, bizonyos körülmények között legyen egyfajta alkotmányos és jogi alapja a létrehozását az alkotmányos jogállam, megfelelő a modern politikai és jogi igényeit a társadalmi és politikai fejlődését.
A szovjet enciklopédikus szótár / Ch. Ed. AM Prohorov; Az Editorial Board. AA Gusev és mtsai., 4. kiadás. M. baglyok. Encyclopedia, 1987. 1600 o.
AA Vasziljev A természet és a fajta jogi doktrína jogforrás // Jogi problémák erősödése az orosz államiság: