A jogalkotási hiányosságokat, hogy elrejtse a megszerzett ingatlan házassága alatt a másik házastárs -
Családi tulajdon, a polgárok lehet elrejteni a feleségétől. Ezért, ha örökli egy nagy probléma, és ez a különbség a mi jogi szabályozás, a jogállamiság, mint mi az öröklési alkalmazott meglehetősen, mondjuk, ügyetlen.
A törvény szerint az ingatlan végre kell hajtani, mondjuk, egy férj vagy feleség, akkor lesz osztva. És ha például mulasztó házastárs elemi lehet megkerülni ezt a szabályt, és intézkedik, például ingatlan néhány felhatalmazott személy: vagy egy szerető vagy a család - gyakran az anyja, az apja -, és nem mondja a másik házastárs céljára megakadályozzák a további részlege ingatlan. Valójában azonban a pénz, amivel ő vásárol során megszerzett házasság. Ezért természetesen az ingatlan kell osztani felében egy második házastársa. Azonban az ilyen egyszerű módszert hivatalos bejegyzés egy másik ember, nagyon gyakran itt, ebben a szakaszban kerülni.
Sajnos a törvény, és elvileg, a gyakorlatban nincs hatékony mechanizmus, amely biztosítaná, hogy ez a tulajdonság „squeeze” vissza, vissza a közös tulajdonban és egyenlően megosztott a házastársak között. Azaz, valójában az a személy, akinek az ingatlan díszített, ez a nominális tulajdonosa. De az igazi kedvezményezett (a tulajdonos) az a személy, aki megszerzi. De amikor a szétválás vagyon vagy öröklés, bizonyítani szinte lehetetlen.
Nincs közvetlen szabályok a törvény, amely lehetővé tenné, hogy visszaköveteli a tulajdonát, hogy azt a néhány helyreállítási, ossza meg. Tény, hogy a legtöbb állításokat véget, azt mondanám, a szovjet szakasz: az egyik, hogy van díszítve, mit kap.
Ezt felismerve a nemteljesítő házastárs használhatja a „kiskaput” a törvény és mögé szerzett vagyon a másik házastárs. Még vannak olyan esetek, a praxisomban, amikor felesége élt a gyermek a lakásban, majd kiderült, hogy azt gondolta, egész életében, hogy ez volt a lakásban, hiszen ő szerezte a házasság fennállása alatt. Egyszerűen megbízható, mondjuk, fenntartás nélkül a férje, mert azt mondta: „Ez a lakás.” És kiderült, hogy a lakás már díszített néhány rokon férje. És felesége egy ilyen helyzetben szükség van elhagyni a szállást, mert vagyontárgyak és jogok részben vagy az egymást követő ő nem tudott volna. Ez egy komoly probléma.
Én nagyon határozottan elkötelezett a családi konfliktusok és vezet sok esetben erre specializáció. A törvény lehetővé teszi, hogy bármely személy határozza meg a jövőben a saját tulajdon, például, hogy maradtak ránk, hogy minden olyan személy, függetlenül attól, hogy ez egy rokon vagy nem rokon. És, persze, sokan kihasználják ezt jóhiszeműen. Milyen gyakran ma az egykori és jelenlegi tagjai a család - már talált egy új szeretője, mentem vele, és a család egy csomó gyerek marad, az ingatlan minden ráírva, haldoklik, és kiderül, hogy az új személy kap mindent, és családja, például a gyerekek, nem kap semmit. Miért van egyáltalán? Azt lehet mondani, hogy valójában, mint általában, minden alapja valamilyen személyes kapcsolat. Általában van valamilyen konfliktus a korábbi család. Például az ex-felesége követte őt, megpróbál neki egy csomó pénzt. Nem tudtak megegyezni, szenvednek, ennek eredményeként, a gyerekek, és ő jár csak dacból, néhány aljasság. De ez több mint bármely pszichológiai tényezők.
A legtöbb ilyen esetben a felek lenne, ha van valami megfelelő egyeztető és hajlandósága a feleket, hogy jöjjön valamilyen kompromisszumot, tárgyalni. De gyakran zavarja érzelem, harag, aki kiesett, aki segít, nem segít, mindenki azt hiszi, egymást eladósodott. Ha a normális gazdasági kapcsolatokat, akkor tárgyalni helyről a nyereséges, veszteséges, a család szétszerelés nagyon nehéz ebben az értelemben.
Az adománylevél általában kihívás nehéz, de van esély!
Egyértelmű, hogy az általunk biztosított a szabad akarat, és mindenki szabadon rendelkezhet a tulajdon. De meg kell jegyezni, hogy mindenkinek joga van a kötelező részesedése az örökséget. Ezért általában a házastárs, fogyatékos szülők az örökhagyó, kiskorúak a jogot, hogy a kötelező részesedése az örökséget. Azaz, ha az összes ingatlan hagyott (azaz kapott lesz egy teljesen más személy) minden esetben joga van kérni legalább a fele a részvény, amely volna le őket a törvény. Feltétlenül meg kell állítják ki részüket, és azt állítják ezeket a jogokat, annak ellenére, hogy az akarata az összes ingatlan kiterjed, hogy úgy mondjam, a szeretője (harmadik fél).
Ami a tulajdonjogának bejegyzését, én már a gyakorlatban, az esetben, ha a házastárs valóban nélkül maradt tulajdon általában nem állíthatja, vagy bármilyen tulajdon. És képes volt bizonyítani, hogy jogosult a jövőben élni a vitatott (hagyott egy másik személy) lakás. De az ilyen esetekben minden bizonnyal ritka, és az én konkrét esetben a bíróság figyelembe vette azt a tényt, hogy ő volt, általában a nyugdíjkorhatár, ő egész életében ebben a lakásban, és hogy volt egy másik tulajdonság nem volt . Ezért a bíróság lehetővé tette, hogy él egy lakásban több bizonyos ideig (különösen, hogy már öt év), akkor nem lehet kilakoltatták a lakásban. Természetesen ez nincs regisztrációs jogai lapos.
Vannak még ilyen helyzetben. Tegyük fel, hogy egy személy meghalt, és hirtelen a jogi felesége megtudja, hogy ő még életében nem az okirat az ő szeretője. A adománylevél - ez nem az akarat, sem részben nem térhetnek. Ha feltételezzük, hogy az örökhagyó nem, és megállapítja az egyes adománylevél, ami díszített, valószínűleg közjegyző által, akkor az egyetlen módja annak, hogy megvédje a jogait -, hogy fellebbezni a bíróság az adománylevél, hogy ismerje el a tranzakció érvénytelen. És valószínűleg, szükség lesz, hogy tartsa az állam post-mortem igazságügyi pszichiátriai vizsgálat bizonyította, hogy az a személy, aki elkészítette a tettel, abban az időben nem volt tisztában a műveleteknek az összességét jelenti. Ebben az esetben a szakértő megvizsgálja a kórtörténet a személy. És ha találunk előfeltételek, a bíróság az idő felismerni a tranzakció érvénytelen, és az ingatlan a törvény szerint megy örökösök.
Ugyanakkor nem mondhatjuk biztosan, hogy a felesége visszanyeri minden. Vannak különböző tényező lesz más örökös, nem csak azért, mert a házastárs kérheti ezt a tulajdonságot. De ami a legfontosabb - az a tény, hogy rendkívül nehéz elfogadni egy ilyen üzlet semmisnek definíció szerint. Ha már korábban is mindent dokumentálni és minden telt, a legvalószínűbb, jogi feleség maradt semmi.
Mindenhol vannak olyan helyzetek, amikor a feleség férje halála után hirtelen, vagy hirtelen, de megtudja, hogy ő volna osztani az ingatlan, és még az ő szeretője. amely a kéz. Vannak esetek, amikor képtelen összeegyeztetni a felek, hogy vannak-e valós humán szempontból a megoldás?
A csatában az örökség a szeretője a bíróság bizonyulhat elég magabiztos: „élek sok éve vele, törvényes felesége él egyáltalán egy másik férfival, és ő maga soha nem törődött az elmúlt húsz évben.”
Van elég finom vonal, finom helyzetét. Először is, egy szerető legyen némi bizonyíték arra, hogy él valaki másnak a házastárs, hogy azok a közös háztartásban, és úgy, hogy a felesége egy külön farm és zártan él férjével. Kérdések a szeretet nem foglalkozik a bíróság: szeret, vagy nem szeret. Megvan a szabványok foglalt meglévő jogszabályok, mind a polgári és a családjogi törvény, mind nagyon ügyetlen, és kifejezetten előírja, hogy ha egy regisztrált házasságot, akkor igen, akkor jogosult az összes öröklés, élsz Önnek házastárs vagy élő, de ez már nem elég az első fontosságát. Ha hivatalosan polgára senki, pecsét az útlevélben, a dokumentumokat az anyakönyvi hivatal nem, ennek megfelelően, akkor nem ismeri fel az örökös. Természetesen, ha az Ön javára nem készített végrendeletet.
By the way, még végrendeleti öröklés eltartott jogosult a kötelező megosztás, de van egy árnyalatot, hogy ez a bíróság határozza meg a pénzügyi helyzetét az egyes pártok, valamint azt a jogot, hogy megtagadja, hogy díjat kötelező részesedése. Ezért esnek függőség, e rendelkezés alapján is nem egyszerű. Annak ellenére, hogy itt meg kell bizonyítani a munkaképtelenség, ez már bizonyos szabályokat, és bizonyos rendelkezések, amelyek megkövetelik legalább kérdéseinek egészségügyi intézmények.
Végén ezt a történetet. Feleség bevallotta férjének, hogy szeretik egymást, és terhes neki: „Nézzük elválni.” Házastárs egyetért kérelmet nyújtanak be a válókeresetet, és ... meghal. És az egész ingatlan elhagyja öt perc ex-felesége, akivel akart szakítani, akkor megkapja az örökséget. Mondjuk, ha a baleset történt, miután a határozat hatályba lépett, bár még egy óra múlva a bíróság döntését, akkor ő lett volna nincs joga az állítást. De ahogy a házasságot nem oldjuk a törvénynek megfelelően, illetve az ő feleségét, és joga van öröklés. Ez legálisan.
Családi tulajdon, a polgárok lehet elrejteni a feleségétől. Ezért, ha örökli egy nagy probléma, és ez a különbség a mi jogi szabályozás, a jogállamiság, mint mi az öröklési alkalmazott meglehetősen, mondjuk, ügyetlen.
A törvény szerint az ingatlan végre kell hajtani, mondjuk, egy férj vagy feleség, akkor lesz osztva. És ha például mulasztó házastárs elemi lehet megkerülni ezt a szabályt, és intézkedik, például ingatlan néhány felhatalmazott személy: vagy egy szerető vagy a család - gyakran az anyja, az apja -, és nem mondja a másik házastárs céljára megakadályozzák a további részlege ingatlan. Valójában azonban a pénz, amivel ő vásárol során megszerzett házasság. Ezért természetesen az ingatlan kell osztani felében egy második házastársa. Azonban az ilyen egyszerű módszert hivatalos bejegyzés egy másik ember, nagyon gyakran itt, ebben a szakaszban kerülni.
Sajnos a törvény, és elvileg, a gyakorlatban nincs hatékony mechanizmus, amely biztosítaná, hogy ez a tulajdonság „squeeze” vissza, vissza a közös tulajdonban és egyenlően megosztott a házastársak között. Azaz, valójában az a személy, akinek az ingatlan díszített, ez a nominális tulajdonosa. De az igazi kedvezményezett (a tulajdonos) az a személy, aki megszerzi. De amikor a szétválás vagyon vagy öröklés, bizonyítani szinte lehetetlen.
Nincs közvetlen szabályok a törvény, amely lehetővé tenné, hogy visszaköveteli a tulajdonát, hogy azt a néhány helyreállítási, ossza meg. Tény, hogy a legtöbb állításokat véget, azt mondanám, a szovjet szakasz: az egyik, hogy van díszítve, mit kap.
Ezt felismerve a nemteljesítő házastárs használhatja a „kiskaput” a törvény és mögé szerzett vagyon a másik házastárs. Még vannak olyan esetek, a praxisomban, amikor felesége élt a gyermek a lakásban, majd kiderült, hogy azt gondolta, egész életében, hogy ez volt a lakásban, hiszen ő szerezte a házasság fennállása alatt. Egyszerűen megbízható, mondjuk, fenntartás nélkül a férje, mert azt mondta: „Ez a lakás.” És kiderült, hogy a lakás már díszített néhány rokon férje. És felesége egy ilyen helyzetben szükség van elhagyni a szállást, mert vagyontárgyak és jogok részben vagy az egymást követő ő nem tudott volna. Ez egy komoly probléma.
Én nagyon határozottan elkötelezett a családi konfliktusok és vezet sok esetben erre specializáció. A törvény lehetővé teszi, hogy bármely személy határozza meg a jövőben a saját tulajdon, például, hogy maradtak ránk, hogy minden olyan személy, függetlenül attól, hogy ez egy rokon vagy nem rokon. És, persze, sokan kihasználják ezt jóhiszeműen. Milyen gyakran ma az egykori és jelenlegi tagjai a család - már talált egy új szeretője, mentem vele, és a család egy csomó gyerek marad, az ingatlan minden ráírva, haldoklik, és kiderül, hogy az új személy kap mindent, és családja, például a gyerekek, nem kap semmit. Miért van egyáltalán? Azt lehet mondani, hogy valójában, mint általában, minden alapja valamilyen személyes kapcsolat. Általában van valamilyen konfliktus a korábbi család. Például az ex-felesége követte őt, megpróbál neki egy csomó pénzt. Nem tudtak megegyezni, szenvednek, ennek eredményeként, a gyerekek, és ő jár csak dacból, néhány aljasság. De ez több mint bármely pszichológiai tényezők.
A legtöbb ilyen esetben a felek lenne, ha van valami megfelelő egyeztető és hajlandósága a feleket, hogy jöjjön valamilyen kompromisszumot, tárgyalni. De gyakran zavarja érzelem, harag, aki kiesett, aki segít, nem segít, mindenki azt hiszi, egymást eladósodott. Ha a normális gazdasági kapcsolatokat, akkor tárgyalni helyről a nyereséges, veszteséges, a család szétszerelés nagyon nehéz ebben az értelemben.
Oroszországban, mint más országokban, a szabadság elve az akarat, amely szerint egy állampolgár maradtak ránk a tulajdon teljesen az egyén, szervezet vagy a kormány. Ez a forma az öröklés elsőbbséget élvez az örökösödési törvény. Sajnos kapcsolatos jogos felesége sem kivétel, de mégis egyértelműen azt mondják, hogy a tulajdonjog a törvényes feleség ebben az esetben nem védi a törvény, szintén nem igaz. Fogom magyarázni, hogy miért.
Sőt, ha a házastársak során megszerzett házasság közösség tulajdonát, akkor természetesen, túlélte a jogi feleség, annak ellenére, hogy az akarat valakinek a javára, joga van, hogy szüksége lenne a elosztását részesedése a közös tulajdon, és csak a fennmaradó rész maga az ingatlan , lesz a egymásutánban tömeget. És csak a fennmaradó ingatlan kérheti a tényleges házastársa, vagy közkeletű nevén a második feleség, a szerető. Ezen felül, ha például a jogi felesége akadályoztatása volt függő az elhunyt, akkor is joga van a kötelező részét a birtok. Tehát nem lehet azt mondani, hogy ez nem teljesen védi a törvény, ez is helytelen. De ismétlem, hogy mindezek után egy végrendelet, hogy az előnyös forma az öröklés az öröklési jog.
Ha beszélünk a kiskorú gyermekek az örökhagyó, mert örökösei a kötelező részesedése. Azaz, minden esetben ők öröklik legalább fele a részvény lenne a nekik járó, ha nem volt akarat. Még ha az állampolgár volt, mint mondják, „néhány szeretője”, de nincs alapja a felismerés az akarat érvénytelen, akkor az örökös egyik szerelmesek, amelyek tekintetében ez az akarat tette.
Gondoljon a nők - ez legalábbis a nők, akik szült a gyerekek. Azt gondolom, hogy így van - ez. különösen azok, akik nem elismerni, hogy az ő gyermekei, és az anyjuk volt szüksége a lényeg, hanem a tanulni és élni egy meleg és nyugodt. Bár, azt fogadja majd a fogalmak eltérő.
A másik dolog, ha mókás nagynénik és el akarják hagyni az ember „nélkül nadrág” után b / y férje elhagyta őt és a gyermeket, hogy a lakásban, a kifizető normális .. (és nem 5tys.rub) tartásdíj, gyermek ruha, időt tölteni vele. .és stb
Azt hiszem, a megfelelő ember előre időtartama alatt a gondolkodás a nők és gyermekek. és ha az ember becstelen, ő és a törvényes feleség és a gyerekek, „a világ, hogy indítsa el a” nem kerül semmibe
Mind a nők adta a gyermeket üzletember és azt mondja, hogy joga van a pénzét.
Először is szülni magát, remélve, hogy kap valamit. Másodszor, a gyermek nem egy dolog. És harmadszor, minden vágyukat meghiúsította a jelenléte jogos feleségét. Nem értem, hogy mire számíthat egy ilyen helyzetben. Azt akarom, „a labda”, erőfeszítés nélkül.
ügyvéd, ügyvezető partnere ügyvédi iroda „Kocherin és a partnerek”
A portál működik a pénzügyi támogatást a szövetségi Press and Mass Communications Agency hivatalos rendvédelmi felügyeleti platform az interneten, összhangban a megállapodás az orosz igazságügyi minisztérium