A cél szükségességét alapvető változást a társadalomban
Átalakítás, nehézségek és ellentmondások.
1. Szerkezetátalakítási: ellentmondásos jellegét és következményeit. A látszólagos növekedése nemkívánatos események az ország életében komoly gondot annak kezelése. Hogy vezesse a párt és az állam halála után Leonyid Brezsnyev Andropov nyíltan elismerte, hogy sokan vannak megoldatlan problémák, a Szovjetunió elmaradnak a nyugat számos fontos területen. drasztikus intézkedéseket a közrend helyreállítására és a fegyelem a termelés fogadtak el. Széles rezonancia okozta személyi változások a párt és az állami struktúrák. Ez kezdett vizsgálatot a leghírhedtebb korrupciós esetek. Nagy figyelmet szenteltek a harc a bürokrácia ellen, és szabálytalanságokat. A legtöbb ember üdvözölték az új pályán. Azonban, miután Jurij Andropov halála elején 1984 szovjet társadalom ismét belevetette magát a stagnálás - a poszt főtitkára a kommunista párt átvette az idősek, súlyosan beteg Konstantin Csernyenkónak.
Mert szokatlanul innovatív szlogenek - „gyorsítás”, „átláthatóság” -, hogy elrejtse inkább hagyományos modellje a szocialista modernizáció alapja az a meggyőződés, a tökéletesség a szocializmus alapjainak. A fő probléma volt látható a nem használták „potenciális szocializmus”. A cél az volt, hogy „hozzon létre egy szocializmus”, hogy gyorsítsák a fejlődését.
A törvény azonban nem sikerült. A teljes infrastruktúra hiánya [73] a legtöbb vezetők inkább nem kockáztatni, és a legtöbbet az állam érdekében, amely szolgált garancia a központosított ellátás nyersanyagok és késztermékek exportja.
Az 1980-as évek, a többségi párt és gazdasági vezetők felismerték, hogy az extenzív fejlődés a piaci viszonyok. Első kongresszusán Népi Küldöttek a Szovjetunió úgy döntött, hogy megkezdi az átmenetet egy új modell a gazdasági fejlődés. Ez a modell kombinációja volt tervezett és a piaci elvek volt, és állásfoglalásában foglalt a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió „A koncepció az átmenet a szabályozott piacgazdaság.” szabályozott piacra programot bírálták számos tudós [74]. S.Shatalinym és Yavlinsky ajánlottak egy alternatív program a válságból kivezető járó unió kormányzati monopólium gazdasági teljesítmény, a privatizáció a gazdaságot. De ez a program elutasításra került.
Változások a társadalmi és politikai élet kezdődött glasznoszty. Enyhítő cenzúra vezetett számos új kiadványok. 1985-1986. a korrupció elleni küzdelem és a jogsértések gyártási fegyelem. Bizottságot hoztak létre, hogy tovább tanulmányozza a dokumentumok és anyagok elnyomása 1930-ban. sok áldozata Sztálin elnyomás került helyreállításra, a Vol. h. Buharin mezőgazdasági kutatók A. törekvéseket és N. Kondratiev.
„Az új politikai gondolkodás” külpolitikai biztosít elsőbbséget az emberi értékek felett osztályban.
Demokratikus folyamatok vezettek az unió létrehozása köztársaságok népfrontok, új politikai pártok és mozgalmak ( „Ruh” Ukrajnában „Sajudis” Litvánia). 1986-ban voltak tömegdemonstrációk ellen oroszosítást Alma-Ata. A balti köztársaságok, Ukrajna és Fehéroroszország, a közvélemény határozottan követelte a kiadvány a szovjet-német szerződés 1939-ben dokumentumot a deportálását a lakosság az időszakban a kollektivizálás, és mások. A növekedés a nacionalista mozgalom feltételeinek mélyülő gazdasági válság részesült gyökök és szeparatisták, akik elszabadult véres összecsapások. Több tucat embert öltek meg Sumgait és Fergana, több ezer ember vált menekültek Azerbajdzsán, Üzbegisztán, Örményország. Egyre több kezdett mutatni az etnikai intolerancia.
1988-ban az ellenzéki erők a balti köztársaságok megkezdte az elszakadást a Szovjetunióban. Ugyanakkor a kaukázusi kezdődött az örmény-azerbajdzsáni konfliktus Hegyi-Karabah is tartozik, formáját öltötte egy hosszú és véres háború. Szövetségi állam jelent meg tehetetlen foglalkozik ezzel a kérdéssel, és még sok más etnikumok és az etnikumok közötti konfliktusok. Nem lehet megtartani a hatalmat demokratikus úton, a szovjet vezetés kénytelen volt katonai erő.
Szerkezetátalakítási megkezdett kezdeményezésére a párt és a kormány vezetői azzal a céllal, demokratizálódás a társadalom tökéletesítése szocializmus vége. Legfőbb eredménye összeomlása volt az egykor hatalmas multinacionális állam, és a végén a szovjet időszakban a történelem a haza.