A bejegyzési eljárása a disszertáció és ügyrendjét chitamed - orvosi oldalon az orvosok és

Az Ön értékelése: Nincs

Az alapot a küldő az elkészült értekezés Az értekezés Tanács a releváns különlegessége a sikeres tesztelés egy tudományos konferencia keretében probléma Tervezési Bizottság kutatóintézetek vagy egyetemi székesegyház ülésén. Ebben az esetben, ott kell lennie legalább három orvos orvostudomány a speciális területen, ahol feltételezzük, hogy a doktori disszertáció, és legalább két orvos - PhD.

Ha a szakdolgozat tervezik, hogy megvédje az intézmény, ő együtt megkötése sikeres tesztelés (előzetes vizsgálat), valamint a nyilatkozat értekezés belép a disszertáció tanács és futtatni egy szabványos mechanizmust design, ami lesz szó az alábbiakban.

Ha a dolgozat meg kell védeni a disszertáció tanács más intézmény, akkor csatolni kell a kérelmet fogadó iránya ennek a munkának a nyilvánosság védelem, a lényeg, hogy a dolgozat benyújtják a védelmi először. Hivatalosan egy ilyen követelmény jelenleg nincs jelen, de vannak olyan esetek, az eltérések a recepción, hogy a védelmére egy vagy más okból, és ha megjelenik, miután az a tény, lehet kellemetlen meglepetés során védelmet.

Kézhezvételét követően a dolgozat, egy motivációs levelet, és alkalmazás-menedzsment értekezés tézisei Tanács képez bizottság a tanács tagjai, amely tanulmányozza a szakdolgozat és véleményezi, hogy megfelel a profil a tábla, hogy az egyik specialitások, amelyben a védelem ezen Tanács engedélyezte.

Következtetés A Bizottság tartalmaznia kell ugyanazt a szakaszok a következtetést az előzetes vizsgálat a vesztőhelyre a dolgozat. Emellett véleménye szerint a bizottság az értekezés Tanács javaslatot tett a találkozó hivatalos ellenfelek, ami a szervezet és a bevezetése további értekezés tanács tagjainak (a védelem esetén két specialitások).

Ha a szakdolgozat elfogadott védelmi, jóvá kell hagynia a hivatalos ellenfél vezető szervezet, ugyanaz a Bizottság tervezet készítése következtetés az értekezés tanács ezt a tételt.

Így az a hely, az állami védelem a dolgozat vesz igénybe sok időt, mert:

Tekintse át vezető szervezet, és jóváhagyta a vezetője a szervezet és tanúsítania a hivatalos pecsétet, hogy be kell nyújtani a disszertáció Tanácsnak legkésőbb 10 nappal a védelem.

Mindezek a vélemény nyilvánosságra kell hozni a tudományos titkára a disszertáció Tanács és időpontja (vagy nem vett) figyelembe a tanács tagjai. Próbál elrejteni azt a tényt kézhezvételét ilyen visszavonás megsértése állami védelmi eljárások, az ilyen védelmet kell tekinteni érvénytelen.

Ami a biztonsági eljárásokat, úgy fejtik ki részletesen a dokumentumok MAB és a felelős érte, és az elnök a tudományos titkára a testület.

Természetesen jelöltek fokú biztosítania kell a részvételt a találkozón legalább az egyik ellenfél a diplomamunkám és két - a doktori. Ez lehet hiányzik egy jó ok az egyik ellenfél. Ezekben az esetekben a felülvizsgálat olvasni tudományos titkára, és a kérelmező ad választ a felvetett kérdésekre a visszahívás.

Álláskeresők feladat - magyarázza a lényege az értekezés nyugodtan és világosan belül 18-19 perc alatt. Lépheti túl a 20 percet. lehetetlen, az elnök joga, hogy hagyja abba a hangszóró. Csökkentése érdekében a jelentés 14-15 percig. Ez azt jelenti, hogy bizonyítani, hogy kevés az eredményeket.

Miután a jelentés az elnök felajánlja, hogy kérdéseket tegyenek fel az első tagja a disszertáció tanács, majd - jelen van. Problémák, mint érkeznek, úgy kell felvenni, amelyre a kérelmező előre elkészített egy tiszta papírlapot és egy tollat. Kívánatos, hogy jelölje meg, milyen kérdéseket feltenni az igazgatósági tagok, gyorsan leírom a nevet és apai. Általában ez segít sem az elnök vagy az a személy ül mellette a dobogóra tudományos titkár.

Ha kérdések jólnevelt disszertáció utal az, aki feltette a kérdést: név és apai. Válasz formában kell lennie tisztelettudó. Lehetetlen „egyenesbe” a kérdező, mondván, hogy ezek a tények már magában a jelentésben, és türelmesen megismételni őket. Lehetetlen, hogy válaszoljon a leereszkedő hangon, mint a „hogyan magyarázná könnyebb.” Jelenlétében nagyszámú Tanács kérdéseire különböző tagjai azok szerint kell csoportosítani, hogy értelmét és így egy választ.

Az elnöklő után válasz arra a kérdésre adja meg, hogy tagja a disszertáció Tanács elégedett a válasszal.

Ha az igazgatóság tagja, a válasz nem teljesen elégedett, azt továbbra is kérni tisztázó kérdéseket, amelyek mindegyike legyen könnyű válaszolni, elfogadja vagy nem értenek egyet ezzel a személlyel. Ideges ugyanakkor nem szükséges, ez egy normális, jó védelmet hangot. Még rosszabb, ha bármilyen kérdés merül fel.

Ugyanez ajánlások vonatkoznak a hivatalos és nem hivatalos válaszok ellenfelek. Az utóbbi lehet kiválasztani tagjai közül a disszertáció Tanács, de lehet azoknak, akik eljöttek a védelmet a nyilvánosság számára.

Mindegyik kínál egy szót védelmében az alábbi feltételekkel: kell lenniük a terület szakértői tudás és beszélni, lényegében arról a dolgozat.

Ezt követi a titkos. Szabályzat tisztesség megköveteli, hogy a kérelmező hallotta a beszédet az elnök a számlálási jutalék állás.

Bejelentését követően az eredmények a titkos szavazás dolgozat tanács elfogadja a következtetést a díjat a kérelmező a megkívánt, és utána gratulálok.

De a tervezés tudományos munka nem ér véget. Tudományos titkár, hogy szükség van, hogy készítsen egy csomó dokumentum, és küldjön egy személyes ügy értekezés (és a védelem a doktori értekezés és a dolgozat másolatát) a WAC.

Azonban nem engedhetjük feladataik tudományos titkár, műszaki szolgáltató és más résztvevők elfogadott minta, hogy megvédje és biztosítsa a dolgozat továbbadják a versenytársak, sőt követelt anyagi kártérítést a felperesnek.

Nem feledkezhetünk meg a lehetőségét a negatív fejlemények.

Ha komoly hiányosságokat tártak fel a munkáját annak vizsgálata már ülésén a szakértői tanács VAK, jelölt mértékű is elállhat a munkáját további megfontolásra. De meg kell tennie, mielőtt bejelentést a szakértői Tanács.

Mi a pozitív oldala az ilyen intézkedések? Ezekben az esetekben a szerző disszertáció jogosult, átdolgozták a dolgozat a megjegyzésekkel, újra benyújtja azt a védelmet, mint egy új munkát, mondjuk egy év alatt.