Vizsgálat érinti a probléma és a lehetséges megoldások

Az egyik probléma az igazságügyi pszichológiai vizsgálat hatással van a design a bűncselekmények. Arról van szó, a morális és pszichológiai szempontok „izvinyaemosti” vagy „neizvinyaemosti” viselkedése a hő a szenvedély.

Mi lehet a lehetséges lista ezeknek a kritériumoknak?

1. „szokatlan viselkedését a vádlott.”

A szó szerinti értelmezése Art. Art. 107 és 113 a büntető törvénykönyv azt jelzi, hogy a jogalkotó tett kettős helyzetben, amikor a súlyosbító körülmények meghatározása elkövetett hő a szenvedély.

Egyrészt, úgy ítélték meg, méltatlan a kegyelem azokat a helyzeteket, amikor a gyilkos vagy okoz átlagos vagy súlyos testi sértés elkövetett nincs összefüggésben erkölcstelen vagy jogellenes magatartása a sértett vagy elhúzódó traumatikus kialakult helyzethez kapcsolódóan rendszeres illegális vagy erkölcstelen magatartás az áldozat.

Sőt, azt a hatást okozhatja törvényes intézkedéseit az egyén, ha azok nem felelnek meg a személyes értékek és célok az elkövető. Ezért a jogalkotó teljesen igaza van, hogy az ilyen korlátozások.

Ha a gyilkos szenvedély által elkövetett olyan személy, aki korábban hozott büntetőjogi felelősség alá ezt a cikket?

A jelenlegi változat Art. 107 A büntető törvénykönyv lehetővé teszi, hogy jogosultak az elkövetett cselekmény az ilyen személy által a gyilkosság a hő a szenvedély, azzal a feltétellel, hogy az alany idején a terhére rótt cselekmények ő volt a hő a szenvedély okozta erőszak, csúfolódás, vagy súlyos sértés a sértett vagy más törvénytelen vagy erkölcstelent (mulasztás) az áldozat, és amíg a pszichológiai kialakult helyzethez kapcsolódóan rendszeres illegális vagy erkölcstelen viselkedés poterpevsheg .

Egy pszichológiai szempontból, az a személy, aki korábban vonható büntetőjogi felelősségre megölése vagy súlyos vagy közepes testi sértés volt, abból a célból, önkorrekció pszichológiailag dolgozni egy tervet, hogy erősítse felett a saját viselkedését, mivel már megtörtént, negatív bűnügyi tapasztalat. A „speciális promóció” formájában alkalmazzuk az privilegizált cikk értelmében. 107 A büntető törvénykönyv, nem segít, hogy orvosolja ezt a személyt.

Mi kell változtatni:

2. Az magatartása a vádlott a gyilkosság után a hő a szenvedély.

Jelenleg a törvény lehetővé teszi a jellemzését cselekmény art. 107 A büntető törvénykönyv, ha az a személy, aki elkövette a gyilkosságot egy dühroham, majd szándékosan eltitkolta a nyomait a bűncselekmény, például feldarabolása és eltemette a holttestet az áldozat. Ez a feltevés nem mond ellent az elmélet élettani hatással.

Befolyásolja - gyorsan múló érzelem, ami után gyorsan helyreállt a tudatos szabályozása viselkedését. Mielőtt bűnösnek megölt egy dilemma: megvallani vagy elrejteni nyomait a bűncselekmény. Annak ellenére, hogy megoldott, és közepette postaffektivnogo állam, de még mindig elég racionálisan.

3. Halasztott befolyásolja.

Ez a fajta szenvedély fordul elő, hogy miután az áldozat (a végén átalakul egy bűnöző) tanul a következményeit bűnös cselekmények (például a gyilkosság szeretteiknek), de a hiánya miatt az elkövető karnyújtásnyira az áldozat idején információ fogadása az eset befolyásolhatja ez nem lehet lezárni.

További energia halmozódik, és befolyásolhatja váladék távozik idején az áldozat találkozó a bűnös. Itt van egy inverzió szerepek: az áldozat válik az elkövető.

Más szóval, a késleltetett hatással - olyan helyzet, amikor van egy érzelmi állapot, hanem az a személy felelős létre a helyzet affektogennoy, álló érzelmi kisülés.

Példa: a gyilkosság Vitaly Kaloev cég Skyguide vezérlő Peter Nielsen a küszöbön otthonában Kloten (Svájc) és fél év után a repülőgép lezuhan, hogy megölte Kaloeva család.

A norma a büntető kódex Svájc darálás gyilkosság néz ki: „Ha valaki jár jelenlétében excusing körülmények, mivel a hő a szenvedély, vagy befolyása alatt súlyos traumatikus helyzetet, a büntetés egy elítéltet börtönben legfeljebb tíz évig, illetve szabadságvesztés egy ideje 1-5 év „(Art. 113 a büntető törvénykönyv Svájc).

Amint látható, a szöveg a fenti cikkek megfogalmazása lehetővé teszi az állami halasztott befolyásolja, azonban úgy tűnik, hogy egy svájci büntetőjogi doktrína nem tekinti befolyásolják varrott, mint egy egyértelmű jele, hogy enyhítse a büntetőjogi felelősséget.

Köztudott, hogy a védelem V. Kaloeva képviselik és a svájci és az orosz védők építik alapuló érvek személyiség jellemzői Kaloeva különösen felhívta a figyelmet a „kaukázusi” mentalitás helyett a mentális állapot idején a gyilkosság.

Halasztott befolyásolja az erkölcsi és pszichológiai okok miatt nem kell figyelembe venni enyhítő körülményként a jutalék bűncselekmények darálás.

A különbség az időben a Bizottság elleni bűncselekmények a család és a találkozó a bűnös áldozat lehet használni a különböző módon. Különösen az a személy lehet és kell jönni a következtetésre elfogadhatatlansági megtorló bűncselekmény motiválta bosszú. Ő rengeteg időt találni egy nem büntető kiutat ebből a helyzetből.

Az SL Rubinstein, „a kérdés kell feltenni nem annyira: Overcome - nem ismert, hogyan - elsajátította azt a hatást, és nem engedi, hogy felelőtlen affektív mint külső kifejezést már befejezett befolyásolja kirepülés; hanem ez: ne megtörni a hatással származott hatálya alá tartozó, és akkor legyőzni a szenvedély, vegye le egy érzelmi állapot kialakuló akkor annak affektív jellegét. "

4. „az erkölcstelen viselkedést az elkövető.”

Még a büntető törvénykönyv 1903-ban beszámoltak arról, hogy például a gyilkosság befolyásolja szeretője, ha ő megváltozott, vagy gyilkosság féltékenységből szenvedély emberek között az eltérő szexuális orientáció, vagy a gyilkosság egy prostituált, aki nem volt hajlandó szolgálni az ügyfél az ő feltételei, bizonyíték a korrupció és erkölcstelenség elkövető és nem érdemlik meg, hogy bocsánatot formájában jelentős csökkentését mondat.

A jelenlegi megfogalmazás a cikk. Art. 107 és 113 CC RF tekintve erkölcstelenség megsérült alapjául alkalmazásának előnyös készítmények nem tükrözik a jellegzetes viselkedését az elkövető, amely szintén lehet erkölcstelen.

5. Az alak karaktere személy bűnös.

A tanulmányban véletlenszerű elkövetők találták az elkövetők a bűncselekmény darálás nem mindig megbánják tettek, gyakran okolják az eset kizárólag feláldozni.

Ez létrehoz egy megismétlődésének kockázata az ilyen cselekmények, mint igazoló magam, mint egy személy nem zárja ki annak lehetőségét, hogy egy kiújulásának az ilyen viselkedést. Tehát a büntetés itt nem éri el egyik célját - a megelőzés új bűncselekmények.