saját szavaikkal
Adott: szöveges oldal veszi a számítógép - 2K perces hang - 1 MB Fotók - 5 MB filmet igényel gigabájt.
A kérdés: Mi az író, hogy töltse falvak előzni versengő multimédia?
Amikor elvállaltam, hogy írjon film, kiderült, hogy felesleges minden leírással, szoktam dolgozni a rádió és a papírt. A képernyő azonban azt mutatták, csak azt lehetne mondani, elvegyék a oroszlánrészét munkám, és kételkedő én nélkülözhetetlenségét.
Mivel minden verseny a technológiai fejlődés olyan reménytelen, mint a verseny a hatalom a traktor, az író csökkenteni kell. Fogyás az irodalomban képes túlélni, arányának növelése írva. Ez az út vezet irodalom a regény - a példázat a dráma - egy vicc, honnan monológ - egy másolata érvelés - a metafora a törvény - a gesztus, honnan próza -, hogy a költészet (bármi nevezik őket, és bármi tűnt ).
Utóbbiakat felbecsülhetetlen amikor art szokott lenni dimenzió és egyetemes, mint a film „Titanic”. De ha meg akarjuk érteni a másik nyelv, az emberek, az ideális és a kultúra, meg kell olvasni a külföldi költők, mert a költészet - Homer a „The Beatles” - spetskhran kondenzált szóbeli kérdés. Rím, a ritmus és a nyelvtani változtatni ontológiai státusza a beszéd. Az a tény, hogy a prózában - az a tény, hogy a vers - az igazság, szétolvad a fordítást.
„Költészet - vágott Frost - mindazt, ami elveszett a fordításban.”
Ebből következik, hogy csak próbál fordítani egy verset, rájövünk, hogy valójában teszi lefordíthatatlan.
Ez az eset magyarázza a problémát, de nem szünteti meg: a fordító szükséges minden. Végtére is, Krisztus és a világ tudja, hogy csak a fordításban. Én vagyok én koporsó szükséges Verlaine Pasternak és Rilke, Ehrenburg - a Villon, Vera Markovának - jégkorong, ami még a port Bobruisk jártak az én züllött fiatalok, és egyszerre - a régi kínai, az ókori görögök és rómaiak örök. Az amerikai költészet nehezebb. A tanulás összehasonlítani, azt tapasztaltam, hogy a fordítás automatikusan növekvő mértékével. A kibocsátás több mint a bemeneti, - hangosabb, magasabbra és messzebbre az eredetitől.
Őszinte póni - sem megoldás, így ez nem történik meg. Szinonimákat már csak a szótárban; az életben, annál is inkább, - vers, szóval azt jelenti, amire szükségük van, itt és most. Minden fordítás - ez a tudatos és fájdalmas választás. Még ha el is tselimsya következő verseket, és nem vonatkoznak, az eredmény egy kompromisszum a két nyelv között és egy olvasó. Ebben esetekhez rám.
Bánatom, amikor ő itt van velem,
Hiszi ezekben a sötét időkben az őszi eső
Vannak szép, mint nap lehet;
Imádja a csupasz, az elszáradt fa;
Sétál ázott legelő sávban.
Örömét nem engedi, hogy maradjak.
Úgy beszél, és én készségesen a lista:
Örül a madarak elmentek,
Ő örül neki egyszerű fésült szürke
Ezüst most kapaszkodik köd.
Az elpusztult, elhagyott fák,
A kifakult föld, a nehéz ég,
A szépségek ő úgy igazán lát,
Azt hiszi, hogy nincs szem ezekre,
És vexes rám, hogy miért.
Ha valaki hozzám jön, bánat,
Sötét nap őszi esők
Úgy tűnik, hogy jobb, mint bárki más;
Fák ő szereti a száraz és puszta;
Szeret sétálni a viszkózus
nyomvonalak rét.
Az ő kedvéért, és nem fogok otthon maradni.
Azt mondja - és örülök,
hallani -
Hogy tetszett neki, hogy a madarak elrepültek,
Milyen jó, hogy a pótkocsi blokkolásgátló
Ezüstözött szürke gyapjú ruhája.
Született, csupasz fák,
Kialudt a föld, terhelve ég -
Ezek a szépségét látható annyira tisztán,
Mi usomnivshisya a szememben,
Ő próbál tanulni zavaró
nekem egy ok.
Szófordítás - nem jelenti azt, hogy megértsék a verset lappangó mögöttük. Szemantikai öntött felfedezi a tartalmi réteg, biztonságos formában. Annál is inkább - a Frost, aki először azt mondta, hogy verset írni anélkül, rím, mint teniszezni a nettó csökken. Hang - a harmadik dimenzió a költészet - feltárja a rejtett értelmét, és elrejti egy idegen nyelven.
Egyszer bánat - ő egy hős - mondta. Férj, apa, főnök, ő nagyobb, erősebb, az idősebb, tapasztaltabb és bölcsebb. Elhelyezés névmás, Frost be költői helyzet skála. „Ez a” naiv „hogy” bölcsebb, mert tudja, hogy nem megszabadulni, nem tud nélküle megpróbáltatás. Ez belül és azon kívül is. Mivel szükség van élni és kiadási sétálni - különösen a kedvenc alkalommal.
Annyira jó, hogy ő akarja megosztani a tulajdonos. De mi van a gyász ez, amit nem tud? Miután az összes fájdalmát - szerves része a hős, és hogy nem lesz egész szám, akkor elismeri a jogot, megtanulja, hogy élni vele, és nagyon tetszik, ahogy szereti és dicséri.
Frost tudta, hogy mit mondott. Élt egy farmon, és azt írta ezeket a verseket, amikor meghalt egy gyermek - nem az első és nem is az utolsó. De nem feltétlenül tudja.
„A vers - magyarázta Frost diákok - kell dolgoznia a saját erő, mint egy olvadó darab jég is csúszik a tüzes kemencébe.”
A Vermont, még mindig tart kályhák: kb - nyír, tűzifa és olcsóbb olaj.
Mesék, és tényleg csak „kincsként” Kinyitottam a diák. Mint egy gyerek, anyám nem olvasta a könyvet, és retold őket - csak azokat, hogy szereti: „A rosszkedvünk tele”, Faulkner, Hemingway, természetesen. Rendíthetetlen az a tény, hogy semmi sem a gyermek nem volt minden este kinyitottam a szemem, a klasszikus modernizmus, hiszen mindketten nem sejtette. Vártam óra olvasás egy hatalmas diófa ágy, fekvő, derékalj, amely - az egyetlen az összes által megszerzett eszközök a szülők egy fél évszázad tulajdon - gyere velünk Amerikába, elosztjuk a tartály a könyveket. Az USA-ban nincs helye.
A probléma a stílus, a Babel, a teljes és a filológia kijavítja a hibákat a valóságot. Ezért a telken található a két fordítás - hamis és megfelelő.
Eleinte, amellett, hogy a „élettelen és szemtelen” Maupassant által Raisa Bender, azt jelzi, a ház a hősnő: „false fenséges” újgazdagok vár, ahol a „ikont az ősi írás” egymás mellett stilizált Roerich.