Miután az ítélet
Az előző két szoba Ekaterina Samutsevich és Nagyezsda Tolokonnikova válaszolt kérdéseinkre. A mai kérdés ?? interjú Maria Alekhine. És azt hiszik, elítélték a zenekar tagjai Pussy Riot azok mondatok? Szó ?? Mása, Nadya és Katya.
- A hozzáállás a bíró Syrovoy?
Ekaterina Samutsevich. Attitude elvileg közömbös, a szenvedély a Syrovoy nem érzem, mert a sajtok a jelen esetben egy beszélő fej engedelmesen ejti csak annyit mondott.
Maria Alekhine. Szomorú, hogy funktsionernoe nyerni egy ember. Nem hiszem, hogy egy emberi lény elítél bennünket, mert hallotta a hangját, amellett Syrova - egy ügyvéd, akkor érthető, hogy én nem tudom, hogyan kell ilyen barbárság a törvény, hogy fedezze a köpeny. A bíróság a kombinációja a szent és a profán-profán mert a bíró megadja az esküt az alkotmány, hogy van egy szent gesztus, később ugyanez a bíró profán, alantas módon, hogy figyelmen kívül hagyja az alkotmányt.
Nagyezsda Tolokonnikova. Oroszországban nincs igazságosság, ez egy bürokratikus gépezet, hogy semmi nem tud dönteni. Ezért nem várunk semmit „semmi”. Sokkal több, mint törődünk igazi, élő emberek, és közülük több, mint azok, aki támogatott minket, és ez nem lehet, de örül. A bíróság - ez a társadalom; Khamovniki bíróság - piszkos, értéktelen nadrágot, nem figyelni rá: ő nem érdemli meg.
- Két év általános rendszer - ez egy igazságos ítélet? Végtére is, az ügyész követelt 3 évben?!
Samutsevich. Természetesen nem. Ez egy közös rendszer - az ügyész kéri egyértelműen túlértékelt távon a bíróság ad egy kicsit kisebb. De ebben az esetben nem állapítottak meg határidőt nem megfelelő és tisztességes. Várják valamit csak a Surkov Putyin igazságszolgáltatási rendszer nem szükséges.
Alekhine. Nehéz beszélni igazságosság, Majdnem elfelejtettem, milyen volt. Ez a bíróság és a rendszer nem támogatja a növekedést a saját tőke.
Tolokonnikova. Jelenleg nincs harag, csak a politikai. Mi sértőnek, akik szeretnék ültetni orosz politaktivistov börtönben. Úgy gondolom, hogy a jelenlegi rendszer felismerni, hogy ő énekli, hogy annak ellenére, hogy a szakma minden szövetségi TV-csatornák, egyre több és több ember látja, hogy ez a rendszer a mai Oroszország káros. Meg kell hagyni méltósággal.
- Mit gondol, miért az olvasás a mondat nem volt egyetlen áldozat?
Samutsevich. Talán már játszott szerepüket a nagyszínpadon a folyamat, amikor azt vallotta, most már nincs szükség. Megjelenésük is csak tovább harag a megfigyelők a mi folyamat, és hallani ismét a sír a „Szégyen!” - valószínűleg nem akar.
- Mit gondol az ügyvéd az áldozatok?
Samutsevich. Őszintén szólva, azt hittem, ezek nem hiszem, hogy szükséges volt figyelni őket, amikor elérik a teljes közönség a bíróság az érzelmi és logikátlan beszédet. Különösen eltalálta egy ügyvéd Pavlov, már néha az volt a benyomása, hogy a speciálisan kiválasztott színész fülébe, hogy diktálja a furcsa szöveget, gyakran eléri amennyire teljes képtelenség.
Alekhine. Lialin és Taratuchin tűnt kissé elvonatkoztatott a folyamatot, de az ügyvéd Pavlov egyértelműen vágyott a való életben, szomorú, hogy ő nem olvassa el a jelentését a szó, szeretjük beszélünk a levegőbe.
- A bírósági tárgyalásra kutyák különleges erők, vasbeton konvoj kettős bilincs ... ez megijesztett?
Samutsevich. Nem. Ez volt a meglepetés: miért kell olyan sok védelmet, és valaki, akitől védeni. Úgy látszik, ez is része volt a koncepciós per célzó valamit mutatni, hogy mi egy nagyon veszélyes emberek a közösség. Érdekes, hogy mi a „jó” kutya „Baskervilles” és félt az őrök maguk: ők, mielőtt belép a konvojt, megvárta, amíg ő zavedut egy külön szobában, és csak ezután ment magukat.
Alekhine. Ez szándékos, hivalkodó megfélemlítés. Nehéz félni milyen mechanizmus ismert. Míg egy rottweiler lenyűgözött, amikor először találkoztak.
- Használd a maszk készletek szimbólumává vált a tiltakozás. Hogy érzi magát, hogy?
Alekhine. Boldogok vagyunk.
Tolokonnikova. Madonna is lett Pussy Riot, ez varázslat. Case PussyRiotvbiraet punk és popsztárok, és anarchisták és kormányfők - ez azt jelzi, hogy PussyRiotkakim csoda hangulatát az az idő, és most már minden módon segít nekünk. Köszönöm mindenkinek!
- Mary, amit mondanak, hogy a fia, ahol van olyan sok időt menni?
Maria Alekhine: „Én vagyok a börtönben a”
- "Putyin zassal", "pi ... ets sexists, e ... NYM Putinists", "Üdvözlégy Mária, Putyin Put" ... Ezek a szavak a nyilvános fellépések. Miért minden alkalommal, Putyin?
- Bezvybornost hatalom vezet bennünket, hogy folyamatosan beszélt Putyin. Mindezt a radikális és kifejező hangon, mert meg vannak fosztva a választás. Nem hallja, mi meg be néhány nagyon egyszerű dolgot. Vágyik a változás és a szabadság, szeretnénk az oroszországi demokrácia megszűnt a háztartási nevét, de most ez egy karikatúrája demokrácia, és korholta ezt karikatúrája.
ROC Elite, nézz a tükörbe
- Miért punk ima éppen HHS?
- Tudta, hogy mielőtt a punk ima a templomban Krisztus a Megváltó a rektor a pátriárka?
- Igen, Kirill pátriárka politika okozott, és okoz nekünk zavarba egy csomó kérdést neki. Beszéd kritikusan, reméltük, hogy a párbeszéd. Hazánkban, a szellemi és politikai elit csak túlterjedt az egyszerű polgárokat, és döntéseket hoznak sok polgár nem teljesülnek. Ez a sok gúnyos az interneten, de a közvetlen érintkezés a kormány nem volt, és nem - ez nagyon ijesztő egy demokratikus ország.
- A punk ima a CCS, akkor elhangzott a mondat: „A francba”. Kiket értesz?
- „Szent szar”, vagy „Milyen rossz meglepetés” - így jellemezhetjük a kölcsönös támadó mozgása két hatóság - a világi és vallásos. Ez a mi szakértő punk becsülni az ország helyzetét.
- Azt vártad ilyen reakciót a hatóságok akció után a HHS?
- Nem, uram. Reméltük, hogy végre meghallgatásra. Most már elmondhatjuk, hogy ez történt, de kiderült: a meghallgatáshoz Oroszországban - ez azt jelenti, megy a börtönbe. A logika határozottan egyedi, de, sajnos, igen nagy gyakorlati haszna. Azt hiszem, itt fuzionált a kormányzati ág, és néhány ok-okozati tényezők. Először is, a teljesítmény tartottak előestéjén elnökválasztás, párhuzamosan a téli 11-12-es években a fokozott civil társadalom tiltakozás válaszul a parlamenti választásokat. Másodszor, ez nem titok, hogy a Központ „E” hosszú ideig figyeli a tevékenység és teljesítmény HHS kitűnő volt hivatalos ürügy a büntető ügyben.
Mary Alekhine írásbeli választ adni a kérdésekre az „Új” Böngésző
Minden nyelv nem vágva
- Gondolod, hogy bárki személyesen, hogy akkor dühös, hogy ez történt, egy kemény választ a punk ima?
- Gondolod, hogy a tevékenységet csak sértett Putyin?
- Mi ez megérintette. Hat hónap alatt világossá vált, hogy megérintette több mint úgy tűnt az elején. Harag - pontatlan szó félelem. Abban az esetben, Mihail Hodorkovszkij volt a félelem az elme és a pénz, Putyin vette a pénzt, most ez a félelem szó. De minden nyelv nem vágják le, és azt javasoljuk, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics távolítsa el a maszkot, és elmondja az az ország polgárai az igazság, akkor itt az ideje, hogy másképp, miután a fehérorosz biztonsági erők félt játékmackó.
- Ha tudná, hogy akkor letartóztatták volna elhagyta az országot?
- Azt hiszem, a „nem”, de azt hiszem, hogy ez a „nem” arc nehéz döntéseket. A fiam felnövő nélkülem, és nehéz -, hogy úgy érzi, a tehetetlenség és közömbösség sorsát. Mert nekem az árát ez a szó, ez a tiltakozás olyan nagy po ng nagyobb nincs. Szeretném mindannyian élni egy szabad ország, szem előtt tartva a választás és a felelősséget, és nincs különbség. Mi alkotó társadalom és felelősek vagyunk azért, amit most Oroszország, milyen állapotban. Fuss a felelősség alól részben már elveszíti a szabadságát, és akkor természetesen meggyőzni magát, hogy ez nem igaz, de nem ebben az esetben.
- Úgy gondolja magát a politikai foglyokat?
- Látjuk magunkat, mint a polgárok Oroszország, művészek, a politikai foglyok most, de remélem, hogy ez egy átmeneti állapot. Sokkal szebb és hasznosabb meg kell szabadulnia a politikai foglyokat. Azt is remélem, hogy a hatóságokat, hogy hagyjanak elnyomás, és mi lesz az utolsó is, hogy tapasztalt őket magam.
- a társadalom egy része most kéri, akkor „koschunnitsami”. Egyetért Ön ezzel a meghatározással?
- „Koschunnits kell büntetni, büntetni sin bennük, olyan bűncselekmény, amely belül van rájuk. Ezek a hordozói ennek a bűn és a bűnözés „- mondta az ügyvéd, az áldozatok akkor a színpadon Mikhail Kuznyecov vizsgálatot. Egyetért-e Ön az állítását?
- Mr. Kuznyecov azonosítja a bűn és a bűnös, hogy a kereszténység elfogadhatatlan. A férfi - Isten teremtése, ez valójában nem lehet hordozója bűn. Mégis, Mr. Kuznyecov, nyilvánvalóan összekeveri az Isten törvényei szerint az Orosz Föderáció, a törvény nevében azt javasolja, hogy megbüntetnek minket. Nem vagyunk egy teokratikus állam, ahol ez lehetséges, van egy világi állam, ő, mint egy ügyvéd, meg kell ismerni, és keverjük össze az etika és a büntető törvénykönyv - ez azt jelenti, hogy hamis információkat. És van egy kérdés: „Hogyan törékeny lehet egy felnőtt hit is, ha egy ilyen abszurd törvény tudta megrázni?”
- A hozzáállás a modern ortodox egyház?
Meghallgatáshoz - ez lesz a börtönbe
- Most már sajnálom, hogy már végre ezt a punk ima?
- Egyáltalán nem. Azt mondta, több, mint ők azt sugallhatja, erről a rendszerről, hogy történt, mivel a nyilvánosságot.
- A kedvenc esemény?
- Jönnek. Még mindig nagyon sokat kell tanulni.
- Már jönnek ki új részvényeket?
- Három-négy órás utat a hántolatlan nagyon biztatóak, bár ez fizikailag fárasztó nehéz. Mi jött fel, és sokat tárgyalt fontos ilyen körülmények között, támogatják egymást, és úgy érzi, a támogatást a külvilágtól, mert ez vannak ötletek.
- Néhány össze Önnek gruppoyFemeniz Ukrajnában? Ez a csoport közel van valójában?
- Ki szavazott az elnökválasztáson?
- szavaztam IVS a Petrovka, a második nap után a letartóztatás során az éhségsztrájkot. Írtam az egész közlemény: „Oroszország szabad lesz” - és az összes jelölőnégyzetet.
- Ön már lehetőséget kapott, hogy megismerkedjenek a teljes mennyiségének az ügy?
- Nem adjuk megismerkedni tárgyi bizonyítékok, annak ellenére, hogy a kötet 2-3 képviseli leltárt bizonyítékokat. Nem tudja még össze az információkat a média egy listát, nem voltunk képesek teljes mértékben védi az épületet. Azonban még mindig nem adott volna hangot következtetéseket, azt a tanúságtétele az áldozatok, másolt bekezdések nem veszik figyelembe, mint minden nyilatkozatokat a bíróság előtt.
- Ön megbízik végzett vizsgálatok végrehajtására?
- Szeretnénk kérni egy csomó kérdést a szakértőknek utolsó vizsgálat - Ponkin, Abramenkova, Trinity, de ők nem hívták, hogy a bíróság, a bíró elutasította, hogy kiadja Syrova napirend, bár felajánlotta sőt kérte. Két vizsgálatok Sue TSIAP bízunk.
- Ha egyszer meghosszabbította a fogva tartás, a bíróság azt mondta, hogy ez történik a saját biztonsága, mert a szabadság akkor is veszélybe kerülhet. Ön egyetért ezzel?
- megkérdőjelezése a biztonsági nagy, következésképpen csökkenti a becsületét és méltóságát a rendvédelmi szervek, akik az úgynevezett védekezni ilyen.
- A vizsgálat során akkor nyomás? Felajánlotta, hogy bűnbánatot?
Nem akarom, hogy verte a bilincseket
- Gondolod, hogy megérdemled valamiféle büntetés punk ima szolgáltatás HHS? Ha igen, mit?
- Érdekes kérdés. Megjegyzem, hogy az ókori Görögországban, a büntető ügyben, mint például a Socrates, kérte, hogy „az utolsó szó” - a válasz, persze, figyelembe kell venni. Belefáradtam, hogy azt mondja, hogy a kereset - nem bűncselekmény, nos, nem lehet nevezni büntető, ez nevetséges, így beszélni szabadságvesztés, felfüggesztett büntetést, - képtelenség. Ami engem illet pobivaniya a láncokat, ahogy azt a sértett Vinogradov, akkor van még egy probléma: nyilvánvalóan nem akarja verni a bilincseket, hogy menjen a kolostor is, nincsenek tervek még. Más javaslatok nem kaptunk. Magam úgy gondolom, hogy ártatlan, és azonnal fel kell szabadítani a börtönből.
- akkor meg fogja kérdezni Putyin elnök kegyelmet?
- Soha. Mi soha nem kérjük Putyin.
- Félsz küldött telepen?
- Mi nem félünk. Ha belül a szabadság és a becsület, a félelem nem létezik.
- Hogy kezelik cellatársa?
- a napi rutin? Vannak olyan ételek, a kábítószer-probléma? Mivel az orvosok a kéréseinek? Voltak problémák az átutalást ruházat? Voltak látogatók a rokonok?
- Külső események nem különböznek a sokféleség, az összes fő esemény benne. Minden, ami olvasható, írásbeli, az a beszélgetés, de nem tudok szervezni azt. Az élelmiszer-problémák biztosan nem, köszönöm mindenkinek, aki segített.
- Sokan támogatják Önt, és őszintén együtt érez. Azt akarod, hogy valamit mondani?
- Nagy köszönet. Az a tény, hogy van együtt - már nyert.