Lehetséges, hogy nem fizet a fizetést számviteli archív Forum - Business Forum
Köszön mindenkinek # 33;
Kérem, segítsen. Például szervezett egy kis cég alapítói 2, ami működni fog.
1) Lehet szervezni a vállalat, azaz nulla alkalmazottak az állam. Ez azt jelenti, mindenki csinál az alapítók, hogy nincs fizetést. Csak nyereség megoszlik az alapítók. Lehetséges ez?
2) Amennyiben ez nem lehetséges, és valakinek meg kell lennie a rendező a gén, akkor be lehet állítani, hogy nulladik fizetését?
3) Hogyan lehet ez jobb a teendő, ha dolgozunk az alapítók?
Főigazgató bármilyen szükséges regisztrálni és tölteni ZP Zero nem lehet.
Főigazgató bármilyen szükséges regisztrálni és tölteni ZP Zero nem lehet.
Köszönöm. Egy másik kérdés, általános igazgató az állam eleget, vagy valaki mást? (Jelentés kisvállalkozás alá uroschenku)
Nem lenne a részét az adó, „ferde pillantást” az a tény, hogy a vezérigazgató lesz a fizetése, mondjuk 100R vagy 10p?
Köszönöm. Egy másik kérdés, általános igazgató az állam eleget, vagy valaki mást? (Jelentés kisvállalkozás alá uroschenku)
Nem lenne a részét az adó, „ferde pillantást” az a tény, hogy a vezérigazgató lesz a fizetése, mondjuk 100R vagy 10p?
Szerint a minimálbérre vonatkozó jogszabályok - 1100 dörzsölje.
Az adóhatóság ferde szemmel néz ütemben bérek a létminimum alatt (Moszkva, 6000 rubel).
Köszön mindenkinek # 33;
Kérem, segítsen. Például szervezett egy kis cég alapítói 2, ami működni fog.
1) Lehet szervezni a vállalat, azaz nulla alkalmazottak az állam. Ez azt jelenti, mindenki csinál az alapítók, hogy nincs fizetést. Csak nyereség megoszlik az alapítók. Lehetséges ez?
2) Amennyiben ez nem lehetséges, és valakinek meg kell lennie a rendező a gén, akkor be lehet állítani, hogy nulladik fizetését?
3) Hogyan lehet ez jobb a teendő, ha dolgozunk az alapítók?
Tegye az Alapítók rendező, a második - a főkönyvelő, tedd magad minimálbér (valamint Olga megmondtam, lehetőleg nem kevesebb, mint 6.000.000 és a munka csendesen # 33;
Szerint a minimálbérre vonatkozó jogszabályok - 1100 dörzsölje.
Az adóhatóság ferde szemmel néz ütemben bérek a létminimum alatt (Moszkva, 6000 rubel).
Tiszta fizetést.
És ki fogja azt tanácsolja, hogy a tapasztalatokból. Amikor az alapító 2, valahogy felelniük az egyenlőség. Egyébként bevételek felét, hogyan lehet, főigazgató egyik és a másik? Meg kell-e mondani neki, hogy helyettes vagy valaki más?
És például egy olyan szerződés, az aláírás és pecsét. Ez lehet tenni csak az általános igazgatója? Hogyan készítsünk egy második alapítója is, lehet, hogy egy üzlet? Hogyan lehet ez?
Egy kicsit rendetlen, de azt hiszem, az ötlet egyértelmű.
Tiszta fizetést.
És ki fogja azt tanácsolja, hogy a tapasztalatokból. Amikor az alapító 2, valahogy felelniük az egyenlőség. Egyébként bevételek felét, hogyan lehet, főigazgató egyik és a másik? Meg kell-e mondani neki, hogy helyettes vagy valaki más?
És például egy olyan szerződés, az aláírás és pecsét. Ez lehet tenni csak az általános igazgatója? Hogyan készítsünk egy második alapítója is, lehet, hogy egy üzlet? Hogyan lehet ez?
Egy kicsit rendetlen, de azt hiszem, az ötlet egyértelmű.
Az elképzelés az, tiszta # 33; Ez nagyon egyszerű, mind alapítója a jogot, hogy aláírja a dokumentumot (többnyire történik a dokumentum részt vesz a számítások). Minden dokumentumot alá kell írnia a két aláírást.
Tegye az Alapítók rendező, a második - a főkönyvelő, tedd magad minimálbér (valamint Olga megmondtam, lehetőleg nem kevesebb, mint 6.000.000 és a munka csendesen # 33;
Élek Pitirim. 6000 minden kicsit túl sokat, mint amit én értem, hogy ezzel több és 13% each fizetni személyi jövedelemadót. + Ha jól értem, és a cég maga fizet adót alkalmazottak. Jövedelem tervezett egy kis, nem akarja elveszíteni ki ezt a néhány ezer
Az elképzelés az, tiszta # 33; Ez nagyon egyszerű, mind alapítója a jogot, hogy aláírja a dokumentumot (többnyire történik a dokumentum részt vesz a számítások). Minden dokumentumot alá kell írnia a két aláírást.
Igen, kiderült, akkor csak egyet vezérigazgató, könyvelő nem szükséges a (hivatalos), a második alapító aláírására jogosult dokumentumokat.
1) Hogyan adja ezt a jogot?
2) Azt akarom, hogy szükség van az aláírás nem feltétlenül 2 alapítók és legalább egy (úgy, hogy mindenki tehet cég irányításában, és adja meg a szükséges esetben bevonása nélkül egy másik szerződést. És etozhe kapott 2 nem ugyanaz, ha azt szeretnénk, az ismétlődő aláírások).
Igen, kiderült, akkor csak egyet vezérigazgató, könyvelő nem szükséges a (hivatalos), a második alapító aláírására jogosult dokumentumokat.
1) Hogyan adja ezt a jogot?
2) Azt akarom, hogy szükség van az aláírás nem feltétlenül 2 alapítók és legalább egy (úgy, hogy mindenki tehet cég irányításában, és adja meg a szükséges esetben bevonása nélkül egy másik szerződést. És etozhe kapott 2 nem ugyanaz, ha azt szeretnénk, az ismétlődő aláírások).
a második legjobb csak kijelöl egy főkönyvelő.
és ha nem kell egy aláírás, egy Alapítók yuudet manager és könyvelő, a másik egyszerűen az ügyvezető igazgató (igen akkor általában semmilyen dolzhngostt) pravolm aláírásával valamennyi dokumentum. moyuzhno és meghatalmazást kell csinálni
a második legjobb csak kijelöl egy főkönyvelő.
és ha nem kell egy aláírás, egy Alapítók yuudet manager és könyvelő, a másik egyszerűen az ügyvezető igazgató (igen akkor általában semmilyen dolzhngostt) pravolm aláírásával valamennyi dokumentum. moyuzhno és meghatalmazást kell csinálni
nincs különbség elvi, egyszerűen azért, alapvetően a legtöbb gyártmányú.
és ha nincs könyvelő, akkor tudja csak teljesíti a kötelességét a szervezet vezetőjének. általában nincs olyan fontos ki valaki, és tisztább lehet írni a meghatalmazás erre a feladatra az érdekek bíróság
De még egy ilyen variáció a témát. Úgynevezett, hogy sikerült fejest.
W / négyzetméter nem fizetik, és nem töltjük. Egész évben (már elmúlt). Fin host. műveleteket hajtanak végre. Így nem tudom kitalálni, hogy mi a rosszabb - nem bejelentett és be nem fizetett vagy elhatárolt és fizetett.
Azt mondják, segít a jó tanácsot. Ali, küldjenek. A link.
De még egy ilyen variáció a témát. Úgynevezett, hogy sikerült fejest.
W / négyzetméter nem fizetik, és nem töltjük. Egész évben (már elmúlt). Fin host. műveleteket hajtanak végre. Így nem tudom kitalálni, hogy mi a rosszabb - nem bejelentett és be nem fizetett vagy elhatárolt és fizetett.
Azt mondják, segít a jó tanácsot. Ali, küldjenek. A link.
Furcsa kérdés, persze, hogy jobb, ha nem kell fizetni és fizetett, mert ha nem kerül jóváírásra - hogy btsudut és kapcsolódó adók hatását.
Köszönöm a gyors választ.
Elmondjuk, miért volt ilyen kérdés. Az ötlet lehet mintegy 1,5 ember alkalmazásokat írni fizetés nélküli szabadságra. De meddig lehet tartani? Hónapok? Évben? Ezért kezdett gyötörni homályos kétségek. Vagy nyilatkozatok és nem kötelező? A teljes évben csak egy esemény a tevékenység -, hogy egy kölcsön.
Köszönöm a gyors választ.
Elmondjuk, miért volt ilyen kérdés. Az ötlet lehet mintegy 1,5 ember alkalmazásokat írni fizetés nélküli szabadságra. De meddig lehet tartani? Hónapok? Évben? Ezért kezdett gyötörni homályos kétségek. Vagy nyilatkozatok és nem kötelező? A teljes évben csak egy esemény a tevékenység -, hogy egy kölcsön.
nem feltétlenül ilyen nyilatkozatot. A lényeg az, hogy nem számít, és ennek megfelelően ezek a dolgozók, akik nem töltött s / n, azt állítja, hogy nem volt akkor.
Azt állítja, valamit, csak nem.
Általánosságban elmondható, hogy nem tehet semmit, és ez lesz semmi. És így, amíg a tevékenység, vagy nem indul, vagy a cég bezárja. Megértem, hogy helyesen?
Azt állítja, valamit, csak nem.
Általánosságban elmondható, hogy nem tehet semmit, és ez lesz semmi. És így, amíg a tevékenység, vagy nem indul, vagy a cég bezárja. Megértem, hogy helyesen?
igen, nincs aktivitás - nincs ok arra, hogy fizetni s / n, stb stb De ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem kell semmi, nulla jelentési nem törölték még toyzhe s / n.
nulla jelentési nem került törlésre, még toyzhe s / n.
Igen, én vagyok, általában ez az, amit értünk „csinál semmit”.
Van is egy lehetőség, hogy optimalizálja és minimalizálja a folyamat maga szembe)
A könnyebb dolgozni egy bank, amikor az egyik távol van, és egy másik, amely számlák kopás vagy készpénz lőni, akkor a bankkártya kérdését a jogot az első és az egyetlen aláírás a két alapító (könyvelő nincs joga az első és egyetlen jel, ezért a pozíció legyen a rendező és fin.direktor, például, vagy valami hasonló)
egyaránt felhívni pluralisták kifizetéseket csökkenteni, és a felét a minimum, azaz a a 550R. és a megfelelő kifizetések tőlük.
Van is egy lehetőség, hogy optimalizálja és minimalizálja a folyamat maga szembe)
A könnyebb dolgozni egy bank, amikor az egyik távol van, és egy másik, amely számlák kopás vagy készpénz lőni, akkor a bankkártya kérdését a jogot az első és az egyetlen aláírás a két alapító (könyvelő nincs joga az első és egyetlen jel, ezért a pozíció legyen a rendező és fin.direktor, például, vagy valami hasonló)
egyaránt felhívni pluralisták kifizetéseket csökkenteni, és a felét a minimum, azaz a a 550R. és a megfelelő kifizetések tőlük.
Ez főigazgatója és vezérigazgatója illik? De az a tény, hogy a részmunkaidőben 550R fizethet, nem tudom. Nagyon jó, hogy # 33; De a kérdés az, és a fizetés szükségszerűen kell fizetni minden hónapban? A kérdés abból a tényből ered, hogy egy cég, mint a futás egy ideig, például 1-4-szer egy hónapban (innen az összeget), nelzyali fizetett díj negyedévente mondani? És hogyan lehet számítani (550 * 4 (hónapok száma), vagy egy hónap, akkor csak fizetni?)
Van is egy lehetőség, hogy optimalizálja és minimalizálja a folyamat maga szembe)
A könnyebb dolgozni egy bank, amikor az egyik távol van, és egy másik, amely számlák kopás vagy készpénz lőni, akkor a bankkártya kérdését a jogot az első és az egyetlen aláírás a két alapító (könyvelő nincs joga az első és egyetlen jel, ezért a pozíció legyen a rendező és fin.direktor, például, vagy valami hasonló)
egyaránt felhívni pluralisták kifizetéseket csökkenteni, és a felét a minimum, azaz a a 550R. és a megfelelő kifizetések tőlük.
Elvileg a helyzetben lehet gént. Igazgató és az igazgatóhelyettes, mindkettő jogosult lett volna, hogy az első és egyetlen jel # 33 ?;
Elvileg a helyzetben lehet gént. Igazgató és az igazgatóhelyettes, mindkettő jogosult lett volna, hogy az első és egyetlen jel # 33 ?;
Mi a baj az általános igazgató és az ügyvezető igazgató? Hangok dal
igen, nincs aktivitás - nincs ok arra, hogy fizetni s / n, stb stb De ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem kell semmi, nulla jelentési nem törölték még toyzhe s / n.
igen, nincs aktivitás - nincs ok arra, hogy fizetni s / n, stb stb De ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem kell semmi, nulla jelentési nem törölték még toyzhe s / n.
Mondd, kérlek, és ha a tevékenységet nem végzett 2 hónapos, akkor küldje el az összes munkavállaló (a mennyiség 2 db) nyaralni a saját költségén, és mikor kell szedni a nyilatkozatokat az adó legyen valamiféle nyilatkozatot írni, típus, nincs tevékenységek , s / n nem elhatárolt? vagy hogyan kell csinálni, hogy nem sértették az Mt.?