Km Consulting - bizalmatlanság a bíróság
Mai kérdés a témában:
Jogi védelem, jogvédelem a Bíróság
bizalmatlanság a bíróság
Lehet kifejezni nem bízik a bíró, a főbíró és a kerületi bíróság, mint egész, és kérheti az ügynek a regionális bíróság, ha erősen késleltetett megoldást a kérdés, a bíró keres új lehetőségeket, hogy késleltesse a jogi döntést, és nyilvánvalóan helyzetét foglalja el az alperes. Bíróságok még 3,5 év, de ez lehetetlen bizonyítani dokumentált hajlamot bíróság. Panasz az összes magasabb hatóságok írtak többször. Ha tud kifejezni nem bízik, hogyan kell helyesen csinálni,?
Válaszok: ügyvéd. Julia Alekseevna Alekseeva, Moszkva
Vedd konzultáció telefonon. - 8 (495) 740-55-17
Helló
16. cikk A polgári perrendtartás előírja kimerítő listát kizáró ok a bíró, ha: 1) az előző tárgyaláson az ügy részese volt, mint egy ügyész, a bírósági titkár, képviselő, tanú, szakértő, szakember, tolmács; 2) egy rokon vagy a törvények bármely részt vevő személyek esetében, illetve azok képviselői; 3) személyesen, közvetlenül vagy közvetve érdekelt a kimenetele esetén, vagy vannak más okot adó körülményeket kétségeket objektivitás és a pártatlanság. Megkezdése előtt a tárgyaláson a bíró ismerteti a jogot, hogy kihívást jelent, akkor állapítsa meg a szóbeli és írásos petíciót kizárását bíró és az oka a visszavonás. A bíró köteles a megfelelő döntést ebben a kérdésben.
Prioritás a korábbi bírósági határozatok
Cikke alapján 61. A polgári eljárásjogi törvénykönyv, az Orosz Föderáció, ha a határozat hatályba lépett, a bíróság köteles figyelembe venni mind a két bírósági döntések szempontjából a körülmények, amelyek az egyes vállalkozások a két korábbi bírósági ügyek (az úgynevezett - bírósági érinti). Ez azt jelenti, mind a bírósági határozat hatékony lesz, és figyelembe kell venni a bíróság új tárgyalást, de csak tekintve a körülményeket, amelyek hoztak létre, és szerepelnek a két megoldás.
Mi ítélet lesz hatékony
Két megoldás. Az egyik negatív, a másik pozitív. Milyen döntést hatékony lesz: az első vagy a második?
Hogyan védi a jogait, ha a bíróság döntése hatályba lépett
Mi van, ha a Bíróság tévesen utasította el a követelés
Köszönöm a választ. Én még egy kérdésem. Az Elsőfokú Bíróság elvesztettem. A Legfelsőbb Bíróság is. Azzal a döntéssel nem értek egyet, mert látom az összes elemet az én jogait megsértették. Hibás a jogszabályok értelmezését, stb Mik a következő lépések? Mit lehet tenni, ha a határozat hatályba lépett?
Egy új beperelte a bírónak
Meg lehet változtatni a bázist vagy a tárgya a követelés, és benyújtja azt a bíróság, mint egy új igényt. Ha ez nem történik meg, a bíró által megkövetelt 220. cikke az RF a polgári perrendtartás, köteles lesz az eljárást megszünteti. Mivel akkor szolgálják a követelés más alapon vagy egyéb tárgy a követelés, akkor a követelés tekintetében az ugyanazon bíró, aki korábban elfogadta a határozatot az első állítás.