Jogi aktusok tevékenységét szabályozó, az Orosz Föderáció ügyészség
Jogi alapjai tevékenység az Orosz Föderáció ügyészség
A szervezet és tevékenysége az ügyészség, mint a szövetségi állam, Felügyeli rd alkotmány és a törvények végrehajtását, pontosnak kell lennie, de teljesen szabályozza a szövetségi törvényhozó-CIÓ. A fő összetevői a jogalap pro-kuratury meghatározott tevékenységek Art. Törvény 3. Az igazságszolgáltatás. Úgy találtuk, hogy a szervezeti és eljárási sok jó SÁGI az Orosz Föderáció és a hatáskörét ügyészek meghatározni hasadó-orosz alkotmány szóló szövetségi törvény az ügyészség és más szövetségi törvények és nemzetközi egyezmények az Orosz Föderáció.
Ehhez hozzáadódik, és következik a követelményeknek az orosz alkotmánynak, amely bizonyos mértékig a tevékenységét az ügyészség tárgyak a szövetség szabályozza Xia alkotmányok és törvények (az alaptörvény) az alanyok a Szövetség. Meghatározott esetekben a szövetségi törvény szabályozza NYM tevékenységét az ügyészség a rendelet-mi az orosz elnök.
Hatáskörébe tartozik az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészség is szabályozza különböző aspektusait a szervezet és tevékenység-ség az ügyészség által a rendelések és más jogi aktusok.
Ősszel kizárólagos hatásköre alá az Orosz Föderáció (p. „O” Art. 71), az Alkotmány szerint az Orosz Föderáció Ügyészség és a törvény az ügyészség. Ezért minden más módszereket és eszközöket, szabályozási reglamen-tation bármilyen szempontból a szervezet és tevékenysége az oroszbarát kuratury esetén ellentmondások, következetlenségek jogilag érvénytelen, és nem kell alkalmazni, Held-navlivayutsya vagy törölték összhangban megállapított eljárást.
Az Art. 129 Az Alkotmány az Orosz Föderáció meghatározni csak általános digó harmat szervezet ügyészi rendszer és a rend-CIÓ ki erre a tisztségre a legfőbb ügyész és az ügyészek a Szövetség. Az Art. 129 ügyészek Rossiys Coy Föderáció egyetlen központi rendszer alárendelése junior ügyészségi azok idősek és Ge-neralnomu orosz ügyész
Főügyész nevezi ki és menti fel a Föderációs Tanács képviseletére az orosz elnök-leniyu. Az ügyészek az alanyok az Orosz Föderáció kinevezi Xia főügyész az Orosz Föderáció által egyetértésben szubjektív-ter. Így az alkotmány csak az egyik van-Rátérve a n. „O” Art. 71. Az Alkotmány, ha a törvény-datelstvom a Szövetség kell meghatározni, amellyel a hatóságok a Szövetség és milyen sorrendben, hogy készítsen egy ilyen megállapodás. Következésképpen Zuko-islation (az alkotmány és törvények [alaptörvényei]) a Szövetség részben határozza meg az Alkotmány, az Orosz Föderáció csak harmonizációjáról szóló legfőbb ügyész az Orosz Föderáció kinevezését javasolta azok jelölését az ügyész a Szövetség arra utal, hogy a készítmény a jogi keret deyatelnos perces orosz ügyészek.
Szövetségi törvény az ügyészség az Orosz Föderáció
Szövetségi törvény a bírói biztosítja az alapvető rendelkezések az ügyész állapotát a rendszer egészének és az egyes-CIÓ alkotó egységek. Ez határozza meg az egységes szövetségi ügyészek a központi SIS szálak szervek gyakorló nevében az Orosz Föderáció az Alkotmánynak megfelelően a felügyeleti az Orosz Föderáció-CIÓ és végrehajtása a hatályos jogszabályok területén az Orosz Föderáció.
Ez kiemeli, hogy az ügyészség, mint a szövetségi rendszer, biztosítja felügyeletét végrehajtása nem csak a szövetségi törvények, hanem egyenlő mértékben és a törvények alanyai Föderáció elfogadott és üzembe az előírt módon.
A törvény meghatározza a elveinek szervezete és működése az Ügyészség (Art. 4.), az ügyészség funkciók (Art. 1, 8, 9, 31). Ez tartalmaz egy sor szabályt, amely jellemzi sok jó SÁGI az Orosz Föderáció, mint a rendszer által meghatározott alakuló SU-Nya: Főügyészség (. 14. cikk), az ügyészség a Szövetség és egyenértékű ügyészek (15. cikk), az ügyészek a városok és kerületek, egyenértékű ügyészségi hivatalok (Art. 16), határozza meg az erejét ügyészek különböző szintű ügyészi rendszer irányítani beosztott ügyészi szervek (Art. 17-19).
Meghatalmazást részt vesz a bírósági dis megjelenésű meghatározott eseteket eljárás (büntető eljárás, polgári eljárás, választottbírósági eljárás) törvény.
Jogszabályok meghatározott különleges eljárás a hajtás-ügyészek és nyomozók a bűnügyi és admi-trativnoy felelősséget. Bármely ellenőrző jelentések Kar által elkövetett bűncselekmények az ügyész vagy a nyomokban-Télem ügyészség indított ellenük büntetőeljárást (kivéve azokat az eseteket, amikor az ügyész vagy a nyomozó-stignut elkövetése bűncselekmény), a termelés a kötegben dovaniya kizárólagos hatáskörébe az ügyészség . Ezek a funkciók vonzzák az ügyészek és a következőképpen-tigators ügyészek felelősséget jellegével kapcsolatos feladataik, funkciók és hatáskörök, beleértve azt, hogy felelősségének megállapításához, más rendőrök, akik elkötelezték áthágják-CIÓ és más bűncselekmények, felügyelet törvények végrehajtása szinte minden állandó jogi területek közös kormányzati kapcsolatok.
Ügyészek és nyomozók képviselőiként gosu adomány teljesítmény, a fokozott védelem alatt áll az állam, valamint ezek közeli hozzátartozója, valamint a tulajdon. Cuppanós dokkoló és feltételei ilyen védelem, az ügyészek és a következőképpen-tigators határozza meg a szövetségi törvény „A State-stvennoj védelme a bírók, a bűnüldöző szervek kormányzati és a szabályozó hatóságok”, más normatív a nagy-vovymi.
Az utolsó rész VII szabályozott GP-harmat statisztikai adatszolgáltatási, finanszírozás, anyagi, de-technikai tartalék szervek és intézmények ügyviteli túrák, magyarázza néhány nevet tartalmazó Xia törvény.
Tevékenységének szabályozására az ügyészség és más szövetségi törvények
Javító helyzete ügyész, hatásköreit, jogi eszközökkel, azok végrehajtásának különböző in-bíróság állomások büntető, polgári, választottbírósági-razhnyh esetekben igazgatási ügyek reg lamentiruyutsya illetve a büntetőeljárási törvény a RSFSR a polgári perrendtartás az OSZFSZK, választottbírósági eljárási kódex az orosz Föderáció, codec-som RSFSR közigazgatási bűncselekmények.
A legtöbb rendszeres és részletes COBOL-kupnost normák a szervezet hatáskörét és eljárás Dey Áramlási ügyészek és nyomozók ügyészek szereplő büntetőeljárási törvény a RSFSR. Az Art. 25. A büntetőeljárási törvény az ügyész köteles minden szakaszában a bűnügyi sudoproiz-sét, hogy kellő időben intézkedéseket a törvény által biztosított, hogy megszüntessék a megsértése a törvény, nem számít, ha ezek a zavarok jöhet.
Jellemzői ügyészi felügyelet terén a vámügyi kapcsolatok szabályozza is a Vámkódex az Orosz Föderáció (227. cikk, 228, 248 -. Felügyelet amikor módszerével ellenőrzött szállítás import, export vagy tranzit kábítószerek vagy pszichotróp anyagok).
És független jogi normák, döntően a megadott chi és felügyeleti szerepet az ügyészek az érintett gömb rah jogviszonyok kódexben foglalt törvények a munkaerő-de néhány más kodifikált törvények.
A szabályokat az ügyészi felügyelet a törvények végrehajtását gyakran egy, a különböző szövetségi, Zuko, próbál szabályozó különböző területein jogviszonyokra. Így a jogalkotó hangsúlyozta a megnövekedett jelentős híd ügyészi felügyelet kapcsán a megfelelő V-ház az állami tevékenység és egyéb szervei rendre-stvuyuschih szférák jogviszonyokra. Bár elvileg az egy cal referenciák és nem szükséges, mivel az általános hatáskörét az ügyészség, feladatait és hatáskörét az ügyészek op vékonyított a törvény az ügyészség. Azonban, amennyiben rámutattak a különleges jelentőségű az emberi jogok és szabadságok grazh-Danina, a társadalom és az állam különféle munkás-ség, a jogalkotó szükségesnek találta, hogy kifejezetten jelzik szóló ügyész felügyelete alatt a törvények végrehajtását. Ez közvetlen utalás a szövetségi törvény „A operatív-nyomozati tevékenységet” (21. cikk); Szövetségi törvény „A külföldi hírszerző” (25. pont); Szövetségi törvény „A végrehajtó intézmények és szervek büntetőjogi szabadságvesztés” (38. cikk 5. bekezdés ..); A törvény „A kormányhivatalok kormányzati kommunikáció és tájékoztatás” (22. v.), Számos más.
Egyes jogszabályok által meghatározott meghatározó eleme a kizárólagos hatáskörébe ügyészek, ügyészek különböző szinteken (hierarchikus kompetencia). Így a szövetségi törvény „A általános elveinek szervezésének jogszabályi (képviselő) és végrehajtó szervei az újonnan államhatalom alanyok a Szövetség” * Mi létre, úgy találta, hogy a közvetlen felügyelete esetén pravonaru-sheniyah képviselőház, amely büntetőjogi vagy közigazgatási felelősség vizsgálati In- Következmény és eljárás a közigazgatási-jogi jogok Rushen végzett közvetlen felügyelete alatt az ügyész az orosz Föderáció (Art. 13, 14)
4. § A nemzetközi jogi alapot az ügyészség
Egyéb intézmények, a felelősséget a Xia polgári ügyek (beleértve a foglalkoztatás, lakhatás), a család és a büntető, intézett legális motoros keresztül az igazságügyi hatóságok, ideértve az ügyészséget (lásd. Pl. N. 3. Az Art. 2. pontja alapján a jogi Pomo-leves az orosz Föderáció és a Köztársaság Moldo-va). * a kétoldalú nemzetközi egyezmények ilyen típusú általában tartalmaz egy olyan rendelkezést, amely meghatározza azt a sorrendet snoshu-CIÓ. Például az említett szerződés Moldovával Art. 4. op redelyaet hogy a jogi támogatás intézmények a szerződő felek közlik egymással az Igazságügyi Minisztérium és a Legfőbb Ügyészség Ros-Sian Föderáció és az Igazságügyi Minisztérium és az ügyészség a Moldovai Köztársaság. Az ilyen szerződések is tartalmazott a norma, amely szerint, amellett, hogy segítséget nyújtson a konkrét polgári, családjogi és büntetőügyekben, a Legfőbb Ügyészség és az ügyészség vagy más megfelelő hatóság másik szerződő Xia felek által egymásnak kérésére információt CIÓ működni vagy járt jogszabályok az állam és alkalmazásának kérdéseiben kialakult niyami Justice.
5. § elnöki tevékenységéről az ügyészség
Az átmenet időszakában hiányában a törvények szerint vagy egyes rendeletek jogilag-TION végezzük rendelet normotvorchestvo Pres-RF-rezidensek. Arra az időszakra elfogadása előtt a megfelelő törvényi, ügyészek által vezérelt rendeletek a megfelelő orosz alkotmány, valamint a rendeletek, Create-yuschimi jogi hatásmechanizmusának egyes rendelkezéseinek törvényeket. Így a hatáskörét az ügyészek, a fő irányok és formák tevékenységének összehangolását a rendvédelmi szervek a bűnözés szabályozza a rendelet a koordináció által jóváhagyott elnöki rendelet. A hasonlóság Mr. elfogadási eljárás nevezett rendelet tartalmaz közvetlen utalást Art. Törvény 8. Az igazságszolgáltatás.
Az ügyészség nem lehet megbízni a funkciókat, amelyekre nincs szükség a szövetségi törvények, beleértve az elnöki (Art. Törvény 3.). Így, ebben az összefüggésben kiemeli a szövetségi jellegét ügyviteli túrák szerves állami és jogi struktúra. BME-ste érdekében az objektum hivatkozását az ügyészség más törvények vagy más normatív jogi aktusok nem lehet visszavonni a megbízást funkciók nem szűkíthető gömb jogviszonyok, amelyek törvényei szerint végrehajtott, ügyészi felügyelet, és egyéb funkciók az ügyészség .
6. § határozata az Alkotmánybíróság
Ezen túlmenően, az elismerést az orosz alkotmánybíróság nem felel meg az Alkotmány, az Orosz Föderáció előírások (vagy azok részei) Zuko, a Ügyészség az Orosz Föderáció határozza jogkövetkezmények tekintetében tartalmának ilyen szabály, bajusz-Lovy és alkalmazásának sorrendjét, valamint a változások bázisok Nia (kiegészítések) jogszabályok a szervezet és a munkás-ness ügyészek.
A legalapvetőbb problémák számos határozatot az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció közvetlenül kapcsolódó jogi szabályozás a szervezet és tevékenysége az ügyészség. Ezek közé tartozik a döntés a vitában a kompetencia között a Föderációs Tanács és az elnök az Orosz Föderáció tekintetében látja el energiával jár Dánia felfüggeszteni az Általános ügyviteli Mr. Orosz Föderáció hivatal kapcsolatban a gerjesztő-Niemi a büntető ügyben ellene.
Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció Tanácsa fellebbezett, arra hivatkozva, hogy az eltávolítás csak akkor kerülhet sor a által előírt módon Art. 83 (n. "E"), 102 (n. "G" ch. 1), és 129 (h. 2) az RF Alkotmány hozzárendelés és a master-bozhdeniya pozíciókból főügyész RF, azaz USD-zhno végzi a Föderációs Tanács javaslata alapján az orosz elnök, és ezért az elnök az Orosz Föderáció nem volt jogosult kiadni egy rendeletet hívott.
Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az alapján a Const-tutsii az Orosz Föderáció és távollétében jogalkotási regula-CIÓ törvény átmeneti felfüggesztését tisztségéből a legfőbb ügyészhez, amelynek szükségességét annak köszönhető, hogy a gerjesztés büntető ügyben ellene, az elnök köteles közzétenni.
A bíróság azt mondta, hogy nem zárja ki a jogot, hogy Zuko-nodatelya alapján az Alkotmány, valamint figyelembe véve a jogi helyzet meghatározott ítéletet, és más mechanizmusok alkal-CIÓ lehetséges büntetőeljárás tekintetében Kye-neralnogo ügyész és elbocsátása ne-IRS vizsgálatot.
Leninsky kerületi bíróság a város Samara, ahol a BA Kehman panaszkodott elismert ügyészségi elutasítása jogos.
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Samara regionális bíróság fellebbezéseket of-Megnyilvánulásának a döntést a bíróság első fokon, elhagyta elégedetlen, valamint által benyújtott panaszok őket annak érdekében, túlzott Zor a Samara Fővárosi Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, valamint, hogy a magasabb ügyészség.
Utalnak arra n. 2 evőkanál. 5. Prokuratov-D, amely lehetővé teszi az ügyész, hogy bármilyen magyarázat az anyag a termelési anyagok, valamint az, hogy nekik valaki, hogy vizsgálja felül, kivéve abban az esetben, és előírt módon a szövetségi törvényhozás NYM.
Úgy tűnik, hogy a döntés lenne pontosabb azt mondani, hogy ebben az esetben nem volt a hiba előtti menesztése állampolgár számára a szükséges társ-maz. Sok esetben az ügyészek nem csak a kérésére az érdekelt felek, hanem saját kezdeményezésre zna-komyat öket anyagokkal volt az oka és alapja az ügyészségi vizsgálat, valamint az anyagok származnak-CIÓ eredményeként annak végrehajtását.
Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció rámutatott arra, hogy a bíróság az általános juris-beszédmód értelmében Art. 76, 118, 120, 125, 126, 127 és 128 Az Alkotmány nem ismeri a törvényeket alanyok az Orosz Föderáció, az Alkotmány nem releváns, és ezen az alapon, hogy elveszíti érvényességét. Ez a hatóság alapján az Art. Alkotmányának 125. Az Orosz Föderáció utal, hogy a com-kompetencia az Alkotmánybíróság csak.
Ugyanakkor fel kell ismernünk, hogy ez a helyzet NE-kívánnak létrehozni, és az eredmény a hiányzó szövetségi alkotmányjog-zásával kapcsolatos hatáskörét a bíróságok általános hatáskörű, a pro-megfelelőségének ellenőrzéséhez normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció alkotmány, a szövetségi alkotmányos törvények, a szövetségi törvényeket.
7. § állásfoglalása az állami duma
Állásfoglalások az Állami Duma a Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció, az általa kibocsátott szerint hatáskörébe által létrehozott alkotmány (Art. 103). Hozzászólás-ment az Állami Duma, amely rendelkezéseket tartalmaz, amelyek meghatározzák, hogy meghatározzák a különböző aspektusait a szervezet és tevékenysége az ügyészség, valamint a közvetlen kormányzati része a jogi alapjait a szervezet és tevékenysége az ügyészség, mint a legfontosabb tényezőt.
Az Állami Duma javasolta, hogy a főügyész, hogy tartalmazza az éves jelentés az állam a törvény és a rend az Orosz Föderáció és az elvégzett munka erősítése it-leniyu benyújtott kamrák a Szövetségi Gyűlés és a Pre-elnökök a szakaszt a jogállamiság tevékenységének bűnüldöző szervek, ideértve azokat a szerveket az ügyészség.
Így fontos eleme a szerkezet ezen második jelentés meghatározása alapvetően a törvény a döntés az Állami Duma.