Igazgatási esetben a panasz, hogy meghatározza a közlekedési rendőrfelügyelő - egy ügyvédi iroda partnerek és Szuszlov
Mi is megkeresték a baleset résztvevője, aki megbízott ellenőr DPS OBDPS közlekedési rendőrök a Belügyminisztérium, hogy nem választja a biztonságos sebesség és a hit egy félig állva, hogy valójában található a meghatározása a következtetésre jutott, hogy az általa elkövetett megsértése a közlekedési szabályok p.10.1 RF.
A jövőben, ha van ilyen meghatározás ügyfelünk állhat előtt sok millió kártérítés a résztvevők a közúti balesetek.
A jogászok ebben az esetben a közigazgatási készítünk, és bemutatták a bíróság illetékes értelmes és objektív panaszt. A cég ügyvédei is Szuszlov, NV feltéve érdekeit képviselik ügyfeleinket a bírósági eljárásokban.
A panaszos Obysov KA Kijelentette, hogy nem ért egyet azzal, hogy a meghatározó következtetésre jutott, hogy nem választja a biztonságos sebesség és a hit egy félig állva, hogy valóban arra a következtetésre jutott, hogy ő követte el a közlekedésrendészeti szabályok megsértésének p.10.1 RF.
Obysov KA szabályszerűen értesítették az időben és helyen a tárgyaláson a tárgyalás során nem jelent meg, egy írásbeli nyilatkozatot kér, hogy vizsgálja meg az ügyet távollétében részvételével képviselője (l.d.71).
Tanú M.R.V. Elmondta, hogy az autó Iveco állt a jobb oldalon az út, vészvilágítás nem volt rajta. Azt javasolta, hogy a vezető az autó Iveco evakuálás, de ő nem ért egyet, azt mondta, hogy a tulajdonos nem teszi lehetővé. A sofőr ittas. Volt, hogy a vészleállító jel, azt nem tudja, hogy nem figyel. Autó hátsó valamit hazudik.
A felek meghallgatását követően az eljárás, a tanúk és az ügy vizsgálatát a bíróság jön a következő.
Ugyanakkor, nem hajlandó indíthat közigazgatási eljárás ellen, Obysova KA hiánya miatt a tevékenységét a közigazgatási bűncselekmény, a közigazgatási hatóság meghatározott meghatározására megtámadott hogy Obysov KA „Ne válassza a biztonságos sebesség és a hit folyamatos elfogadhatónak trailer ...”, vagyis értelmében az ítélet valóban tartalmazza a jogsértés megállapítása p.10.1 szabályzat RF Traffic (LD 8).
A meghatározott következtetések meghatározása <дата> megindításának elutasítása közigazgatási ügyben nem áll összhangban a jogszabályi követelményeinek.
Szerint h. 5 v. 28.1 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció az elutasítás esetén kezdeményezni közigazgatási esetben indokolt meghatározása.
Rendelkezései alapján az Art. Art. 1.5, 2.1, 26.1 Törvénytárra az Orosz Föderáció keretében közigazgatási eljárás alá tartozik tisztázása a kérdésre, hogy a bűntudat egy személy elkövető közigazgatási bűncselekmény, amelynek feladata a szabványt a Törvénytárra az Orosz Föderáció vagy a téma a törvény.
Ezt szem előtt tartva, az arc intézkedéseket kell szempontjából értékelik jelenléte vagy hiánya bennük a közigazgatási bűncselekmény. Lehetséges következtetéseket a bűntudat a személy megsértése a közlekedési szabályok és. A baleset a megindításának elutasítása közigazgatási esetben a normák Törvénytárra az Orosz Föderáció nem nyújt, és túlmutat a közigazgatási eljárásban.
Annak meghatározása értelmében a kifogásolt ítélet megállapította, hogy a jogsértés Obysovym KA o. 10.1 közlekedési szabályok RF, bár ez a tény összhangban Art. 26.1 Törvénytárra az önálló tárgyként bizonyítási kapcsolatos ügyben közigazgatási bűncselekmény nem.
Szerint h. 1 evőkanál. 24.5 Az igazgatási kódex az eljárás igazgatási szabálysértés nem lehet kezdeményezni, és kezdeményezte termelés megszűnhet, beleértve annak hiányában a közigazgatási bűncselekmény.
A fellépés hiányában Obysova KA közigazgatási bűncselekmény, amely alapján a megtagadását indíthat ellene közigazgatási eljárás zárja ki a meghatározást a megtámadott ítéleteket a kérelmező bűnösségének.
Tekintettel a fentiekre, a panaszt Obysova KA teljesülnie: a meghatározása a megtámadott ítélet zárható ki, hogy „Obysov KA Nem én választom a biztonságos sebesség és a hit folyamatos elfogadhatónak trailer ...”, abban az értelemben, hogy tartalmazza a bűnösségét Obysova KA megsértve para. 10,1 közlekedési szabályok, az Orosz Föderáció.
Vezetett Art. 30,1, 30,7, a közigazgatási törvénykönyv, a bíróság
A panaszt Obysova KA ..
Változás a meghatározása a közlekedési rendőrfelügyelő nem tartoznak e meghatározás az állítás, hogy „Obysov KA Nem én választom a biztonságos sebesség és aratott egy félig állandó ...”, abban az értelemben, hogy tartalmazza a bűnösségét Obysova KA megsértve para. 10,1 közlekedési szabályok, az Orosz Föderáció.
Egy példányát a határozat a 3 nap küld Obysovu KA Név tájékoztató jellegű.
Judge IP Shlikov