Hogyan működik a munka fotósok, szabadúszók

Foglalkozás fotós korunk vesz egy új értelmet. Ha mielőtt a fotós, akkor általában egy teljes munkaidős alkalmazottja az újság / magazin, ma már egyre több fotós egyedül dolgozik, nem azért, hogy bármely szervezet. Freedom hordozza azt a pozitív és negatív oldalát. Ha a gondolkodás kezdeni a karrier, mint szabadúszó fotós, olvassa el ezt a dolgot nagyon Javasoljuk, hogy.

„Most már egyáltalán nem védett”

Bár médiatörvény megegyezik a teljes idejű szabadúszó újságírók, ha azok teljesítményét szerkesztői feladatok, a gyakorlatban az utolsó gyakorlat Oroszországban gyakran sérülnek. „Lenta.ru” beszélt szabadúszó fotográfus, győztes nemzetközi díjat, és fotó osztályvezetők nagy ügynökségek a funkciók a traverz, a nehézségeket, hogy maga után vonja azok független státuszát, valamint a módját, hogy segítse a riporter szorongást.

Dmitry Kostyukov, fotóriporter, győztes a Photojournalism Fejlesztési Alap és a The Best of Photojournalism és Sport Oroszország-díj; együttműködik a The New York Times, a felszabadulás «orosz riporter», GEO, GQ, «Around the World":

Ez felborítja nekem az, hogy hazánkban gyakorlatilag nincs olyan hivatalos dokumentum, amely igazolja, hogy Ön újságíró. A sajtó kártya - olyan belső dokumentumok által kiadott szerkesztősége, mind a törvény rájuk, akkor egyszerűen nem érdekel. Karrier újságírók, fotósok, beleértve gyakran alakul ki az alábbiak szerint: elkezdi szabadúszóként, majd dolgozni, mint egy munkatárs, majd ismét szabadúszóként, de az első és a második fajta szabadúszó - egy hatalmas különbség. És így értem az embereket, akik azt mondják, hogy nem értik: szabadúszó - ő egy profi vagy amatőr levelező? A másik dolog, ha van egy dokumentum, amely igazolja, hogy Ön - egy újságíró.

Amikor őrizetbe fotóriporter, gyakran nyomás alatt, így öntjük információkat. Sok évvel ezelőtt, tanúi voltunk Denis részvények a választások alatt, voltunk fogva, és azt mondta: „Most mi teszi bűnrészesség, ha nem adja meg a botot, hogy használjuk a fotókat bizonyítékként bűntudat.” De egy újságíró törvényes joga, hogy nem fűződik. Kísérletek azt hagyja figyelmen kívül - ez a norma csak totalitárius rezsimek, kivéve azt, valószínűleg ki tehetetlenség. És gyakrabban mondják, „Ha tudta, hogy meg fog történni, miért nem figyelmeztetnek bennünket, hogy” Miért van, hogy megakadályozzák? Mi teljesen semleges, bár ez gyakran nem hitt. Tudjuk, hogy az információt, de nem adjuk oda senkinek - sem egyik, sem a másik.

Én még mindig nagyon érdekelt a pillanatban, valamilyen oknál fogva senki nem mondja, hogy Denis-forgatás „Gazprom”, hogy Jamal mentek? Ez valahogy nem zavar senkit. Egy szabadúszó lehet kereskedelmi forgatás, lehet pusztán újságírói utazás. Egyesek azt mondják, hogy nem szükséges, hogy menjen el az aktivisták, legyen az oldalon. De akkor mi lesz a kép, ami a szovjet uralom alatt: a hivatalos felvételi előadások személyek a platform és milkmaids.

Nem lehet, hogy a jelentés a Greenpeace-ről, nem beszél ezeknek az embereknek. Sokan azt hiszik, hogy ha egy újságíró kap egy közösségben, úgy tűnt, hogy megváltoztassa a szakmát. De nem ez a helyzet. A fotós lehet saját helyzetét, de ez nem jelenti azt, hogy ő nem egy újságíró. Amikor Dennis teszi képek „Prirazlomnaya” ő nem ír, akkor készült képek a Gazprom, azt írja, „Denis Sinyakov / Greenpeace». És te, mint olvasó, joga van a saját következtetéseit.

Mi történik most Dennis, Rob Hornstroy, amelyek megtagadták a vízumot Oroszországba - a linkek egy lánc kurva. A készletek rendszerint fotósok és operatőrök üti az első, mert az is megfigyelhető, hogy azok az újságírók. De a nyomás a pszichológiai szinten vagyunk, kevesebb, mint az írók és újságírók. Most ez jött le hozzánk. És ez nagyon rossz, mert mi vagyunk az utolsó láncszem. A TV-ben történt régen, és jegyzetelő újságírók esetében az elmúlt években, és most elérte a fotóriporter.

Sergey Ponomarev, fotóriporter, koszorús International Photography Awards díjat; együttműködik a The New York Times, International Herald Tribune, Liberacion, a Le Monde, a The Washington Post, «Lentoy.ru":

Lettem szabadúszó nyolc év után a munka a moszkvai irodájában az Associated Press - ettől a pillanattól kezdve nem telt még egy éves. Freelancers ma már egyre több és több, mert az emberek már nem hisznek magukban, mint a fogyasztóknak, és a munka időt tervezni a lehető leghatékonyabban. Ezen kívül a munka ma már lehetséges, hogy gondoskodjon, így minden függött akkor - a megrendeléstől a szállodából a vásárlók választása. Közlemények, a maguk részéről igyekeznek megszabadulni a teher formájában főállású fotósok, mert az összeg a produktív időt, amely után fizetik, minimum.

Freelancers fizetik akár támogatások formájában, vagy elvégzi megrendelések magazinok és újságok, amelyek egyre kisebb. Ők is eladják fotók ügynökségeken keresztül, vagy részt versenyeken. külsős munka non-stop - a felszálláshoz használni a szabadidejében a képek feldolgozására küldött az ügyfeleinek, nyomon követheti az összes versenyek és pályázatok. Meg kell csinálni mindent magam, a felszínen maradni.

Csak Oroszországban kell semmit papírral és bélyegzők kifejezetten bizonyítani, hogy Ön újságíró - a világon mindenhol elegendő szóbeli magyarázatot. Ezen túlmenően, szabadúszók nem engedélyezettek mindenhol - Én, például, és nem tudta hivatalosan kap bármely razziák a moszkvai piacon. Hívtam a rendőrséget, mondván, hogy én vagyok szabadúszó fotós, és felajánlotta, hogy megtalálják valamilyen kiadvány, amely volna rám felszámolásra. De én nem akarom, hogy akkreditált - aztán kérdés jogosultak az én képeim. Tehát tudtam, hogy csak egy része a történetnek, és a történet a bevándorlók - nagyon bonyolult, meg kell világítani minden oldalról.

Az ügy Denis Sinyakov - veszélyes precedenst. Tudom, hogy ő szereti a téma aktivisták, de éreztem volna magam, hogy egy személyes érdek, ha megpróbálta szépíteni őket, hogy azok a hősök. De ebben az esetben, a képeket, épp ellenkezőleg, még akkor is rossz hírbe. Zúzódások teljesen objektíven kimutatta, hogy vannak emberek, akik élni. És amikor őrizetbe vették, és azt mondta, hogy ő egy újságíró szavait senki sem figyelt. Ez nem a vészharangot, harang: szavainkat senki sem figyel.

Rob Hornstra, dokumentumfilm fotósok együtt újságíró Arnold van Bryggentől készült „Szocsi Project”; győztes a World Press Photo:

Dolgozom, mint egy szabadúszó, mert szeretem, hogy megválasszák a téma, hogy az engem érdeklő - Szeretem a sok projekt és mélyreható történet, amit tud képviselni, mint szeretnék. Azonban én nem tartom magam egy újságíró, mert nem annyira függ a híreket napirenden. Inkább dokumentarista.

Persze, én együttműködik néhány publikáció. Oroszországban például dolgoztunk újságírói vízumot a holland Vrij Nederland. Néha közzé fényképet történet ott, és ők cserébe ad nekünk egy lehetőséget, hogy Oroszországban. Most is megpróbál bejutni Oroszországban az akkreditáció. Amikor megtagadják újságíró vízumot, néhány ember, még a hivatalnokok kínált számunkra, hogy alkalmazni kell a kulturális vagy turista vízummal. De szeretnénk, hogy továbbra is a munka, és nem fogadja el egy átmeneti megoldás a problémára.

Igyekszünk mindent megtenni, nagyon világosan és nyíltan - ez az egyetlen módja annak, hogy működik az Észak-Kaukázusban. Hogy megakadályozzák az esetleges problémákat, akkor mindig kérjen engedélyt valamit csinálni valamit, és próbáld meg nem szegi meg a törvényt. Figyelmeztetjük a kormány az egyes észak-kaukázusi köztársaság belépés előtt, hogy be, hogy kik vagyunk és milyen célból érkezett. Ha már nem szabad menni sehova, mi nem megy. Dolgozunk a nyitott, így nem félnek őrizetbe - már semmit sem elrejteni.

Mi többször is őrizetbe az Észak-Kaukázusban, és ha nem az összes papírokhoz megerősítve a munkához való jogot, mint az újságírók ott, mi lett volna, azonnal hazaküldték. A külföldi újságírók, akik szeretnének utazni az Észak-Kaukázusban, legyen minden tökéletesen papírok: Újságíró vízumok MFA akkreditációt.

Az újságírók, akik lőni ahol tilos, vagy fedezze az illegális tevékenységek csinálni a fontos munkát. Csodálom őket, de nem tudtam dolgozni. Ebben az esetben terjed ki az illegális tevékenységek - mindig veszélyes, és újságírók, hogy értékelje a lehetséges következményeket. És a kormány, másrészt, meg kell értenie, hogy a szabad újságírás - ez is része a demokráciának. Ha állandóan késlelteti az újságírók kis alkalmakkor, akkor nem hívja magát demokrata.

Hollandiában van egy erős szakszervezetek jogainak védelme az újságírók. A kormány nem mindig tetszik, amit az újságírók csinálni, és néha még a riporterek meg kell törni a törvényt annak érdekében, hogy közvetíteni néhány információt a nyilvánosság számára. Ezért fotósok gyakran letartóztatják, és szükség van az összes kép törlése. És akkor közbenjár értük Mediasoyuz kezdődik, hogy gyakoroljon nyomást a kormány. Ez ismeretlen Oroszországban. Itt talán próbálják megszervezni újságírói lobby, de a kormány még, amíg meg tudja csinálni, amit akar.

Yuri Kozyrev, fotóriporter, az egyik alapítója a fotó ügynökség Noor.Ranee együttműködött a Los Angeles Times, a magazin Time, Díjas a Visa Pour News, tagja a zsűri a World Press Photo:

Van egy kiadvány, amely dolgozom, de leginkább én ami néhány történet vagy esemény. Amint hallottam a Líbiában, úgy döntöttem, hogy én is megyek vissza. Utazott több ezer kilométerre a határtól, át illegálisan, hogy adja meg a város, amely a lázadók elfoglalták - ez a szempontból ésszerű személy, szörnyű. De a fotós, hogy egy tanú az eseményeket - ez a feladat. Kollégáim és megértem, hogy megsérti a súlyos törvényi itt, de megnyerte a szokásos szakmai kíváncsiság. Feliratkozás a közzététel vagy nem - egy másik kérdés, gyakrabban, mint most nem akar, mert kiszámíthatatlan és veszélyes. És jössz, akár nem - mindenki maga dönti el. De nekem ez nem érv, ha nem megy - Még mindig megy.

Most kevesebb szabadúszók küldött forró foltok, mert túl sok felelősséget, biztosítás. Mikor volt a második csecsen háború, nem tudtam, hogy egy tisztességes ahhoz, hogy a forgatás. De mentem Csecsenföldön, tudva, hogy ott ült a fiúk az Associated Press. Úgy adta a lehetőséget, élni és meg kell dolgozni rajtuk keresztül, és adtam nekik néhány fénykép - ez volt a szolidaritás. És akkor keresztül szalag, amit a hirtelen jelentkező váratlan ügyfél és a munka amit megálmodott. Azaz, még ha az első változat nem ad megrendelést, és nem hajlandó küldeni, akkor a képek még mindig talál alkalmazást.

Emberek, akik szeretik a fényképet eltávolítjuk mindig - nem számít, hogyan szerkesztői munkát, vagy sem. Túlmutatva a szerkesztőségi megbízás csak beszél a szakmaiság a fotós, az ő vágya, hogy vonja vissza több. Már nem titkolta, hogy újságíró voltam. Jogom van, hogy lőni, hogy mi történik. De néhány helyen, buta hullámzó sajtóigazolványukat vagy munkát, mert lőttek ott. Ezen túlmenően, a személyazonosságát az újságíró valóban nincs értelme a sok országban. A Közel-Keleten, az újságírók alapvetően rossz, mert az a tény, hogy a hosszú ideig, ezek az országok már zárva vannak és egyszerűen nincsenek tisztában azzal, hogy van egy ilyen szakma - újságíró. Nos, van még rosszabb, hogy egy amerikai újságíró, mint egy kém. Ezért, ha fogott, akkor jobb, hogy egy vicc, és enyhíti a stresszt, nyugodtan várta, hogy nem fog sírni, te egy riporter.

Mi valahogy érkezett Bahrein Líbia, és pontosan tudja, hogy mi miatt bajba Bahrein nem fogadja újságírók. A határőrök kért minket, hogy hagyjuk a kamerát a határon, de aztán kollégám azonnal vásárolt egy kis kamera, és elkezdte lőni őket. A szempontból egyes médiumok lenne normális, hogy elhagyja, és nem kockáztatni. De van egy kiadvány, ami fontos, hogy exkluzív tartalom és osztoznak a belső vágy, a fotósok, hogy egy kép minden áron. Ebben az esetben soha senki nem fog küldeni férfi erőszakkal eltávolítani a háború. Minden fotós, aki elment a háborúba - önkéntes, és ő keres kiadványok, amelyek közös érdekeiket.

Orosz törvény kötelez bennünket, hogy kössön szerződést egy szabadúszó fotós, de ez a pénzügyi oldala. Megközelítés sajtóigazolványukat - ez egy bonyolult eljárás, és mint általában, ez csak akkor lehetséges, létrehozott fotósok, mivel előírja a megfelelő formalizációs. Adott esetben, írunk egy levelet a kéréssel, hogy akkreditálja a fotós, hogy a képek egy adott eseményt. De soha nem küld szabadúszó fotós veszélyes helyeken, mert nem tudjuk biztosítani a biztonságot.

Szerencsére, az én tapasztalatom, nem fordult, hogy a fotós megszegte a törvényt annak érdekében, hogy egy bizonyos képet, és remélhetőleg ez nem fog megtörténni. Ha akarja, hogy fedezze tudatosan illegális akció, először is meg kell érteni, hogy a szükséges intézkedéseket ezen forgatás. Ha kell lőni, akkor csak meg kell csinálni bölcsen, nem tályog kommunikáció a bűnüldöző. Segítő fotósok én biztosan nem, és ez nem egy egyszerű dolog, ebben az esetben, kapcsolja be az Ügynökség valamennyi, itt egyedül nem tud megbirkózni. Például, amikor az egyik fotós, aki dolgozott velünk, kiderült, hogy gyanúsított kémkedés.

Anna Shpakova, RIA Novosti fotó igazgatója, korábban dolgozott a fejét a fényképet osztályának „Ogonyok”, a gyártó a speciális projektek a magazin „sznob”, a művészeti igazgató a Leica Akademie Moszkva:

Dolgozunk a traverz, mert egyszerűen nem volt ideje, hogy a munka mennyiségét, hogy gyártunk, gyakorlati ház fotósok. Vagy, ha ez technikailag nem tudjuk elküldeni egy személy utazik távoli földek, azt látjuk, az a személy, aki a legközelebb áll a helyzet.

Nyomja kártyák, amelyeket általában nem adnak a hossztartók. De ha folyamatosan dolgozik szabadúszó fotós, akkor adjon a sajtó kártya az egyes szerkesztési feladatokat. A védelem abban az esetben a traverz van egy szerkesztői feladat, amely ki írásban, mert csak ily módon jogilag kötelező érvényű. Ha a fotós dolgozott a szerkesztési munkát, és azon kapta magát, egy olyan helyzetben, hogy megfordult megjósolhatatlan módon, először a kapcsolatot a hatóságokkal, akik őrizetbe őt, és elmagyarázni nekik, hogy ő végzett a mi feladatunk. Azt megtudja, mi történt, és a döntést - ha a fotós nem sérti sem a belső szabályokat, állunk vele, mielőtt az ügyész és ossza 50. 50. mi felelősségünk. Ha a fotós törött szerkesztői irányelvek felelősséget átadja neki.

Amennyire én tudom, a tengerentúli kiadása a piacon dolgozó hossztartók is. Magától értetődik, hogy a jogok több összekapcsolódó kisebb, mint a teljes munkaidőben újságírók, de minden kiadás maguk döntsék el, hogy mit kell tenni minden esetben. Az emlékezetemben - és dolgozom a RIA több mint egy éve - nem baleset nem volt a hossztartók. Ugyanakkor az elmúlt évben, mi megvédjük fotósa, bár az állítást kapcsolatos tevékenységét dolgozni az állam a mi ügynökség.