Fogalma és típusai polgárok - studopediya
Az fellebbezéseket a polgárok ezeket a törvényeket értjük: javaslatok, kérelmek, panaszok, kérelmek, a kollektív petíciók és petíciók a polgárok.
Nyilatkozat - a szóbeli vagy írásbeli állampolgár végrehajtásával kapcsolatos jogait tartozó neki, hogy nem jár a betegség.
Panasz - ez szóbeli vagy írásbeli kérésére a polgár a helyreállítása jogait és szabadságait megsértették az intézkedések (vagy passzivitás), illetve a hatóságok döntései, a helyi önkormányzatok és azok tisztviselői, szervezetek vezetőit, egyesületek.
A petíció - írásos állampolgár kérelmező számára, hogy meghatározott jogállását, jogait, a garanciák és kiváltságok nyújtásával dokumentumok megerősítik azokat.
A valóságban ugyanazon a címen tárolható, és az ajánlatot, és a kérelem és panasz és petíció különböző kombinációkban.
Kollektív fellebbezést - a fellebbezés két vagy több ember írásban, amely a magánérdek, vagy fellebbezést az állami és a döntést az ülésen, az ülés és írja alá a szervezők, illetve a résztvevők.
Petíció - egy kollektív jogorvoslati polgárok írásban a hatóságok, hogy szükség van a szociális reformok, illetve a jogszabályi változások.
Sajnos, a jogalkotó a szövetségi törvény „A sorrendjét figyelembe véve az Orosz Föderáció polgárok hivatalos nevek csak három fajta: polgárok javaslat, állítás, panaszt. Eközben a szövetségi törvény „A menekültek” és „kényszerített migránsok” RF törvény szükségességére utal, hogy nyújtson be kérelmet, hogy megkapjuk a megfelelő jogi státuszát. Petíció egyfajta polgárok hívják egyéb cselekmények, amelyek közül néhány is utal arra a lehetőségre, bejelentés panaszok és petíciók a polgárok.
Például szerint a szövetségi alkotmányos törvény „On Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció”, ez a bíróság úgy ítélte meg, többek között a kollektív panaszok megsértése az alkotmányos jogok és szabadságok a polgárok. Annak lehetőségét, hogy küldjön az állami hatóságok, a helyi önkormányzatok és a tisztviselők a csoportos kezelések polgárainak az államok és a szövetségi törvény „A végzés figyelmen polgárainak az Orosz Föderáció” (2. v.).
A szövetségi törvény „A végzés figyelmen polgárainak az Orosz Föderáció” meghatározásokat kezelés, javaslatok, nyilatkozatok és panaszok vonatkozásában a jelen törvény rendelkezései. A jogalkotó azonban meghatározott definíciók eltérnek az említett meghatározások, és nem jelennek meg, hogy sikeres legyen elég.
Így a fellebbezés egy állampolgár az e törvény olyan irányú állami ügynökség, önkormányzati szerv vagy egy hivatalos írásos javaslatot, alkalmazás vagy panasz, valamint szájápolási az állampolgár az állami hivatal, önkormányzati testület. Már megállapította, hogy a szűk ez a meghatározás nem tartalmazza a fogalom kezelése petíciók, a kollektív panaszok, petíciók. Ezen túlmenően, ez elfogadhatatlan, kivéve az orális alkalmazás polgárok fellebbez a tisztviselők, annál is inkább, a művészetben. 13 E törvény valóban előírja az ilyen kezelést.
Szerint a szövetségi törvény, a nyilatkozat - a polgár segítséget kért a végrehajtás alkotmányos jogok és szabadságok, illetve az alkotmányos jogok és szabadságok mások, vagy üzenetet megszegte a törvényeket és más normatív jogi aktusok hiányosságai munka az állami szervek, helyi kormányzati szervek és tisztviselők, minden kritikát a tevékenységek e szervek és tisztviselők. Először is, ez a meghatározás nem teljes, de hosszasan. A nyilatkozat csak azokra a polgár gyakorolja alkotmányos jogokat és szabadságokat? Rengeteg olyan cselekmények eltérő jogi ereje, amely meghatározott a polgárok jogait a különböző területeken az életük, és tevékenységét. A polgár nem tudja kérdezni a megvalósítása ezeket a jogokat?
Másodszor, úgy tűnik, nem mondhatjuk, hogy az állítás, hogy kérje a polgárok, hogy segítse a végrehajtása során jogokat és szabadságokat. A nyilatkozatot, a polgárok közvetlen módon kérelmet megvalósításához fűződő jogok neki. Ez azt jelenti, ebben az összefüggésben a „segítséget” nem egyértelmű.
Harmadszor, és ez rendkívül fontos hangsúlyozni, hogy a polgárok egy állítás nem megsértésével kapcsolatos jogait és szabadságait, így egyértelműen elválasztja az alkalmazást egy állampolgár panaszát.
Visszaélésnek szövetségi törvény „A végzés figyelmen polgárainak az Orosz Föderáció”, mint egy polgár kért helyreállítása, illetve védelmét a megsértett jogok, szabadságok vagy jogos érdekeit, illetve jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit mások. Úgy tűnik, hogy a „kérem”, amikor a helyreállítás, illetve védelmét megsértették jogait és szabadságait a polgárok, a nem megfelelő, mert a kérés elutasítható indoklás nélkül a döntés ezzel kapcsolatban. Természetesen, a megfelelő írásos dokumentum, a polgár, mint általában, ezt írta: „Kérem”, „a megkeresést”, stb
De valójában a panasz ténylegesen fejezzük alapján az állampolgári igény helyreállítása és jogi védelmének a megsértett jogokat és szabadságokat. Természetesen a „kereslet” kifejezés a panaszok megrendítő. Ezért a fenti meghatározás szerint a panaszok azt diplomatikusan említett neki, mint egy kiemelkedő állampolgár a helyreállítás jogait és szabadságait, említése nélkül az „kérem” vagy a „kereslet”.
Szóbeli panaszok polgárok tartják olyan esetekben, amikor meghatározott tényeket és körülményeket, amelyek nyilvánvaló, és nem igényel további ellenőrzést, a kérelmező személy ismert. Ahhoz, hogy megkapja az orális alkalmazás polgárok fejek és más tisztviselők, az állami szervek és a helyi önkormányzati vállalatok, intézmények, szervezetek, közhasznú társaságok kötelesek végezni személyes állampolgárainak fogadását. Az orális kezelés a polgárok, mint általában, a válasz orálisan.
Írásbeli kérelmet az állampolgár alá kell írnia azokat a név, utónév, apai és tartalmaznia mellett a fenti javaslat lényegét, alkalmazását vagy panaszt adatok lakóhelyét (tud dolgozni vagy tanulni). A fellebbezés nem tartalmazza ezt az információt, és elismert névtelen felülvizsgálat nem visszatéríthető.
Javaslatok, alkalmazások, petíciókat, kollektív petíciós kell benyújtani a polgárok által az említett állami szervek, önkormányzatok, szervezetek, közhasznú társaságok, illetve a tisztviselők (és a petíciót - az államhatalmi szervek), a közvetlen felelőssége, hogy érvényes a felbontása ezt a kérdést.
Benyújtott panasz e szervek és szervezetek, a hivatalnokok, akik közvetlenül alárendelve a szerv, szervezet vagy hivatalos személy akciók fellebbezett, és a bíróság.
A polgárok petíciós jog tagolódik: általános joga panaszkodni. amely élvezi valamennyi polgár, mint olyan, és a különleges joga panaszkodni. a felek által a feleket, hogy a büntető és polgári eljárásban, a közigazgatási bűncselekmények esetében a végrehajtó termelés és néhány egyéb kapcsolatok.
A speciális petíciós jog szabályozza jogszabály, amely feljogosítja a polgárokat egy különleges személyiség mellett a közös jog. Például, egy személy, amelynek joga van fellebbezni a döntés kapcsolatos ügyben közigazgatási bűncselekmény, nem csupán egy állampolgár, mint az a személy, akire vonatkozóan az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, vagy áldozat. Az eljárást az állampolgárok számára egy különleges fellebbezési jogot szabályozza speciális szabályokat, ebben az esetben - tartalmazza az RF kódex közigazgatási szabálysértések.
Összesen joga panaszkodni, azaz jogot, hogy panaszt minden egyéb intézkedéseket és döntéseket a polgárok a hatóságok, szervezetek és hivatalnokok által szabályozott általános törvény a fellebbezést intézkedések és döntések sérti a jogait és szabadságait a polgárok. Ebben az esetben az általános petíciós jog van osztva a jogot kérelem közigazgatási panasz (a jogot, hogy a közigazgatási fellebbviteli) és a jogot, hogy a fájl egy bírósági fellebbezés (jobbra bírósági felülvizsgálat).
Másik célunk a polgárok bejelentés fellebbviteli bíróság a Választottbíróság. Azt vizsgálja az intézkedések és döntések az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, más szervezetek és hivatalnokok, vonatkozó jogait és szabadságait polgárok alanyok a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet. Összhangban a Választottbíróság eljárási törvény, az Orosz Föderáció polgár jogosult alkalmazni a választott bíróság, például egy nyilatkozatot az érvénytelenítés normatív jogi aktus, nyilatkozat érvénytelenítését nem normatív jogi aktus vagy jogellenes határozatot vagy intézkedést (tétlenség) e szervek és a tisztviselők.
Mivel az emberi jogok országgyűlési biztosa nem része a rendszernek a végrehajtó, sem a bírói rendszerrel kapcsolatos panaszok nem tekinthető akár egy hatóság vagy a fellebbviteli bíróság. Tevékenysége kiegészíti a meglévő eszközökkel védi a jogait és szabadságait a polgárok, nem törli, és nem jár a felülvizsgálatára vonatkozó hatáskörét más tárgyak, beleértve - valamint arra, hogy a közigazgatási és igazságügyi panaszokat a polgárok.
Az ombudsman panaszokat vizsgálja a döntéseket és intézkedéseket (tétlenség) az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, tisztviselők, közalkalmazottak, ha a korábbi nemzeti fellebbezett a döntés ellen, illetve intézkedés a bíróság vagy közigazgatási határozat, de nem ért egyet a döntések panaszát .