Fizetett parkoló pénz, a gazdaság és az élet

A probléma a biztonsági autó az parkoló Fontos, hogy ne csak a magánszemélyek számára. Még motor közlekedési vállalatok gyakran nem saját garázs található. Úgy kell használni a parkoló, mert a motor biztosítás általában tartalmazza a feltétellel, hogy éjjel az autó kell az őrzött parkolóban. A pénz fog sok parkoló, és alig várja, hogy megosszák a felelősséget a gépkocsi-tulajdonosok.

Nem állt

Mitől függ a bíróság döntése?

Fő jogszabályi követelmény, hogy tárolja szerződés :. cikk 2. igénypont szerinti. 887 A polgári törvénykönyv meg kell állapítani, írásban. Az írásbeli szerződés formája meg kell jegyezni, és amikor elfogadják az dolog tárolásra tanúsított kibocsátásával bizalom átvételét, átvételét, igazolás vagy egyéb dokumentum aláírásával a gondnok.

Két lehetséges negatív helyzetet a gépkocsi-tulajdonosok:

- # 8200, amelyet a parkoló dokumentumok (például számlák) nem elég, hogy erősítse meg a következtetést a tárolási szerződés;

- # 8200; parkoló nem adott ki semmilyen dokumentumot egyáltalán.

Az ilyen esetekben.

Ehhez tartották tértivevényre a következtetést a tárolási szerződés, akkor elegendő információt kell tartalmazniuk. Mi az? Utalva az ítélkezési gyakorlat.

Így az átvételi kell tartalmaznia:

- # 8200; az autó tulajdonosának vagy az a személy átadása az autó tárolásra;

- # 8200; átirat személy aláírását, aki a nevét az autó park az autó tárolására.

Ha ez az információ nem áll rendelkezésre, akkor minden erőfeszítést, hogy visszaszerezze a kár a parkolóban, általában hiába.

Kártérítésért a parkolótól a lopás vagy sérülés a jármű található rajta, és nem mindig kivitelezhető dokumentumokat.
És ha nincs dokumentum?

Ezután a kezében az autós csak két - Tanúk és anyagok a büntető ügyben az a tény, hogy lopás vagy kár az autóban a parkolóban. De az elfogadott bizonyítékok a bíróság?

Szerint o. 3 evőkanál. 887 A polgári törvénykönyv elmulasztása az egyszerű írásos raktározási szerződés nem fosztja meg a feleket a jogot, hogy hivatkozhat a bizonyítékok esetében a vita arról, hogy mely dolgok elfogadott, a tárolás, és a dolgok visszatértek a letétkezelő. Tehát ez az a bizonyságtétel egyértelmű bizonyíték? Sajnos, ebben a kérdésben a bíróság két ellentétes álláspontot.

És tud segítsen helyreállítani a károkat a parkoló anyag a büntető ügyben?

Tehát, ha a parkoló nem adott ki semmilyen dokumentumot, ha így az autó tárolására, valamit bizonyítani, ha a hasznosítást kár azt a szerződéses kapcsolatok vallomása és más bizonyítékok is, az anyagok, a büntető ügyben, több mint problematikus. A bíróság döntése lesz ebben az esetben egy tiszta szalagot.

Őrizd senki ígért

Az a tény, parkolási díjak kivetésének érzékeljük A jármű elfogadása tárolásra. De nem mindig. Díjak alkalmazása lehet a rendelkezésre parkolóhelyek.

A bíróság megállapította, hogy a bizonyíték arra, hogy az orvosi központban tett egy elkötelezettség autó tárolására, No: soha nem rögzített az állam rendszám az autó, a belépési és kilépési a parkoló szabad volt. Tehát, a bíróság úgy döntött, az orvosi központ nem felelős az a jármű biztonságát.

Egyesek szerint a külső jellemzők lehet meghatározni, hogy felelős a biztonsági parkolás az autó, vagy sem. Ha a parkoló van beállítva szigorú beléptető járművek és így a naplót, akkor ez a parkoló bízhatsz autóját. Ha a belépés és kilépés szabad, akkor fizet parkolási szolgáltatások - a pénzt az ablakon.

Ezért fontos, hogy a szerződés vagy a dokumentum helyett felismerték, hogy a parkoló tulajdonosa felelős a jármű biztonságát, kár, lopás az alkatrészek.

A vezető jön, hogy vegye fel az autót a parkolóban, és találja meg a sérülések. Ki legyen felelős érte?

Tehát elkerülésének módjaira felelősség parkolójából, de minden tőlük telhetőt, hogy hagyja abba az előleget. A legfontosabb dolog - ha fizet megkövetelik a művész, hogy megtartsák mindazt formaságokat. És akkor, így az autó a parkolóban, akkor nyugodtan aludni.