EDS vs ep ep #

Tehát mi van a végén alapján a törvény „A digitális elektronikus aláírása”? Figyelemmel a szükséges feltételeket az elektronikus dokumentumban a digitális aláírással elismert egyenértékű a papír alapú dokumentumokat és a saját kezű aláírás. Signature alakul csak az alapján kriptográfiai transzformáció segítségével egy privát kulcs (vagyis alapján aszimmetrikus titkosítást, bár szigorúan ez soha nem meghatározott). Kötelező tanúsító hatóság igényeinek; Hitelesítése elektronikus aláírással - attól függően, hogy az információs rendszer az állami rendszer. A technológiai oldalon - teljes mértékben megfelelnek a „klasszikus” koncepciója az elektronikus aláírás.

EP fogja erősíteni a képzetlen, ha:

  • eredményeként kapott kriptográfiai transzformáció információ elektronikus aláírás használatával kulcs;
  • hogy meghatározza az aláíró személy elektronikus dokumentum;
  • Ebből kiderül, az a tény, hogy megváltoztatja az elektronikus dokumentum után aláírásának napja;
  • Úgy jön létre az elektronikus aláírás.

Technikailag megerősített minősített EP - ugyanaz, mint a képzetlen, de neki a következő követelményeknek:

  • elektronikus aláírás hitelesítés kulcs van megadva a minősített tanúsítvány;
  • létrehozásához és ellenőrzéséhez az elektronikus aláírás: olyan elektronikus aláírás használják, hogy a megfelelő visszaigazolást megállapított követelményeknek megfelelően a jelen szövetségi törvény.

És itt az arcunkon mosoly jelenik meg, mert látjuk az ismerős jeleit EDS. Által bevitt használatának igénye az elektronikus aláírás szükségessé válik, mivel az EP (ellentétben DS) nem jelenti az alapértelmezett használati és szakemberigényének EP szempontjából a „régi” törvény lesz hallható a használatát hitelesített elektronikus aláírással és betartását tanúsító kiállító kulcs tanúsítványt a jogszabályi követelményeknek.

Ezen túlmenően a törvény EP ismertet sokkal szélesebb szervezeti kérdések (ami viszont nem adhat okot újabb kérdések), de nézzük a cikk címe, és nem fogjuk megérinteni őket.

Ott van ez ... Remélem, hogy a hátralévő időben az összes mezőt (vagy legalábbis a legkritikusabb) a szabályozási keret tele lesz illetően az EP. És mi kihasználva azt, biztonságban érezzük magunkat és védeni.

Hitelesítése elektronikus aláírással - attól függően, hogy az információs rendszer az állami rendszer

Ha megnézzük a meghatározása „elektronikus aláírás hitelesítés az ED” 3. cikkében az 1-FZ (ez valójában a második fő jellemzője EDS), akkor nem lehet baj, hogy ezt a kérdést.

Ezen a ponton, a legvalószínűbb, mindent, még kialakítva a segítségével hiteles források, az aláírás a tanúsítvány hitelesítő központok, megfelelnek a törvényi követelményeknek, lesz képzetlen.

Lásd törvény 19. cikke 63!

Talán megtalálja egyéb problémák.

Természetesen ez megtörtént, és az átmeneti időszakban (több mint fele már eltelt, de nincs szabályozás még!). Sőt, az alapok Ön által megadott tanúsítási CE tűnik a legegyszerűbb őket.

Igen, az utolsó bejegyzés az ATM is lehet tekinteni, mint egy egyszerű elektronikus aláírás és az idő nem volt olyan dolog, akkor a szempontból a törvény, az összes pénzt a kártya kerül felszámolásra nem a megfelelő jogalap.

Lásd törvény 19. cikke 63!

Persze, Vadim, teljesen igazad van. Ebben a szakaszban az összes elektronikus aláírás megfelel a „régi” jog elismert minősített EP. Blame. De mégis, telt, ahogy rámutatott, már félig az átmeneti időszak, és a dolgok ott. Tehát, attól tartok, már jön a helyzet leírtam. Nos, minden olyan intézkedés kiterjeszti a törvény „egy kicsit.”

Természetesen nem létezik az iróniát. De mégis, a szerződésben nem találkoztam a pont, a hitelesítési mechanizmus. Talán mindez el van rejtve az „Egyetértek a szabályzat kártyahasználat ....”, de a megfogalmazás is kérdéseket vet fel - találkoztak valahol esetén tárgyalás, ismét egy hasonló eset (sajnos nem tudok adni egy linket).

Ha megnézzük a meghatározása „elektronikus aláírás hitelesítés az ED” 3. cikkében az 1-FZ (ez valójában a második fő jellemzője EDS), akkor nem lehet baj, hogy ezt a kérdést.

Egyetértek. De itt egy másik példa a verbális torna a mi törvényhozók.