Vagyoni kár a temetésre, ébred, emlékmű okozta közúti forgalom

A neve AZ Orosz Föderáció

Mine Kerületi Bíróság Kemerovo régió Prokopyevsk

Ennek része az elnöklő Kiktevoy LR

Amikor titkár Kuleshova VI

Részvételével ügyvéd Zorina EV

FIO1 pert, kérve, hogy helyreálljon a FIO3 kártérítés a temetés és a megemlékezés, egy emlékmű által okozott halál fia FIO2, ennek eredményeként a közúti forgalom összege 92.743 rubelt.

Érvényességét követeléseik az a tény motiválta, hogy FIO3 egyáltalán nem segít elvégezni a temetés, temetés vacsorák, a telepítés az emlékmű. Kénytelen volt kölcsön pénzt rokonok, amint azt a nyugtát. költségek összege 93 070 rubelt. Kéri, hogy felépüljön FIO3 92.743 rubelt. lista szerint a temetési költségek, a gyászszertartást és emlékhely.

Ezen túlmenően, az étkező szolgáltató alkalmazottai adta 6000 rubel.

Kéri továbbá felépüljön az alperest a költségek a temetés fél a kilencedik napon a temetés. Ebéd végeztük otthon. Ehhez élelmiszert vásárolunk. A költségekről 1470 rubel. és 3029 rubel.

Kéri, hogy gyűjtsön más díjak temetkezési szolgáltatásokat. Vegye figyelembe, hogy DD.MM.YYYY vásárolt friss virágot összege 780 rubelt. Szerzett egy koporsót az összeg 2200 rubel. szállítás a hullaházba - 700 rubel. A dokumentum NN.HH.ÉÉÉÉ; földvásárlás - 50 rubel. hullaházba szolgáltatások 234 rubelt.

Rituális kellékek fizetett összeg 1197 rubel.; koszorú és szalag - 1680 rubel. + 530 dörzsölje.; vett egy koszorút a baleset helyszínén - 180 dörzsölje.; ing - 300 dörzsölje.; Suit - 4000 rubel .. Tanga - 90 rubel. cipő - 550 rubel. zokni 25 rubel. zsebkendő összege 240 rubelt. + 234 rubelt. Összesen befektetett 13.029 rubelt.

Felmerülő költségeket a szállítási szolgáltatások, elrendelte, hogy a busz közlekedés az emberek a temetőbe az összeg 4200 rubel.

egyszerű fakeresztet állítottak fel a temetés a sírban, mert vállalati tisztviselők arra figyelmeztetnek, hogy a telepítés az emlékmű csak akkor lehetséges, miután a föld fog ülni. Jelenleg a sír egy emlékmű, amelyik 36.800 rubelt.

Alperes FIO3 és FIO5 ügyvéd érdekeit képviselő alperes alapján megrendelések, elismert követeléseket részben az összeg 10631 rubel.

Nem ismeri fel a beszerzési költsége ételt ebédre a „9 nap” összege 4499 rubelt. 40 kopecks. és vacsora a „40 nap” összege 3721 rubelt. 10 kopecks. Úgy vélik, hogy ezek a költségek nem állnak kapcsolatban a dömping.

Nem ismeri fel a beszerzési költsége alkohol mennyiségét 6000 rubel. azzal érvelve, hogy ezek a költségek nem kapcsolódó temetés, és nem tartozik a rituális szolgáltatás.

Arra a kérdésre, tagadja a követelés behajtására FIO1 szállítási költségek, amikor menesztése polgárok temetkezési helyén. Úgy gondoljuk, hogy minden olyan személy, akik részt kívánnak venni a temetésen volt, hogy a temetkezési hely a saját eszközökkel. Emellett kérjük, vegye figyelembe, hogy a tanúsítvány fizetési szállítási szolgáltatások csatolni kell a pénztári nyugta igazolja a költségek összegét.

Elismerik beszerzési költségeinek ruhát temetkezési FIO2: sorochki- 300 dörzsölje.; jelmez - 4000 rubel.; bokszoló - 90 dörzsölje.; cipő - 550 dörzsölje.; vásárlására zsebkendők temetkezési rituálé az összeg 240 rubel. + 298 rubelt.

Alperes FIO3 megerősítette, hogy nem teszi anyagi segítséget a temetkezési FIO2, hogy nem lesz lehetőségük közvetíteni FIO1 pénz összege 500 rubelt. ő megkérdezte, mikor készül a temetésre. Tudja, hogy egy kis pénzt gyűjtöttünk, és hozta a barátok fiát. Ide tartoznak a szállítási költségei nyilvánított a halott a hullaházba, a házat a temetés előtt. Felhívjuk figyelmét, hogy a készítmény a temetés fél „9 nap”, ő és egy barátja Savenko telt felperes 1 ezer. Rub. Ezen kívül találkozik a barátaival, hogy vettem egy koszorút, és tegye a helyére baleset.

Nem tagadja, hogy a nyomában sokan, talán 200 ember volt jelen az ebédlőben. A táblázatokat spirtnoe- élelmiszerek és vodka.

Miután meghallgatta a feleket, tanúkat FIO6 által az ügy vizsgálatát a bíróság a követelés érvényes FIO1 és hogy elégedett részben.

§ szerint. 1064 a Ptk. az okozott kár a személy vagy vagyon egy állampolgár kompenzálni kell teljes egészében a károkozó.

§ szerint. 1094 a Ptk. felelős személyek által okozott kár a halál az áldozat köteles megtéríteni a szükséges kiadások a temetkezési olyan személy, aki viseli ezeket a költségeket.

§ szerint. 1079 a Ptk. Magán- és jogi személyek, akiknek a tevékenysége a fokozott kockázatot jelenthetnek másokra (járművek alkalmazása) meg kell térítenie az okozott kár forrása fokozott veszélyt, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett vis maior vagy a szándék az áldozat.

A 3. igénypont szerinti P.2 art. 1083 a Ptk az áldozat nem tekinthető hibás kompenzációt a temetés költségeit.

Szerint a bírósági ítélet, FIO2 kapott számos sérülések, zárt fejsérülés, amely képezhető röviddel a halála előtt, ennek eredményeként a sérülések a jármű belseje, egy közúti balesetben. Zárt fejsérülés volt a halál közvetlen oka FIO2 véletlenül FIO3 zárt fejsérülést egy közvetlen oka - okozati összefüggés a következő halál.

Bemutatott egy nyugtát DD.MM.YYYY tagjai között FIO1 FIO6, és hogy a hitelszerződés megkapta FIO6 pénz összege 40 ezer. Rub. Temetkezési és emlékmű vacsora (LD 32)

FIO6 tanú elmondta, hogy FIO1 - húga. A felperes vette kölcsön pénzt a temetkezési fia és FIO2 fizetni képzés a fiatalabb fiú. Tudja, hogy egyedül ő viseli a temetés, mert aktívan segíti őt ebben. A pénzeszközökből FIO1 átadta neki a pénzt a temetési ebédet az ebédlőben 200 fő, annak a ténynek köszönhető, hogy az emberek jönnek a vártnál. Kifizette a költségek ásni a sírt, nem vette a nyugtát is fizeti a költségeket a földvásárlás alatt a sír. A felperes szenvedett a buszon a költségek viselésére nyilvánított embereket, hogy a temetkezési helyre.

A vallomást a tanú, ebből következik, hogy a költségek a temetés, az anyja szenvedett FIO2 FIO1 Az alperes vitatja továbbá, hogy minden bíróság átvételét hitel készpénz érdekében, áru, készpénz ellenőrzéseket fizetett alapok FIO1

Memorial vacsora rendelhető 200 fő.

Költségek emlékezetnek vacsora összesen 24 ezer. 494 rubel. Költségek emlékezetnek vacsora költségeihez kapcsolódik a temetés, és vissza kell téríteni, aki felmerült ezeket a költségeket, melynek költségei a felelős személy a kárt, ebben az esetben FIO3 Bíróság nem ért egyet az alperes véleménye és tanácsot, hogy ezek a költségek nem visszatéríthető miatt az alperes, mert A FIO1 joguk, hogy ne tartsanak megemlékezést, nem hívja meg a részt vevő személyek a temetés és az asztal nem adsz nekik enni ebédre. Ebben az összefüggésben szerint az alperes, a felperes, hogy tartsa a gyászszertartást költségeket kell viselnie magát.

A bíróság megállapítja, nincs ok a kompenzációs FIO1 beszerzési költsége alkohol - vodka összege 6000 rubelt. készpénz utalványok „csavar” n „7 nap” a DD.MM.YYYY Ezek a költségek nem kapcsolódnak a költségek a temetés, nem nyújt rituális temetkezési az ortodox hit, vagy más. (LD 16).

Összhangban az átvételét hitel készpénz rendelési szám honnan DD.MM.YYYY DGSPW MUP „össze a háztartási szolgáltatások” Prokopjevszkben FIO1 fizetett szállítás a hullaházba JMO 700 rubelt. Kézhezvételét követően a hitel pénzügyi megbízás számát DD.MM.YYYY DGSPW MUP „össze a háztartási szolgáltatások” Prokopjevszkben fizetni földvásárlás alatt temetkezési FIO2 50 rubel. (LD 15) beszerzésének libát KOBSME száma DD.MM.YYYY FIO1 fizetett Prokopjevszkben ág fizetni a szolgáltatások 234 rubelt. (LD 17). Ezek a költségek a költségek a temetés és kell kompenzálni rovására az alperes.

Bemutatta nyugtát PX Bazalt hitel készpénz sorrendben szám DD.MM.YYYY a FIO1 nevét és átvételi számot DD.MM.YYYY fizetés 2200 rubel. A vásárlás egy koporsót. (LD 14). A nyersanyagok és a készpénz utalványok DD.MM.YYYY FIO9 szerzett rituális kellékek: törölköző, ágynemű, ágytakaró, fejtámla, párna, füzér, véget az összeg 1197 rubel. (LD 15); 4 megvette a koszorú, szalag összege 1680 rubelt. (15 CFS forgalom). Szerint a kereskedelem és a készpénz ellenőrzéseket DD.MM.YYYY FIO9 vásárolt koszorút az összeg 530 rubel. (15 CFS forgalom). A Bíróság nem ért egyet az alperes és tanácsot véleményt, hogy ezek a költségek megtérítése részben. Nevezetesen, hogy a vissza nem térítendő beszerzési költsége több, mint egy koszorú, és meg kell tagadni megtérítésére FIO1 Beszerzési költség temetési koszorúk és szalagok fia összege 1680 rubelt.

A bírósági dokumentumok bemutatták a vásárlási ruhát temetkezési FIO2

Költségek temetkezési kellékek, ruházat az elhunyt megerősítette készpénz és áru ellenőrzés, vallomástételeket. A bíróság nem kétséges, hogy ezek a dokumentumok cikkek beszerzése a temetés FIO2 és temetkezési nélkül rituális kellékek lehetetlen volt.

A bíróság megállapítja, ésszerű és közlekedési szolgáltatások vonatkozásában kártérítésre rovására az alperes. FZ „A temetés és temetkezési vállalkozás” tételt. 9, 10, a több temetési költségek cikk értelmében. 1094 a Ptk. Elvette a költsége a szükséges dokumentumok temetés, az ellátás és a szállítás, mint egy koporsó és egyéb szükséges tárgyakat a temetés a test szállítás (maradványai) az elhunyt a temetőbe közvetlenül kapcsolódó temetés. Ez a lista nem teljes. Ebben az esetben a felperes nem terjesztett, hogy visszaszerezze a többi utazási költségek napján temetés. Alperes FIO3 nem bemutatott bizonyítékot arra, hogy a felmerülő utazási költségeket fizetni más közlekedési módok, a temetés napján. A bíróság nem kétséges, hogy ezek a szállítási költségek kapcsolódó temetkezési és szükséges volt a temetés napján. A Bíróság nem ért egyet az alperes és tanácsot véleménye, hogy minden jelenlévő személy a temetésen volt, hogy menjen a temetőbe a saját jármű. (LD 20). Továbbá, én nem értek egyet az alperes azon álláspontját, hogy a követelés behajtására vonatkozó szállítási költségeket kell utasítani hiányában átvételét.

A Bíróság megállapítja a felperes kereslet is teljesülnek. Úgy véli, hogy a költségek az építési és szerelési az emlékmű, dokumentált és figyelemmel a kompenzáció mellett FIO1 a követelményeivel összhangban az Art. 1094 1064 a Ptk. Igénylő ténylegesen felmerült költségek ezekben a dimenziókban, a költségek valósak, behajtandó a károkozó.

§ szerint. 56 GIC RF. a felperes bemutatott alátámasztó felmerült költségek ez kapcsolatban van a temetés FIO2

Összesen költségek összegét vissza kell fizetni a költségeit az alperes FIO3 elérte a 77.000. 563 dörzsölje.

- gyászszertartást 24 ezer. 494 dörzsölje.

- A temetkezési szolgáltatások, rituális kellékek - 12 tys.069 rubelt.

- a szállítási költségek - 4000 200 rubel ..

- a gyártása és szerelése az emlékmű - 36 ezer 800 rubel ..

A fennmaradó igények FIO1 hogy FIO10 megtérítését temetési költségeket kell utasítani földeletlen.

Kezelése során a követelés bíróság FIO1 mentesülnek az állami díj összhangban 1. szakasz, cikk PP.4. 333,36 adótörvény

§ szerint. 103 4. rész az RF a polgári perrendtartás, ha mindkét fél mentesülnek az eljárási költségeket, a felmerülő költségeket a bíróság kapcsolatban az eljárást meg kell téríteni a költség a költségvetés.

Vezetett Art. Art. 1064, 1079, 1094, a Polgári Törvénykönyv, a bíróság

Helyreállítás FIO3 javára FIO1 temetési költségek összege 77.000. 563 dörzsölje. (Seventy-7563 rubelt).

Költségek megfizetése ellenében tulajdonítható a megfelelő költségvetést.

A döntés ellen fellebbezni lehet a Kemerovo regionális bíróság 10 napon általi elfogadás a bíróság tette a döntést.