Tartásdíj egy üzletember, ügyvéd

Tartásdíj üzletember:
tanácsot és segítséget egy tapasztalt ügyvéd

tel. 8/495 / 580-60-31
tel. 8/915 / 136-15-33

Tartásdíj üzletember:
kettős megközelítés a problémát

Tartásdíj üzletember szemszögéből a vállalkozó ex-felesége, viszont kettős. Egyrészt a pénz kell menni a gyerek, de a másik viszont a pénz ideér, és már megkezdődött a harc a kísértésnek, hogy költsd magukat. Az egy dolog, ha az ex-férje megpróbál távol tartásdíj, elrejteni a jövedelem, jövedelmeiket más személyek, stb Ezzel kell harcolni és büntetőeljárást a bíróság előtt. De amikor a kapzsiság veszi ex-felesége - is büntetendő.

Segítünk az emberek jóhiszeműen, buzgalom felé a gyermekek érdekeit, és nem a személyes és eljárási segítséget büntetni gátlástalan. Van egy probléma, és nem tudja megoldani, hogy a személy? Hívja.

Tartásdíj üzletember:
általános elmélet.

Ebben a tekintetben a vitatott rendelkezés nem mond ellent az alkotmányt. Szerint alkotmányos és jogi értelmében azt feltételezi, hogy kiszámításakor a helyreállítási tartást a vállalkozó kell elszámolni a költségeket, ha tudja megfelelően igazolni azt elkerülhetetlenül összefüggő tevékenység. Más azt jelentené, hogy eltér a 7. cikk rendelkezéseinek (2. rész), 17 (3. rész) és a 38. (2. rész) Az Alkotmány, meghatározva azok a 7. cikk (2. rész) a családjogi törvény az Orosz Föderáció, a követelmény, hogy a gyakorlat által a család tagjai az jogok és a feladataik ellátása során nem sértheti a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit más családtagok és más polgárok.

Elismerése bekezdés „h” 2. bekezdésének a lista fajta bérek és egyéb bevételek, amelyek a levonás készült karbantartási kiskorú gyermekek, a megfelelő orosz alkotmány nem mentesíti a szövetségi törvényhozó származó megadásával érdekében a tartási követelések behajtásának a vállalkozó.

Akkor már látni a felét ez a magyarázat szempontjából értékének a tartási követelések behajtásának a vállalkozó. Van egy probléma, és nem tudja megoldani, hogy a személy? Hívja.

Tartásdíj üzletember:
a peres ügyek

A nő azt mondta, az a követelmény, hogy felépüljön az apa a gyermek, mint a karbantartási összeg 1/4 részét részét a jövedelem és (vagy) egyéb bevételek havonta. Az egyetlen probléma az, hogy ez az összeg megegyezik a 200.000 rubelt. Principal bizonyosan nem ért egyet ezzel az összeggel, meghívást kaptam a figyelmet a bíróság kifogása a kérése, gyermek támogatása a vállalkozó, mint egy fix összeget. A Bíróság, miután megvizsgálta az eset összes körülményeit gyűjteni támogatást vállalkozók összege 30.000 rubelt havonta fix pénzösszeget. gyermek érdekeit nem érinti, hogy visszaszerezze a fedezett összeg több, mint minden, ami szükséges tinédzser egy kézzel, és lehetetlenné tette a vállalkozó ex-felesége, hogy élvezze az előnyeit élő rovására volt férje. Az eset tartották a végső Kuntsevo Kerületi Bíróság Moszkvában.

A nő azt mondta, az a követelmény, hogy felépüljön az apa a gyermek, mint a karbantartási összeg 250.000 rubelt havonta. A fő, valamint az előző, nem értett egyet ezzel az összeggel, csak mint az előző esetben hozta a figyelmet a bíróság kifogása a kérése, gyermek támogatása a vállalkozó, mint egy fix összeget - 10.000 rubelt. A Bíróság, miután megvizsgálta az eset összes körülményeit gyűjteni támogatást vállalkozók összege 10.000 rubelt havonta formájában fix összegű készpénzt és 1/4 illetményének és (vagy) egyéb bevételek havonta. Minden helyzetben a maga előnye és hátránya. Ebben a helyzetben, a gyógyulási idő karbantartási fő visszavonult az aktív szakaszában az üzemeltetés és élt korábban szerzett. És ez nem tekinthető jövedelem, ezért a részesedése a jövedelem és (vagy) egyéb bevételek nem sérti a jogait én fő, amint azt a bíróság, és az összeg 10.000 rubelt fő elismert ésszerű és elfogadható. Érdekeit nem érinti, hogy a gyerek, mint behajtani a érdeklődéssel kiterjed minden, ami szükséges tinédzser egy kézzel, és lehetetlenné tette a vállalkozó ex-felesége, hogy élvezze az előnyeit élő rovására volt férje. Az ügyet a végén az azonos Kuntsevo Kerületi Bíróság Moszkvában, a két megoldás lépnek hatályba.

Hangproblémát 1

Kapcsolódó cikkek