Mint ügyvéd lesz gazdag technikák megtévesztés
Mint ügyvéd lesz gazdag? csalás technológia.
újraelosztása ingatlan Oroszországban technológia a tökéletességig csiszolták. Scripts, amelyek készült ellenséges felvásárlások, hogy minden lehetséges árnyalatok erőszakos elutasítása az üzletet.
Ez kézműves már szentelik tankönyvek. Jelenlegi és potenciális áldozatainak görcsök is teljesen készen. kontrtehnologii jönnek fel, és megpróbáljuk biztosítani, hogy jön a kard tőle, és szenvedett.
Módszer: ügyetlen
Amíg az elmúlt években, a fő módszer a visszautasítás? Delicious? eszközök csődöt. Minden érdekli? Mi a helyzet a zsákmány? Ez a technológia kínál széles eszköztárát, honnan aza a Izhitsa. A csőd okozhat az ellenség eladni az üzleti, és egyszerűen kiszorítják rivális? Tárgyat? olcsón.
Az egyik ragyogó szakemberek és innovátorok ezen a területen, nem kétséges, az elnök a szentpétervári Pénzügyi felhatalmazta a cég válságkezelés (Fukang) Evgeny Gulyaev. Ez volt az, aki kitalálta és megvalósította a script teljesen legális részvények újrafelosztása az eljárás a külső ellenőrzés? Leningrád Fémművek? (LMZ). Gulyaev játszott a paradoxon, az ellentmondás a kettő között törvényeket. a Társaság és a csőd. Az első a részvény további kibocsátásáról a kizárólagos hatáskörébe a közgyűlés, és a második előírja, hogy abban az időben a külső vezérlő minden hatáskörét a közgyűlés és az Igazgatóság folytatja a hitelezői gyűlés. Általa jóváhagyott döntés részvény további kibocsátásáról, amelynek segítségével a tulajdonjog-változás LMZ. Az egykori irányító tulajdonos, egyre kisebbségi tulajdonos, átment az összes szakaszában a bírói hierarchia, akár az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság, de soha nem volt képes bizonyítani az ügyet.
Hisszük, hogy a technológiai kérdés - ez teljesen legális, gazdaságos, szervezeti és gyorsan elvégezni a vonzereje beruházások a cég az adós, beleértve a beruházás a részvényesei vagy a hitelezők, akik szeretnének lenni nemcsak állandó partnerei, hanem a tulajdonosok a vállalkozás. - mondja Gulyaev.
A hitelezők azon jogát bocsát ki részvényeket a bypass részvényesek miatt sok vita, és az FSFR időben erősen kifejezett ellen ilyen gyakorlat. Azonban ez a forgatókönyv nem alkalmazzák széles körben. így műtétet végeztek is a határán fúj. De az nagyon megindítását csőd vagy? Kapcsolat? érdekelt felek az eljárás nem a kedvéért az adós pénzügyi helyreállítási és újraelosztása tulajdon, már régóta szinte az egyetlen módja a felvásárlások.
Túl nagy szerepet a csőd bíróságok játszani, ami az egész esemény rendkívül kockázatos. Végtére is, akinek javára választottbírósági vezetője, lesz egy üzlet tulajdonosa. Ezért, ha komolyan pénzt költeni? Kreditorki? és, mint mondják, nem tudja? rendelni? a bíróság? ő? kontroll. - mondta egy interjúban a Vedomosti? Nikolai Spring, a társaság vezérigazgatója? PromKonsaltInvest?.
Nem ért egyet a fejét? Corporation technológiák és beruházások K? Oleg Dyachenko. Ha van egy ellenőrző részesedést? Kreditorki. egyszerűen rendelhet ellenőrzésében. Még ha a bíróság egy másik jelöltet neveztek - nem ismeri fel a hitelezők. Csőd, valamint a felett. A leghatékonyabb módja az újraelosztás, és minden más technológiát. a gonosz, és nagyon könnyen visszaverte. - mondta Dyachenko.
Mikhail Goncharov vezetője, a moszkvai társasági válságkezelés is úgy véli, hogy a? Ellenőrző részesedést a cég nem garantálja semmi. Szerint Goncharov, két kérdés mindig tárgyalják. beszerzése saját és idegen. Semmi értelme, hogy vesz egy dolog, legalábbis. Határozottan úgy nincs értelme, hogy vásárolni csak a készletek. Ha veszel egy ellenőrző részesedést, és nem tartja ellenőrzése alatt az adósságok - egy rossz dolog. Ha veszel egy ellenőrző részesedést adósság - ez valami, ami jobb, mint ellenőrző részesedést. - mondta.
Azonban sok szakértő és? Corporate Technology? Azt állítják, hogy a csőd fokozatosan eltűnik, utat enged a hatékonyabb befogó rendszerek. És minden megfigyelő egy hang azt mondja, hogy az új csődtörvényeiről nem akadályozzák az erőltetett szétválasztása tulajdon. Az új törvény. ez csak egy pakli kártya, és a játékosok maradtak, és ugyanolyan sebességgel. - Mihail Goncharov mondta.
A nyilvántartást a fegyverrel
piackutatás IMF szakértői által összeállított egy listát? fém újrahasznosítás? technológiák, amelyek sokkal hatékonyabb és eredményesebb, mint a csőd, és ezért a dinamikus terjedése az elmúlt években.
Először is, ez a manipuláció a részvénykönyvbe bejegyzi. Kisebbségi részvényes hivatkozik, (általában a vásárlás napjától egy részét, vagy közvetlenül a következő) pert bármilyen (gyakran kalandos és irreális) követelmény a társaság vagy annak vezetése. És azonnal van egy bírósági végzés, amely előírja, karbantartása a követelés át a registry másik anyakönyvvezető. Előfordul, hogy a nyilvántartó repülőgép vadászgép kizárták magán biztonsági cég (ami történt a konfliktus olaj és zsír növényi Nyizsnyij Novgorod, ahol a regisztrációs szó fegyverrel vitték Moszkva).
Ilyen esetekben általában az egység jelenik meg csak két adatbázist, és kezdődik a hosszú és tekervényes jogi eljárások szükségesek annak meghatározására, hogy mi a dokumentum valódi és melyik. hamis. A támadó? oldalon áll (gyakran keresztül felügyeletét kormányhivatalok) hitelességét? rohamok? adatbázis, és? én támadnak? A cég elindítja a helyreállítási folyamat ezt a dokumentumot. Végső soron, minden attól függ, a helyzet a bíróságok és a szövetségi Értékpapír Bizottság: kinek az oldalán fogják venni. igaza van.
Egyértelmű, hogy a kezdeményező bíróság ítéletével a felperes kéri nem felel meg az állítást. Róluk, és a kérelmező, és a bíróság hamarosan? Felejtsd. A felperes szükség adatbázis. Pontosabban, szükség van az ügyfelek ennek az eljárásnak, ami meg van írva le állományok személyes beszámolók a tulajdonosok. Ezután az intézkedések hosszú szénláncú? Jóhiszemű vásárlók. eladott és újból.
Ugyanakkor Oleg Dyachenko az? Corporation technológiák és beruházások az? Nem hiszi, hogy az ilyen? Elfogadók? Ők végül elismert jogos tulajdonosai a lefoglalt eszközöknek. Sőt, már a koncepció helye. - mondta a szakértő. Elmondása szerint, bizonyos esetekben, például a helyzet a malmok? Ilim Pulp. hovatartozás nyitotta elég könnyen. Nos, nem hiszem, hogy Deripaska vásárolt és értékesített Kotlassky cégek nem kapcsolódnak egymáshoz! Ez mindig lehet bizonyítani, hogy a végén, az üzlet részt vett társult. És, hogy sajnálom, hogy egy összeesküvés, ami kell foglalkozni MAP, az adó rendőrség és a Gazdasági bűnözés elleni osztály. - mondta Dyachenko.
szuronyok
Egy másik módja, hogy rögzítse. kisebbségek költeni? titok? részvényesek és megválasztani az új testület, amely kijelöli az új vezetés a cég. A többségi tulajdonosok tisztában ezzel. Ezután a bíróság belép a pert azzal a követelménnyel, hogy ne akadályozzák az új vezetés a cég be és a munka. A Bíróság úgy meghatározásának kötelezi a régi vezetés nem zavarja az új igazgató és csapata feladatok ellátására. Így az új vezetők? Bajonettnek? magán biztonsági cégek szerepelnek a társaság. Például közben emlékezetes küzdelemben AO? Kuznyeck Ferroalloys? létrehozott egy rendszert a kettős vezetés, majd egy új csapat jött a növény támogatásával rohamrendőrök. A legitimitás Ezen intézkedések alapja a bíróság meghatározását, amely kérte a részvényes csak egy akció!
Ha ezt az eljárást gyakran használják tudatos találkozón megszakadása technológia, mert a törvény szerint, ha az első alkalommal az ülésen nem volt határozatképes, majd ismételje meg az ülés határozatképes lehet több, mint 30%. És az agresszív kisebbségi részvényesek (ami után eltűnik a kiadását a szükséges igazságügyi ítéletet), csak ezt az igényt.
Van másik? Alfaj? Ez a technológia, amelyet abban az esetben, ha a társaság tulajdonában nagy tömbökben határsértő két rendes és elsőbbségi részvényeket. Azt kell végezni anélkül, hogy a irányító tulajdonos (letartóztatását annak csomag idején), és rendkívüli közgyűlés dönt a átalakítását annak előnyös részvények közös szavazásra jogosító részvények. Így a csomag válhat kisebbségi tulajdonosi ellenőrzést. minden következményével.
Van még egy másik rendszerbe. Kisebbségi részvényes, vettem egy pár részvények irányító tulajdonos azzal vádolta a cég okoz gazdasági károkat. A bíróság elfogadja a meghatározása tiltó tulajdonos, hogy dobja az eszköz tulajdonjoga. Csomag irányító tulajdonosa letartóztatták, és újból azonnal. Így mennek a dolgok a Tagansky Húsüzem. Valami ilyesmi történt az eszköz? Ilim Pulp Enterprise. Ennél a technológiánál a kisebbségi részvényes kijelenti, hogy a tulajdonos nem tett eleget beruházási kötelezettségek rá az állam által a privatizáció. A Bíróság elismeri, hogy a beruházási kötelezettség nem teljesült, annak ellenére, hogy, hogy egy ilyen döntés szerint a dokumentumok az Orosz Szövetségi Vagyonkezelő Alap, valamint a számlák Kamara. Annak ellenére, hogy ez a hiány, anélkül, hogy a részvétel az alperes (amely így nem tudja megvédeni magát), a bíróság írja le a részvényeket a számlák az ellenőrző részvényes, valamint a papír azonnal értékesített, előre kiválasztott vevő kapcsolódó cég, a támadó. A közvetlen elnézés a kormányzati szervek.
Támogatása nélkül az állam és az igazságszolgáltatás minden, ami elképzelhetetlen. Együtt a rejtett gazdaság, már kialakult? Árnyék igazság. szakosodott vállalkozásokat segítő elfog jogos tulajdonosainak. Egyre a? Árnyék igazság? szenvednek külföldiek. A vállalatok, amelyek nyitott terű lista. érzékenyebbek a fenyegetés? újraelosztás. A sikeresebb valaki, annál valószínűbb, hogy fog összetörni, és enni, vagy megpróbálja elpusztítani. - mondta Kirill Ratnikov cég ügyvédje Coudert Brothers.
E szerint a szakértő, ha a tulajdonos nem épít illetékes védelem? Újraelosztás. majd rajzszerkesztő jelentett teljes elvesztése felett az eszköz 15-20 napig. E célok elérése érdekében, és aktívan használt ilyen technológia. Invader? Ez egy sor olyan bírósági meghatározás, és ezáltal hatékonyan bénítja a munkát a vállalkozás. A felperes kéri tilalmat a menedzsment minden olyan intézkedés, a bíróság letartóztatta eszközök. Így. betolakodók? arra kényszerítve a részvényesek (gyakran ezek a vezetők a cég), hogy eladja ellenőrző részesedést. Vagy elért előnyét. támadók? kényszerítve menedzsment, hogy vásárolják vissza a részvényeket magasabb áron.
Három fő fogási módszerek - kettős irányítás, regisztrációs problémák, igazságtalan bírósági aktusok és határozatok - összegzi harcosok. - És ezek a megoldások, mint a mi gyakorlat és a gyakorlatban az ügyfelek. ez nem olyan, mint egy mozaik előre átgondolt és összehangolt fellépésre betolakodókat. És szerint Oleg Dyachenko, a birtokában ellenőrző részesedést nem garantálja a tulajdonjogok Oroszországban. szükség? adminisztratív erőforrás és lobbi a kormány és a biztonsági szervek. Szerint Ratnikova. A leggyakoribb példa a mai Oroszországban? energiaelnyelő? Cégek jelei szervezett bűnözés?
A cél szentesíti.
Azonban sok szakértő egyetért abban, hogy a nagyvállalatok provokál barátságtalan görcsök, megsérti a jogait kisebbségi részvényes. Van Te vagy az irányító tulajdonos, vagy egyik sem. - mondta Dyachenko. A tapasztalatok vállalatirányítás ma Oroszországban tanúskodik kisebbségi tulajdonos nem vesz részt az irányításban, amit vissza a nyereség felosztása, gyakran nem férnek hozzá a pénzügyi nyilvántartások és operatív információt a cégről, ahol többek között, tulajdonosa. És ez így lesz a kisebbségi tulajdonos a fegyver? Invaders?.
Tény, hogy a kiváltó ok egyszerű volt. elmulasztása jelentős részvényese a törvényes jogait a kisebbségi részvényesek, ha már 30% -os részesedéssel vagy 1%. - mondja Ian Gorelov, a szóvivője a cég FINANCE ?. Nem titok, hogy az összes bevétel az üzleti Oroszországban hagyományosan megkapta a többségi tulajdonos. Nem valószínű, hogy fogunk találni egy tisztességes cég fizet osztalékot megfelelő. Ez ahhoz vezet, hogy a vállalati háborúk - ellenőrző részesedés túl hihetetlenül fontos a részvényes. Más részvényesek mindig sérülnek, - hangsúlyozza Nicholas tavaszán PromKonsaltInvest ?. - a kisebbségi részvényesek terrorizálják rendszeresen és mindig, amely kedvező környezetet teremt a újraelosztása tulajdon?.
Így vállalati irányítás javításának és vessen véget, hogy elnyomják a kisebbségi részvényesek, a vállalat már biztosítják magukat szemben ellenséges felvásárlások. Más módon, hogy a harcot a megszállók hívott Oleg Dyachenko: alternatív bíróság, ami ellentétes döntést, és ez kerül végrehajtásra. Szintén ,? A nyitottság és a sajtó, mert a jó PR képezhetnek kormányzati pozícióban. Miután nyilvánosan kijelentették, hogy megpróbálja elkezd képeket a megszállók tevékenység bonyolult?.
Másrészt, sok szakértő nem hajlamosak ébreszteni a ellenséges felvásárlások. Ők, ellentétben a fent idézett szakemberek, nem festék a helyzet nem más, mint a fekete festék. A cég? Severstal? ebben az esetben járhat el a harmadik fél választottbírót. Ő nem világít, mint az aktív? Absorber. Sőt, az üzleti maga is megtámadta néhány évvel ezelőtt.