Mi bizonyulhat fizetések szürke

Válság kitolja munkáltatók lehetetlen helyzetbe, és a fizetés - vissza a borítékba. A helyzetet súlyosbítja az a tény, hogy a munkások, akik elégedettek ezzel a helyzettel, ne feledje, hogy a „szürke” bérek illegális, csak akkor, ha lőttek. Az ilyen alkalmazottak - egy igazi áldás az adóhatóság, akik nem idegenkednek a teljesítmény javítása érdekében, felfedve egy másik „fizetés” rendszer. És ebben az igazságos küzdelem gyakran szenvednek egészen törvénytisztelő adófizetők.

Egy remény - a bíróság. És nem lehet tenni anélkül, hogy a bűntudat bűnösnek, megfelelően értékelni kell, és az idő, hogy fordítson figyelmet a bizonyítékokat az adóhatóság be állításaik alátámasztására.

„Boríték” nyilatkozatok

Fizetés borítékok általában ki a „második” állítások, amelyek során visszavonták az adózás területén adóellenőrzések.

Az ilyen kijelentések észlelt eltérően a bírók: néhány fogadja, néhány hajlandó elfogadni az ilyen bizonyítékokat.

Az okok, amelyek miatt a bíró hajlandó elfogadni az ilyen bizonyítékok közé tartoznak a következők:

- bemutatott másolat az említett lap;

- nincs aláírás a nyilatkozatokat a rendező és főkönyvelő;

- nincs neve, nincs jele a forrás.

Akár elég egy „boríték” állítások magától értetődőnek a tényt fizetési alkalmazottak „szürke” fizetését?

A joggyakorlat ebben a kérdésben is ellentmondásos, és a bírósági határozatok függ az adott körülmények között.

Hivatalos közleményt is megerősítik a fizetési az „szürke” bérek, ha:

A bíróságok nem fogadják el a hivatalos nyilatkozat befizetésének igazolását a „szürke” bérek. Így a bíróság nem fogadja el a megfelelő indexkép, ha:

Tanúkihallgatásnak

Tanúként, mint általában, megkérdőjelezték korábbi alkalmazottak az adófizető. Általános szabály, hogy az adott méretű, hogy megkapja a fizetését nem emlékeznek, és ha emlékszel, akkor hivatkozhat semmilyen bizonyíték nem. Ezen felül, ha ezek a munkások elutasították, az objektivitás saját vallomása kétséges a tárgyaláson.

Meg kell különös figyelmet fordít a dátumot az eljárási iratok, különösen az protokollok (gyakran előfordul, hogy a tárolt adatok bennük, lásd időszakok, amelyek nem kapcsolódnak a vizsgált időszakban).

Minden érintett személy abban az esetben kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat (1. o., Art. 65 APC RF).

A teher, amely a körülményeket, amelyek adott okot, hogy elfogadták az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervezetek tisztviselői a vitatott aktusok, döntések, intézkedések (vagy passzivitás), a felelősség az érintett szerv vagy tisztviselő.

Néhány példa a gyakorlatban.

A Bíróság rámutatott arra, hogy az adóhatóság nem bizonyította béreltitkolásáról fizetett jövedelem a Társaság által az alkalmazottai számára.

Annak ellenére, hogy a kihallgatás átiratát tanú elismert elfogadható bizonyíték, néhány megkérdőjelezi a protokollok nem elég.

Első aláírás bélyegezni egy darab ténylegesen megkapta a kezében a bérek, később - nyilatkozatok azt jelezve, hogy a fizetések megfelelő feltételek munkaszerződések. Bérek kiadja hivatalos formában előleg, és a többit - a borítékba.

kérünk minden

A következtetés, hogy az adózó vezetett a „kettős” könyvelés bérek a munkavállalók, tette alapján továbbított adatok szerint az adó ellenőrző hatóságok Belügyminisztérium:

- bérlisták;

- protokollok lekérdezésére a cég alkalmazottai.

Továbbá, a bíróság megállapította, hogy szerint a nyilatkozatok, bérszámfejtés, ellenőrzés készlet mérete nem őrzi meg, és nem szerepel az adó szer PIT a „nem hivatalos” jövedelem 29 munkások, míg a megkérdezett tanúként 16 alkalmazottak a vállalat számának említett személyek nyomtatás. Jelzések Ezen személyek fogadására bérek hozzávetőleges. Az adóhatóság nem található, beleértve az adókat és a biztosítási díjak, és nem veszi figyelembe ezeket az úgynevezett mérete bevételeit.

Nincs más bizonyíték a vallomást a cég alkalmazottai nem erősítették meg. Tanúsítványok másolatait a fizetések, a Társaság által kibocsátott benyújtja a hitelintézetek nem ismeri fel a bíróságok megfelelő igazolás kiadásának azt bérüket.

Bérek a létminimum alatt - nincs bizonyíték

Általános szabály, hogy a bíróság nem fogadta el az érveket az adóhatóság az összeget a bérek a létminimum alatt.

A minimálbér (SMIC) § szerint. 133 TC RF van állítva az egész területén az Orosz Föderáció szövetségi törvény, és nem lehet alacsonyabb, mint a létminimum.

Egy másik esetben az adóhatóság megállapította, hogy a fizetést a szervezet munkatársai több alkalommal kisebb, mint az ipari átlag, és a létminimum alatt. Ezért a szervezet tükröződik számviteli bér kisebb összeg, mint amit ténylegesen kifizetett.

Az adó szabályozás előírja, hogy az adófizető kijelenti által kapott jövedelem benyújtását adóbevallást.

A bizonyítékok elfogadhatósága esetén nyilatkozat az adózót a jövedelemmel ellátható adójogi szabályozás által a dokumentum - a bevallás.

Meg kell jegyezni, hogy annak ellenére, hogy a bizonyítékok hiánya által gyűjtött az adóhatóság és a bíróság jelenlétében őket együtt is igénybe vehet a határozatában az adóhatósággal szemben. Ugyanakkor, részvételével az adózó adó viták ajánlott figyelni, hogy ne csak az igazolást az érdemi vita, hanem keresik hibákat a tudományos alapot az adóhatóság, beleértve az eljárási hiányosságokat.

Egyes esetekben az adóhatóság, mint a referencia igazolás jövedelem által biztosított természetes személyek - az alkalmazottak a bank a hitel.