Lecke Tárgy szerző pozícióját a történet Leonid Andrejev - nipper

Igen, a kisebb testvérek szolgáljuk híven az elejétől.
Azonban sokkal súlyosabb körül?
Gyakran ismételt, hogy a kutya - az ember legjobb barátja.
De itt van egy ember. Ő egy kutya barátja mindig?
Eduard Aszadov

A könyvek olvasunk voraciously találhatóak
amit nem figyel az életben.
Emil Meek

Figyelembe véve a fenti, próbálja megfogalmazni a cél a mai leckét.

A lecke, amit felkapott 2 felírás

Utalva az első közülük. Ez a miniatűr Edward Aszadov.

Szerencsére az Ön véleménye, választjuk mottó? Magyarázza el a szempontból.

A legtöbb a munka azok a szavak, a szomorúság és a szánalom. A legtöbb felháborodott jogszabály részeg, és boldog, hogy Lola simogatta és megszelídítette Kusaka. Minden kívánom, hogy Lola ment, és elhagyta Kusaka. De ez a „sajnálom” hangzik megzavarása nélkül, ítélet nélkül.

Bár több művek, amelyek nem hasonlít a többi. Három közülük, szeretném felhívni a figyelmet.

Renat Safarov: „A legnagyobb benyomást tett rám tette egy epizód, amikor a kutya küzdött gurult próbál szórakoztatni a kamionosok.”

Felhívjuk figyelmét, hogy sem az egyik, sem a másik munka egy szót sem szánalom, és a legnagyobb benyomást a fiúk tettek nem a pillanatok a fizikai erőszak elleni Kusaka.

És a harmadik - működik Abubakirova Guli - furcsa bűntudat helyett jelenik meg, kár: „Nagyon tetszett a történet” A Snapper”. Hívtam, hogy az érzés, hogy nem lehet leírni. Mintha én lennék valamilyen módon a hibás azért, mert ez a kutya életét. "

Talán Aivar, Renat és Gul nem érti a történetet, és látni benne a legfontosabb dolog -, akkor meg kell segíteni őket.

Remélem, hogy a mag kétség még mindig benyújtott meg lelketeket. Úgyhogy újra emlékezni a történet események tükrözik őket, ügyelve, hogy még az a tény, hogy első pillantásra jelentéktelennek tűnik - sőt, ismétlem, semmi nem véletlen a grafikát.

Az utolsó lecke, már azonosított a történet a 3 - összhangban időszakok Kusaka életben. Ne feledd, ez a rész.

1. Mielőtt találkozott Ápolja (1. fejezet).

2. Időszak „barátság” a Ápolja és egyéb nyári lakosok (2, 3, 4 fejes).

3. Miután elhagyta Lely (5. fejezet).

(Read 1 bekezdés.)

(Az olvasó az első szavakat úgy érzi, reménytelen helyzetben, súlyos feltételeket, amelyek a kutya él.)

Miért van az intézkedés a történet kezdődik a téli?

(Ez az az év, amikor a kóbor állatok esik különösen nehéz, emellett ezen a télen már régóta és fagyos.)

Hogyan kell kezelni Kusaka gyerekek, felnőttek, udvaron kutya?

(Srácok dobott kövekkel és botokkal, felnőtt szórakoztató és ijesztő hooting élesen füttyentett, udvari kutya lekerült meleg nyaralók.)

Hogyan tudjuk megmagyarázni egy ilyen hozzáállás?

(A részben az emberek - a vágy, hogy jól érezze magát, jó szórakozást.)

Miért Kusaka, annak ellenére, hogy fáj, továbbra is megjelennek az utcán?

(Az ő utcán hajtott éhezés és ösztönös kell kommunikálni.)

(Instinct - veleszületett képessége, hogy minden ésszerű lépést a közvetlen, megmagyarázhatatlan impulzus Azaz, a kommunikáció, ha szükséges egy élőlény, mint az élelmiszer, a víz, a levegő ,. Magányosság - egy természetellenes állapot.)

(Nem tartozik, nem találunk a tat, eltávolítjuk azt mutatja, dobás, dudált, fütyült, ő versenyzett, bujkál, nyalás, felhalmozó.)

Mit jelentenek ezek az igék a szempontból az orosz nyelv?

(Mindezek imperfektív igék, amelyek arra utalhatnak hiányos, vagy megismételhető akciók, ebben az esetben természetesen a előfordulásának gyakorisága.)

Az utolsó egy sor ige - felhalmozó. Magyarázza meg a lexikai szó jelentését. Mit lehet menteni? És mi volt megtakarítás Kusaka?

(Stash -. Összegyűjtött jövőbeni használatra, üzlet, vásárlás, megtakarítás Kusaka felhalmozó félelem és düh)

Kiderült, hogy az eredeti lélek Snapper volt sem félelem, sem harag. Az emberek, hogy fütyült, dudált, dobás, ami a kutya faj, elrejteni, nyalás - eredetileg eredményeként harag és a félelem. És mivel a műveletet többször ismételjük, harag és a félelem nőtt, nőtt - mentve.

És mégis egy szó ebben a bekezdésben megjegyzés üldözték. Part of Speech? Fajta? Ebben az esetben a passzív nem lehet jobban megfelel a nevét. Magatartása udvar kutyákat és az embereket üldözték Kusaka meleg kunyhók, az utcáról, kénytelen elrejteni a falu szélén, mélyen a nagy kertben. És elhajtott az éhség és a magány. Kiderült, a verseny egy ördögi kör.

Ismét egy ördögi kör: az egyik, hogy terrorizálják a jó hangulat a szórakozás, mások a rossz hangulat, hogy nyílás harag és a düh.

(Kifejezve szavak használata erős kifejező - pejoratív konnotációja.)

Mi a szerepét ebben az esetben az élet Snapper?

(Kusaka mivel nem bíznak az emberek, akik azt akarta simogatni).

Hivatkozva a második rész. Tavasz, amely életre kelti a harapós nagy változás. Mi teszi ezt a változást?

(A érkezése nyári lakosok. Lola tudott rendezni Kusaka túljutott bizalmatlanság magát).

Kusaka megváltoztatja mind belsőleg, mind külsőleg.

Keressen egy fizikai leírását Kusaka.

Érdekes, hogy az első fejezetben a kutya úgy néz ki, az említett 2 szó: piszkos és csúnya. És itt, a 3. fejezetben adják a kettős leírása, hogy mi volt és mi. Próbáljuk osztani.<Приложение. Слайд 4>

Piszkos, csúnya, Gyapjú, lógó száraz vörös szakáll, és a hasán borított szárított iszap.

Feltételezhetjük, hogy a nézet, hogy elfedje harag és a félelem

A szőrzet fekete volt, és kezdett ragyogni, mint a szatén.

... fontos, hogy megvizsgálta az utcán felfelé és lefelé

Srácok dobott kövekkel és botokkal, felnőtt szórakoztató huhogott és fütyült szörnyen

Senki soha nem fordult elő, hogy kötekedik vele, vagy dobni egy követ

És miért? Miért csúnya piszkos kutya dobott botokkal és kövekkel, szórakoztató dudált, nagyot füttyentett, és megfeketedett Snapper fényes haj, fontos, hogy ellenőrizze az utcán, senki nem jött be a fejét, hogy köveket? Az emberek hirtelen megváltozott, egyre kedves?

Kiderül, hogy egy éhes, piszkos és nyomorúságos Kusaka valahogy nem okozott a vágy, hogy a takarmány és sajnálom az embereket, és hogy még többet boldogtalan, hogy a félelem a szemében.

Amikor Kusaka „kezdett ragyogni”, és nézd fontosságra tett szert, az emberek kötekedik vele volt, csak nem érdekli.

Mint már mondottuk, a Kusaka történt nemcsak külső, hanem a belső változásokat. Mi az?<Приложение. Слайд 5>

Belső változások kaptak egy nehezen Snapper: „És ha minden versengtek egymással kezdett simogatni, remegett sokáig még minden érintés simogató kezet, és beteg volt szokatlan szeretet, mintha egy ütést.”

Keresse a következő fejezeteket: 2 és 3, még annak megerősítése, hogy a belső változás nem könnyű adni a harapós.

Olvasd el újra az epizódot a szavakkal: „És mentek ...”<Приложение. Слайд 6>

Milyen furcsa kiáltás előtt Snapper?

Miért sem a „nagyon jó nyári lakosok” nem észrevenni ezt a jogalapot?

(Care nyaraló csak saját szórakoztatására.)

Ezért úgy tűnik, hogy nem megfelelő a második része a szó -, mint korábban. És hogy az élet Kusaka maradt, mint korábban?

(A kapcsolat alapját neki az emberek csak a vágy, hogy jól érezze magát, csak egy különbséggel: a szórakozás különböző módon.)

De talán, ha Lelia, aki „bevezetett Snapper egy boldog körbe a turisták és vidám emberek,” nem olyan, mint a többiek. Talán, ha ő őszintén szereti Snapper?

(Lola megszelídítette a kutya, mert a jó hangulat, mint egy szórakoztató lány azt mondja, szeret Cusack ;. És ha eljön az ideje, hogy elhagyja, ez egy sajnálatos, hogy hagyja a kutyát, ő készen áll, hogy sírni, de miután anyám azt ígéri, hogy egy fajtiszta kiskutya kiáltás már nem akar. Lele unalmassá válik, és elfelejti, hogy elbúcsúzzon a Snapper.)

Volt Lely választás tudott legalább megpróbálja megtalálni a kiutat a helyzet? Vajon szeretnek Snapper?

Próbáljuk, hogy egy asztal + és - az élet Snapper (a szempontból, hogy ő volt, és mi nem.) <Приложение. Слайд 8>

Életszakaszokban Kusaka

A második rész a + és - cserélték. Volt egy név, egy tartozás érzését ( „Ez a népé, és szolgálhat őket”), jóllakottság.

De nincs rosszindulat: „Ő megfosztott engesztelhetetlen gyűlölet.” Mit jelent - elvitték? Magyarázza meg a lexikai szó jelentését.

(Vedd el - hogy valakinek a hatalom, hogy megfossza bárki vagy bármi.)

Mit tehetünk elvenni?

Barátom, a remény, a pénz - ez a valami értéket, jobbra).

És ez valóban így értékes és szükséges harag?

(Egy korábbi életében düh az Kusaka nagyon fontos volt, és segített, hogy túlélje. Most Snapper tudta, hogy ha valaki megüt, ő már nem képes meredt az elkövető test éles fogaikat.)

Pozíció, állami Kusaka lett jobb vagy rosszabb időszak után a barátság Ápolja és egyéb nyaraló? Miért?

Harag és a félelem azt mondja, hogy Kusaka él és kész harcolni a létezését, és reménytelen nyugodt - ez a közömbösség, a hiánya érzések és vágyak, hogy talán még rosszabb, mint a halál.

Készítsenek táblázatot + és - az élet Kusaka, láttuk, hogy az állapota után kommunikál Ápolja és „nagyon jó nyári lakosok” rosszabb volt, mint azelőtt, hogy találkoztunk.

Mielőtt 3 illusztrációk LA történet. Mit gondol, mi része mindegyik illusztrációk?

Eugene elemezte a színek a történet. Ítélve a szín, uralkodó bizonyos részein a helyzet, az állam a Kusaka volt jobb vagy rosszabb időszak után a barátság Ápolja és egyéb nyaraló?

Kinek cselekmény Kusaka fájdalmas - Lely vagy részeg ember?

Tehát, ha egy részeg ember, és az emberek hooting és dobott köveket Kusaka, elítéli Leonid Andrejev az ő története? Lola felismeri kegyetlenségét Snapper?

Mondja, az életedben láttál a hajléktalanok állatok, ott kellett a helyzetre, ha az emberek bántani az állatokat?

A történet a Snapper - nem kivételes. Ez történik minden nap, és mi annyira hozzászokott, hogy néha csak elhalad közömbösen.

Lehet, hogy ez, és mivel a furcsa érzés a bűntudat, hogy úgy éreztem Gulya olvasásakor egy történetet?

Talán Andreyev elmondta a történetet a Kusaka, hogy a figyelmünket, hogy mit látunk minden nap, de valahogy nem gondolni rá?

Talán itt az ideje, hogy forduljon a második mottója a mai leckét.

Ez aforizma Emil Meek, ami elgondolkodtató, hogy miért a hajléktalan állatok minden nap már találkozott az utcán, bár ez egy sajnálatos, de néhány röpke, mivel egy történetet Snapper akar sírni.

És még egy kérdés: Vajon csak mintegy állatok kezelésére ez a történet?

Gondoljunk csak két epizód: részeges, pnuvshy Kusaka, hazamegy, és van egy hosszú és fájdalmas veri a feleségét; egy maroknyi ember a fogadóban teases falu bolondja Ilyusha. Miért Andrejev beépül az elbeszélés, ezek az epizódok nem kapcsolódnak közvetlenül a történelem Snapper?

Az emberek kegyetlenek nem csak az állatok, hanem egymással.

A történet „Snapper” Leonyid Andrejev mutatja, amit az emberek nem kell.

Nos, és befejezni a leckét szeretnék olvasás utolsó fejezetében a történet a kicsire.

(Heads Reading) <Приложение. Слайды 10 - 11>

Ebben a fejezetben azt testesítette minden szívfájdalom Kusaka. Mindnyájan vegyük a szívedben egy részecskéje a fájdalmat - empátia, jó szívünkben.

Házak: Írás-miniatűr - Miért Leonid Andrejev mondta nekünk egy történetet Cusack? (3-5 mondat).