Hamarosan 18, anyám nem ad útlevelet archív - ingyenes jogi tanácsadás internetes Ukrajna

előző ◈ a következő

A legésszerűbb módja, hogy visszanyerje az útlevelét - már jelezték.
Kapcsolatfelvétel a rendőrség és visszaszerezzék az útlevél fizikai erőszak és bemutatják, hogyan vozdestviya az anya, ez nem ugyanaz, vagy nem érti a különbséget ezen intézkedések ??
Menj a rendőrség, az is elfogadható, és erkölcsileg, hogy a lány visszatért az útlevél, nincs semmi erkölcstelen.
És a szülők gyakran megsértik a gyermekek jogait, és most útlevél az egyik ilyen rendellenességek, erkölcstelen és törvénytelen.

Ó, értelmetlen, mi?
És tudod, hogyan kell használni az útlevél? Itt nyissa az útlevél az utolsó oldalon, és olvassa el, hogyan kell használni: „A helyzet körülbelül Ukrajna útlevél” Zaboronyaєtsya viluchennya The Citizen útlevelek krіm vipadkіv, peredbachenih zakonodavstvom Ukrajna, zokrema zaboronyaєtsya vzyattya útlevelek előőrs.
Ahhoz, hogy a jogi oldala a dolgokat, akkor lehet menni a rendőrségre, és kérjen egy útlevél az anya.

Ha banki illegálisan nem ad betét, akkor is fennáll a rendőrséget? vagy a bíróság?
Ha egy személy nem adja vissza, akkor fennáll a rendőrségnek? vagy a bíróság?

A lényeg az, hogy a rendőrség nem tudja, és ne vegyenek részt ilyen.
Re olvasható a törvény a rendőrség, (részeként az ő feladatai) és újra olvasni a kódex közigazgatási szabálysértések és a büntető törvénykönyv, és akkor nem fogja megtalálni az akciók anya készítmény bármilyen szabályt megszegtek volna.

Tehát mi az öröm, meg kell fizetni a bírságok, és várjon egy hónap, ez a jogilag helyes ??
Erkölcsileg -, hogy helyes-e.
Mivel jogilag - az eljárás teljes mértékben szabályozott.
És: „Istenem”, 68 hrivnya! Valóban egy hatalmas összeg. Szintén ebben a hónapban lesz „timchasove posvіdchennya egyének.”

West-tom
Ha banki illegálisan nem ad betét, akkor is fennáll a rendőrséget? vagy a bíróság?
Ha egy személy nem adja vissza, akkor fennáll a rendőrségnek? vagy a bíróság?
Természetesen kérem a bíróság, követelve a visszatérése a tartozás vagy a betét, és mit kell mentálisan adni a pénzt, és elfelejteni.

És: „Istenem”, 68 hrivnya! Valóban egy hatalmas összeg. Szintén ebben a hónapban lesz „timchasove posvіdchennya egyének.”
68 UAH de más, a pénz.

És: „Istenem”, 68 hrivnya! Valóban egy hatalmas összeg. Szintén ebben a hónapban lesz „timchasove posvіdchennya egyének.”

Ez nem az összeg, és nem a „posvidchenni”. Útlevél - a dokumentum, amely meghatározott valamennyi polgára, hiszen 16 éve. És a szülők - a polgárok, mint mindenki más, így nem kell a jogot, hogy visszavonja az útlevél.

Egyáltalán nem ért egyet.
Nem akarom, hogy egy útlevél -, akkor van okunk
Törvény által előírt?
Mivel az összes többi „bázis” - zsarnokság.

Köszönöm minden szépen a segítséget.
Sőt, anyukám azt akarja, hogy napjáig \ zhila.V gyerekkora volt nekem zárva a házban, amikor ment dolgozni, és este nem engedte járni. Én már egy hónap maradt a házban, marad podrugi.Domoy nem megy, mert „anya” megváltoztatta a zárak, bár én van írva.
Minden olyan kérelem nem pomogayut.A élő ilyesmit kell ..

Nem tudná megmondani, hogy mi használt egyéb dokumentumok kell vinnünk, hogy teljes értékű állampolgárok. *

West-tom
Természetesen kérem a bíróság, követelve a visszatérése a tartozás vagy a betét, és mit kell mentálisan adni a pénzt, és elfelejteni.

68 UAH de más, a pénz.

Törvény által előírt?
Mivel az összes többi „bázis” - zsarnokság.
És ha azt mondja, hogy minden, a törvény által előírt - a önkényesség? És mi van a felháborodást?
Ahol a törvény meg van írva a „önkényes”?
És ha azt mondja, hogy az „önkényesség” az admin.pravonarushenie vagy bűncselekmény?
Folytatás?)

Nem tudná megmondani, hogy mi használt egyéb dokumentumok kell vinnünk, hogy teljes értékű állampolgárok. *
Sokkal jobb, hogy békét anyámmal.

Én nem.
jobb, ha válaszolni nekem a dokumentumokat.
és ha szükséges, tanácsot, mit kell csinálni az anyámnak nem lenne itt feltett.

És ha azt mondja, hogy minden, a törvény által előírt - a önkényesség? És mi van a felháborodást?
Ahol a törvény meg van írva a „önkényes”?
És ha azt mondja, hogy az „önkényesség” az admin.pravonarushenie vagy bűncselekmény?
Folytatás?)

"Zaboronyaєtsya viluchennya The Citizen útlevelek krіm vipadkіv, peredbachenih zakonodavstvom Ukrajna"
Tovább idézet megint?

"Zaboronyaєtsya viluchennya The Citizen útlevelek krіm vipadkіv, peredbachenih zakonodavstvom Ukrajna"
Tovább idézet megint?
1. Tse pіdzakonny jogszabály Zi vsіma naslіdkami.
2. Hát én zaboronyaєtsya és sanktsіya jak?)

Én nem.
jobb, ha válaszolni nekem a dokumentumokat.
és ha szükséges, tanácsot, mit kell csinálni az anyámnak nem lenne itt feltett.
Robіt útlevél.
Ale tartjuk upstream ülni i poyasnіt mamі scho vie zmozhete zrobiti sobі Novi útlevél, van utrimuvati régi nem Got sensei.
Mensch klopotіv ezt a problémát.

Jogi tanácsot adni, de van egy másik probléma. Volt egy hasonló helyzetben vannak. Csak nem tudtuk kap egy útlevelet, mert Anyu nem engedte a ház nyilvántartásba. És nincs az a meggyőzés pasp.stole, hogy a könyv nem tud, hogy írják máshol nem segített. „A probléma!” Csak „elengedni a helyzetet.” Nos, nem adnak, és ne legyen a lelkiismeret! Ő hozta magát a nap folyamán. Lehet kapni, és az útlevél és az új. Nem gond nélkül, de lehetséges. Csak akkor jön valami új, és több „érdekes”. Hinni! Szóval, ez akár a pszichológiai problémák. És mi nem megy rajta alkalmanként, bravó! Türelmet és bölcsességet!

Nem tudná megmondani, hogy mi használt egyéb dokumentumok kell vinnünk, hogy teljes értékű állampolgárok. *

Amellett, hogy az útlevél, bizonyítvány azonosító kód és a születési anyakönyvi kivonat.

körülbelül Jeka - ez a leggyorsabb megoldás. a pénz nem nagy. Olcsóbb fizetni a pénzt.)

De! ugyanezt a kérelmet lehet benyújtani, hogy a rendőrség a veszteség Mindhárom dokumentum. ebben az esetben nem lesz anyám táplált és azt állítják, a veszteség. mondja, tartott anyám, anyám ültetett valahol (ha még nem írt róla - bocs). Azt hiszem, ez a leggyorsabb megoldás. ismét kapsz mindent.

Akkor kaptak kiváló tanácsokat ebben a kérdésben. És a probléma még mindig nem igazán az útlevélben.

Hagyjuk, hogy kifejtsék véleményüket az üggyel kapcsolatban, de ez nem egy pszichológiai fórum. Elnézést kérek, hogy az adminisztrátorok és a résztvevők. ez túl közel volt a helyzet és állapotát.)

Néha, hogy a „teljes értékű állampolgár” vagy „teljesen humán” szükség van vyborot. szülők, vagy a férje, vagy. mindenkinek megvan a saját karakter, aki olitsentvoryayut ellenség. Néha meg kell vybaryvat helyére határozottan. még a szüleikkel. Éled az életed csak anya vagy az apa, ő független már. Nem kell válaszolni a problémát a magány, vagy az anya, hogy ő megpróbálja eldönteni, az Ön által. Jogában szimpatizálnak és empatikusak, de az élet nem érinti. További választás attól függ, csak akkor. Ön elment. És most meg kell gondolni, illetve mi a teendő.

Írja kifejtette anya alatt a Btk és Megkönnyebbülten sóhajtok „Akkor ez a munka a rendőrség”):
Akkor mi van? Anya nincs joga elvenni okmányok és útlevél, még mindig nem világos.

Valóban méltó egy ügyvédi pozíció)
Igen, amit mondasz, akkor azt is kijelentette:

A rendőrség csak részt az admin. bűncselekmények és a bűncselekmények (stop, figyelmeztetve őket).
Visszatartás anya útlevelek, sajnos, nem egy újabb)

2. Hát én zaboronyaєtsya és sanktsіya jak?)

Nem)
De írtam - a norma - halott. mert nem rendelkezik a szankciókat
Ha úgy gondolja, a másik - egy példát a Btk vagy a kódex közigazgatási szabálysértések.

Ez furcsa, hogy miután idézve a Btk st.357 a pozícióját, mint egy ügyvéd nem változik, ahogy én látom élni egy más törvények, a büntetőjogi szabályok, hogy tagadja meg büntetőeljárási szabályok is.
Lásd a Verhovna Rada, akkor is, ha módosítja a törvényeket, majd talán igazad van, de poka..uvy. rolleyes:

Írja kifejtette anya alatt a Btk és Megkönnyebbülten sóhajtok „Akkor ez a munka a rendőrség”):
Valóban méltó egy ügyvédi pozíció)
Először is, azt mondta, hogy a szankció hűtlen útlevél általában nem állnak rendelkezésre.

Ha feltüntetett ezt az engedélyt, akkor azt mondják, hogy alkalmazni kell a bűnüldöző haszontalan.

Segítségért forduljon a beteg szenvedett el bűncselekményt. Ehelyett, hogy segítséget és támogatást kínál beletörődik az áldozat történt, merülnek további megaláztatást, hogy az a személy, aki illegálisan vette birtokba az útlevél szenvednek további vagyonvesztés (bírság, díj kifizetések), valamint erkölcsi nyomást.

Értem, hogy úgy gondolja, ez a hozzáállás méltóbb ügyvéd, mint amit a felhasználók Justi és hal?

Először is, azt mondta, hogy a szankció hűtlen útlevél általában nem állnak rendelkezésre.

Ha feltüntetett ezt az engedélyt, akkor azt mondják, hogy alkalmazni kell a bűnüldöző haszontalan.

Értem, hogy úgy gondolja, ez a hozzáállás méltóbb ügyvéd, mint amit a felhasználók Justi és hal?
Úgy vélem, hogy ez nem helyes, hogy írjon egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség az anyja.

Úgy vélem, hogy ez nem helyes, hogy írjon egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség az anyja.
Még ha az anya bűncselekményt követ el az áldozat ellen?

Meg kell tehát lehetővé teszi, hogy továbbra is elkövetni?

És mi van a kérelmek benyújtására, hogy a bíróság az anya vagy apa fizetni gyermekek támogatása 18 év után? Is úgy gondolja, hogy ez a baj?

Még ha az anya bűncselekményt követ el az áldozat ellen?

Meg kell tehát lehetővé teszi, hogy továbbra is elkövetni?

És mi van a kérelmek benyújtására, hogy a bíróság az anya vagy apa fizetni gyermekek támogatása 18 év után? Is úgy gondolja, hogy ez a baj?
Igen.
Nem.
Igen.
Azt hiszem.

Nem jól, ha egy lány feltett egy kérdést a fórumon az ügyvédek, egyértelműen vár válaszokat a törvények és gyakorlatok. De nem a történet, de szép, hogy kapcsolatban az anya. AB10 választ már adott világos, a lány maga fogja kiválasztani a megfelelő módszert: vagy egy új útlevelet, vagy azt állítják, a jogellenes cselekmények az anya. De te, ha főzés (például) fórum feltenni egy kérdést: hogyan kell főzni barbecue, - nyilvánvalóan nem vár üzenetét arról, milyen rossz ez, és mennyi kalóriát hozzá? ;)

Minden folytatott vita pontosan, hogy mi a jobb választani - egy új útlevelet, vagy egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség.
Én amellett vagyok, egy békésebb opció - kap egy új útlevelet, és egyike volt az érv hibás morális szempontból a kérelmet a rendőrség kapcsolatban az anya.

és az egyik érv az volt, hogy pontosan helytelen morális szempontból a kérelmet a rendőrség kapcsolatban az anya.

Úgy tűnik, az anya cselekmények erkölcsi és helyes. Igen, és még változtatni a zárakat a lakásban, ahol a lánya van a tartózkodási jog (és esetleg tulajdon).

A helyzet a felesége súlyosan megbetegedett chelovek.Samostoyatelno nem tehet semmit, hogy van egy tisztességes hely, és még ha tartalmaz egy teljes kvartira.Muzh néhány év után a mellette ülő, és folyamatosan fogyaszt vodka -dopilsya a fehérjékhez, és kezdé kiűzni őket (dobás) a kvartiry.Ponyat tud az ember, a ház nem jön ki minden alkalommal a következő néhány évben, az isten szerelmére.
Feleség elveszi a testvére egy falu, hanem az összes pénzt a férjem továbbra is kap-nyugellátás és procheee.Pasport, fogadó és bankkártyák és maradt vele.
Kérdés-Hogy minden megfosztják, hogyan lehet vele pénzt, amikor szükség van rá, hogy nem-lechenie.Chto községben nővérével és egy másik farm, gyerekek!
Köszönöm a válaszokat.!
Válaszok típusú kap povy útlevél jelentette utazást gorod.Chelovek nem hajtott.

Feleség elveszi a testvére egy falu, hanem az összes pénzt a férjem továbbra is kap-nyugellátás és procheee.Pasport, fogadó és bankkártyák és maradt vele.
Kérdés-Hogy minden megfosztják hogyan pénzét, amikor szükség van rá kezelésre.

Válaszok típusú kap povy útlevél jelentette utazást gorod.Chelovek nem hajtott.
Azt hiszem, ez az egyik lehetőség - egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség, hogy ő vette birtokba személyi okmányok és visszatér. Alkalmazás a bank, hogy a kártyát ellopják. Nyilatkozat azok a szervezetek, fizetik a nyugdíjat, hogy a nem neki fel a férjének. A nyilatkozatot az ügyészség, hogy jogi segítséget.

Az út, lehetőség van - a meghatalmazást, hogy megbízható engedélyező személy, hogy a személy a kérelmet nevében felesége, valamint egyéb kapcsolódó tevékenységek védelmére jogait.

előző ◈ a következő