Érzelmi memória - studopediya
Sőt, Ribot kiosztott „false” érzelmi memória, ha a tárgy tisztán intellektuális emlékeztet arra, hogy ebben a helyzetben ő átélt valamiféle érzelem, de az érzelem maga nem érintett. Ez akkor fordul elő, például a memória hosszú idő hobbi.
Közzétételét követően Ribot volt számos viták, arra a pontra, hogy még kérdőjelezi létezését érzelmi memóriát. Tagadja azt hangsúlyozta, hogy ha belegondolunk, kellemes, érdekes, és olyan szörnyű. N. Egy esemény, akkor a memória a kép vagy a gondolat, nem érzi (érzelem), t. E. A szellemi folyamat. És ez az intellektuális memória a múlt mi ez vagy az érzelem, amely tehát nem a reprodukció az egykori érzelem, hanem egy teljesen új érzelem. Ugyanaz a régi érzelem nem játszik. Ugyanakkor támogatói az utóbbi nézet szűkült le a problémát, hogy véletlenszerű lejátszás érzelmi tapasztalatok, bár nyilvánvaló, hogy ez nemcsak az lehetséges, hogy akaratlan memorizálás érzelmek és akaratlan játszani (Blonsky 1935. Gromov, 1980). PP template-nek, például azt írja, hogy az életében átélt kettős látás (ezt a hatást nevezik „deja vu”). Ebben a második tapasztalat nem az ő szellemi tudást, hogy látta a helyzetet. Számára ez volt a mély, szomorú és kellemes érzés hosszú ideig, és jól ismert dolog, hogy nem emlékszik, de úgy érezték, mint ismerős.
Ugyanakkor Blonsky a következtetésre jut, hogy a véletlen játéka érzések (érzelmek) szinte lehetetlen, on, legalábbis sok. Lehetséges, hogy játsszon a kényszerű - nem lehet megoldani kísérletek. Mi csak támaszkodni önvizsgálat és a történetek a többi ember.
9.1. Megértése a különböző érzelmek és érzelmi képességei 245
Meg kell jegyezni, és kiemelte Blonsky nyomon követni annak hatását nagyon tapasztalt érzelmek: lehet utólag izgatott és gyengébb ingerek ugyanaz a fajta, azaz válik emberi látens domináns szerephez, „fájó pont” véletlenül üti okozhat egy új erős érzelmi .. reakciót.
Szerint Blonsky, a három érzelmek, hogy jól emlékezett (szenvedés, félelem és a meglepetés), nem mindegyik egyformán emlékezetes. Memória csoda, mint egy érzés, azt mondja, hogy jobb, ha nem mondom, ami meglepett emlékezetes benyomást, és egyfajta csoda a természetben nem olyan jellegűek, hogy hajtott egyenletes inger, mint meglepő van egy érzelmi reakció az új. Fájdalom és szenvedés gyakran abban a formában a félelem, ami nem meglepő, hiszen a félelem és a fájdalom között, van egy genetikai kapcsolat.
246 9. fejezet: Ismerkedés a másik személy érzelmeire
Egy másik vitatott kérdés: mi érzelmi élmény emlékezetesebb - pozitív vagy negatív? Között a nyugati pszichológusok az első negyedévben a XX század elterjedt a nézet, hogy jobban megmarad a memóriában pozitív érzelmek (Ebbinghaus 1905; Freud, 1925). 3. Freud indokolja ezt az elnyomás a memória minden, ami miatt a fájdalomérzet. A kísérletek azonban, hogy támogassa ezt a pozíciót, nem mindig hibátlan, és okozott kritika sok pszichológus. Például P. Young (Young, 1933) bírálta a tanulmány emlékezés szavakkal kellemes és kellemetlen tartalmat, rámutatva, hogy a keverék a tényleges tapasztalatait a „hideg kognitív megértés” kellemes és kellemetlen.
Ezzel szemben a kilátást a nyugati pszichológusok Blonsky (1935) azt állította, hogy jobban tárolja a negatív érzelmek, és támogatja a tézis, mint a vitákat a biológiai megvalósíthatóságát és számos tanulmány. Például, azt írja, hogy az állat elfelejti, hogy mi okozta neki szenvedést, ítélve gyors halál. Ezzel a posztulátum, nehéz vitatkozni. De nehéz nem egyetérteni ellenfelei, akik a könnyebb felejtés kellemetlen hasznos élettartam hatása - védelem a fájdalmas tapasztalatokat.
Úgy vélem, hogy a jogvita keletkezését egy félreértés. A vitázó felek nem vette észre, hogy a memorizálás, amelyek azt mondják, minden alkalommal, így életből vett példákkal lényegében azokat nem tárgyaljuk. A beszéd és a 3. Freud és Blonskii volt emlékezés kellemes és kellemetlen. Tekintettel az utolsó igazi képet oche-
Ábra. 9.1. A frekvencia
A szívfrekvenciát (HR)
a téma váltakozása
memóriák (EA Gromova,