A Legfelsőbb Bíróság az úgynevezett kizáró okok az ügyfél elfogadja a munka eredménye
Meghatározás 27.08.205 az ügyszám 305 ES15-6882 felfigyeltem néhány pillanatig.
Másodszor, mint a másik két esetben az alvállalkozói kötötték céljára építési beruházások az igényeit az állami (önkormányzati) ügyfél.
Elég gyakran, az ügyfelek alakult elfogadása munka hiányosságai, hivatkozni rájuk, és nem hajlandó aláírni az átvételi igazolás. Eközben az ügyfél jogosult megtagadni, hogy elfogadja a munka eredményeként csak abban az esetben hiányosságok tapasztalhatók, amelyek kizárják annak használata a szerződésben meghatározott részére építése céljából, és nem lehet megszüntetni a vállalkozó vagy az ügyfél (6 bekezdés cikk 753 a polgári törvénykönyv).
Így, ha a feltárt hiányosságok nem zárják ki annak lehetőségét, hogy a munka eredménye az adott célra a szerződés vagy cserélhető (és az ilyen hátrányok a többség), az ügyfél értelmében cikk 6. pontjának 753 a polgári törvénykönyv nem jogosult, hogy elutasítsa a munka eredménye.
Ára a szerződés a felek közötti egyezség az összeg 81 966 797,83 rubelt. és az összeg a költségek az építési anyagok, szerelési és üzembe helyezési munka kemény, nem változhatnak, kivéve, ha erre jogszabály vagy a felek megállapodása.
A fővállalkozó az elvégzett munka nem kapott, ugyanazon a napon küldött az alvállalkozó elutasítása elfogadását.
A második műveletben az elfogadásra kerül felszámolásra.
A fővállalkozó, viszont benyújtott viszontkeresetet az ajánlattevő számára a büntetés késedelmes építési munkálatok kivitelezésére.
Az igények az alvállalkozó alapján behajtási eleget tett a bíróság első fokon egy egyoldalú aktus a végzett munka alapján. Rendelkezéseinek alkalmazása során annak 720, 753 a polgári törvénykönyv, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a bizonyítási terhet érvényességét az elutasítás okait elfogadásának a végrehajtott munkákat a törvény által az ügyfél, valamint az a tény, hogy az ilyen bizonyíték, az ügyfél egyoldalú aktus elfogadását elvégzett munka megfelelő és elegendő bizonyíték a tényleges teljesítmény a vállalkozó munkája felsorolt előírásoknak.
Tárgy fővállalkozó, hogy elfogadja a munka eredményeként a bíróság úgy ítélte meg ésszerűtlen, mivel nem képes azonosítani, hogy az azonosított hibák, és nem tartalmaz utalást az egyes építési szabályzatok, hogy nem teljesítette a felperes.
Részlegesen visszautasító az alvállalkozó egy perben az adósság behajtására, a fellebbviteli bíróság indult ki, hogy a megállapodás a felek által becsatolt általános szerződéses szolgáltatások összegének 7% -át a teljes költség a munka, melynek összege 5.737.675 rubelt. 70 kopecks. amelyet meg kell fizetni az alvállalkozó.
Megszakítása e határozat részét abban az esetben a bírósági határozatok, a zsűri megállapította, hogy összhangban cikk 6. pontjának 753 a polgári törvénykönyv a vásárlónak joga van, hogy elutasítsa a munka eredménye az esetben, ha a hibák felfedése, amelyek megakadályozzák annak alkalmazása az építési szerződést a szerződés céljait, és nem ők lehet szüntetni a szerződő fél vagy az ügyfél által.
Ha vannak olyan hiányosságok (azaz hiányosságokra, amelyek nem zárják ki annak lehetőségét, hogy a munka eredménye az adott célra a szerződés vagy cserélhető), az ügyfél jogosult emelni a fővállalkozó igények alapján cikkének 1. bekezdése 723 a Ptk.
A testület azt is jelezte, hogy miközben elismeri a jogos elutasítás a fővállalkozó elfogadásának a végrehajtott alvállalkozó a munka, az alacsonyabb szintű bíróság nem találta pontosan milyen hátrányokkal vezettek az elutasítás fogadja el a munkálatok, voltak-e hibák, amelyek kizárják a használata a munka eredménye az a szerződésben meghatározott részére építése célokra, és nem lehetett megszüntetni a vállalkozó vagy az ügyfél.
Ezen kívül a testület megállapította, hogy miközben támogatta a fővállalkozó, a költségek általános szerződéses szolgáltatások összege 5 737 675,70 rubel. bíróság a tény, hogy az ilyen szolgáltatásokat nyújtó nem letelepedett, és az argumentum fejezi ki amiatt, hogy az alvállalkozó fővállalkozó ezekhez a szolgáltatásokhoz, és nincs az ügy irataiban semmilyen bizonyíték nyújtanak jogi értékelés nem adott.