33-6-2018 Bizonyított nevezetesen kataszteri hibákat, az ábrán nem látható - egyéb

Az elnöklő Ignatenkova TA

Bírók Telnyh GA Moskalyova EV

államtitkár Popova OS

Miután meghallgatta a jelentést bíró Ignatenkova TA zsűri

I S T A B A & L A:

Alperes Rusalenko AP művelet nem ismerte, rámutatva, hogy a határok ő tulajdonában föld a térségben nincs definiálva. Abban az esetben, elégedettség az igénylő kérelmek terület szárazföldi csökken. Ezen kívül, a szomszédos határ lesz egy lakóház tartozó Rezanovich AV

A tárgyaláson a Bizottság képviselője a harmadik fél FGBU „szövetségi kataszteri Kamara Szövetségi Állami Vállalat” (FGBU „Rosreestra Alap”) alatt egy meghatalmazást Shabunin AP Azt kifogásolta, hogy megfeleljen a követelés másik módja, hogy megszüntesse az azonosított leltár hiba nem lehetséges.

A képviselő egy harmadik fél FSUE "Rostehinventarizatsiya - Federal BTI" a proxy Ledeneva VV felbontása, állítja a balról bírósági döntése alapján. Megerősítette, hogy a kataszteri hiba történt közben földmérési válaszadók.

A bíróság a döntést, a rendelkező része, amely a fent meghatározott.

Szerint st.330 GPK orosz bázisok törölni vagy módosítani a döntést a fellebbviteli bíróság a következők:

téves meghatározásán lényeges körülményei esetben bizonyított létrehozott az eljáró bíróság a körülmények az ügyre vonatkozó, a különbség az elsőfokú bíróság meghatározott következtetések a bírósági határozatot, a jelen ügy körülményei között, megsértése vagy helytelen alkalmazása az anyagi jogi vagy eljárásjogi törvény.

Az 1. részével összhangban a CPC RF st.327.1 fellebbviteli bíróság az ügyet az említett okok miatt a fellebbezést.

Tanulmányozása után anyagokból polgári ügyben ellenőrzésével érveket a fellebbezés meghallgatását követően az alperesek Rusalenko AP és Rezanovich AV támogatta az érvek a fellebbezés kifogás Dobrynina képviselő felperes VI proxy Mikryukova Y. Jellemző SP Zhydenko VA proxy Hahonina SN magyarázat harmadik fél képviselője FGBU „FKP Rosreestra” Kashin IV bírói testület arra a következtetésre jutott, hogy a megtámadott ítélet hatályon kívül helyezését a fellebbezés az alábbi indokok alapján.

Azonban, miután megvizsgálta a felek által benyújtott az ügyiratban bizonyítékokat, illetve jogi értékelését a szabályok szerint a 67. cikk a CPC RF. meghallgatása után a magyarázatot a másodfokú bíróság a felperes képviselője által meghatalmazott Mikryukova Y. Alperesek Rezanovich AV és Rusalenko AP figyelembe véve a 36. cikk rendelkezéseinek a Land kódex. Szövetségi törvény „Az állami ingatlan kataszter”, a másodfokú bíróság nem ért egyet azokkal az eredményekkel, az eljáró bíróság.

A rendelkezéseinek megfelelően a 7. és a 8., a 36. cikk Land kódex helyét a határait a föld és a meghatározott terület alapján a tényleges föld szerint a föld és a városi rendeletek. Azáltal, 60. cikke a kódex megsértése jogok földet vissza kell állítani az alábbi esetekben: a jogosulatlan elfoglalt földterület, illetve más meghatározott esetekben a szövetségi törvényeket. Tevékenységek, amelyek megsértik a polgárok jogait és jogi személyek földet, vagy azzal fenyeget, hogy sérti meg lehet előzni a helyreállítása a helyzet előtt állt fenn törvénysértés. By st.11.1 Land kódex föld része a föld felszínén, a határokat, amelyeket megfelelően meghatározott szövetségi törvények.

A 16. cikk alapján a szövetségi törvény topográfiai kapcsolatban elvégzett képződése vagy előállításához az ingatlan, a felmondás fennállása vagy módosíthatja az egyedi jellemzőit az ingatlan vagy bármilyen bekezdésben meghatározott 7 -21 2. rész 7. cikkének törvény az ingatlan kataszter információt az ingatlan . A topográfiai végzett felmérések alapján a benyújtott test kataszteri bejegyzés iránti kérelem kataszteri nyilvántartás és végrehajtásához szükséges számviteli dokumentumok. A Sec. 4. A 16. cikk az említett törvény Ingatlan Kataszter szabályozza, hogy senkinek sincs joga, hogy a kereslet eltérő alapján a döntést a bíróság a tulajdonos fel a számlán az ingatlan vagy bármely más személy a számviteli változás az ingatlan.

1. cikke szerint a szövetségi törvény „Az állami ingatlan kataszter” állapotban kataszteri nyilvántartási ingatlanról intézkedések a felhatalmazott testület felvételét az állami kataszteri nyilvántartásba az ingatlanokat, amelyek megerősítik, hogy létezik egy ingatlan jellemzőivel biztosító meghatározására az ingatlan egyedi specifikus dolgokat.

Cikke értelmében az 39 szövetségi törvény „Az állami ingatlan kataszter” helyét a föld határait létre kell hozni a jelen szövetségi törvény kötelező konzultáció az érintettekkel. A 38. cikk szerinti 9. rész szövetségi törvény „az állami vagyonból leltár” finomítás szárazföldi határokon helyük alapján határozzuk szereplő információk a dokumentum megerősíti a föld, vagy ennek hiányában egy ilyen dokumentumot szereplő információk dokumentumokban meghatározza a helyét a határait a föld alatt kialakulása. Az említett esetben ez a része a dokumentumok hiányoznak, határait a föld határait, hogy létezik a földön tizenöt vagy több év, és a rögzített természetes tárgy vagy ember okozta, amely lehetővé teszi, hogy meghatározza a helyét a határait a föld.

7. cikke szerint az említett szövetségi törvény az egyedi jellemzői a föld, különösen tulajdonított kataszteri számát és időpontját, hogy egy ilyen ember a leltár, az a hely leírásával és területének határain.

Ennek alapján a jelentését és tartalmát a fenti anyagi jog irányadó kataszteri regisztrációs ingatlan, ha szükséges, a leltár változások miatt hibás korábban tett neki információkat a helyét a határait a telek és (vagy) a terület, ezt a hibát korrigálni test kataszteri regisztrációt hiba az információs benyújtott dokumentumok 22. cikke értelmében a törvény Ingatlan kataszter a kataszteri véve megváltoztatja az egyedi jellemzői a földet.

A cikk a szövetségi törvény „Az állami ingatlan kataszter” lehetőséget nyújtott kijavítani az állam kataszter az ingatlan. A törvény két típusát különbözteti meg a hibákat az adatokat: a műszaki és kataszteri. Műszaki ismernem hiba (, sajtó-, nyelvtani vagy aritmetikai hibák vagy hasonló hiba) a szervezet által a kataszteri regisztráció a vezetés az állami ingatlan-nyilvántartásba, és a vezetett mismatch információt tartalmazza az állami ingatlan-nyilvántartásba, az adatokat a dokumentumok, amelyek alapján lép az információt az állam kataszter ingatlan; és azokat a hibákat, amelyeket reprodukálni az állam kataszter ingatlan a dokumentumok alapján elismert leltár.

Mindkét típusú hibákat korrigálni kell, de más sorrendben.

Kataszteri hibát korrigálni kell az előírt módon változik megfelelő az ingatlan, vagy a sorrendben az információcsere (ha tartalmazó dokumentumok egy ilyen hiba alapján lépett az információt az állam kataszter az ingatlan, a kapott dokumentumok kataszteri nyilvántartó hatóság a rendelési adatokat kölcsönhatás) alapján vagy végrehajtható bírósági határozat helyesbítését az ilyen hibákat. kataszteri nyilvántartó hatóság, ha hibát észlel az adatokban leltár határoz meg kell szüntetni az ilyen hiba, amelynek tartalmaznia kell az azonosító az időpontját a hiba, leírása indoklása a minősítés lényeges információt, hibás, és jelzi, milyen szükséges kijavítani ezeket a hibákat.

Ebben az esetben az igénylő vitatott földterület dokumentumokat áll egy szárazföldi része Rusalenko transzponder AP Nem arról összhangban a törvény vitás, hogy a szomszédos helyen a határ megjelölése nélkül - hogyan adja át ezt a határt, anélkül, hogy bizonyíték támasztja alá állításait.

Ebben az esetben a szomszédos helyen a határon Megeve felperes tervben meg kell határozni a koordinátákat a határ, amelynek részleteit tartalmazza az eredmények földmérési Rusalenko válaszadó állami ingatlan-AP Ezért helyzetének megváltoztatása nélkül a határ dokumentumok Rusalenko AP Ez nem tekinthető jó helyen Határmenti a dokumentumokban a felperes - felmérés terveket.

Magyarázat Rezanovich alperes AV ebből következik, hogy közte és a felperes Dobrynina VI volt arról, hogy milyen irányban szomszédos határ, hogy ülést tart a szövetséges DD.MM.YYYY egyeztetett helyen a föld határait Dobrynina VI ő nem értesítették. Eközben csak a határvonalakat, ahol nincs vita rendelkezők körében lehet tekinteni a törvény által meghatározott határait a tényleges földhasználat.

Amikor adott körülmények között nem tekinthető kétségtelenül megállapította, hogy a kataszteri hibákat.

Ebben a tekintetben nem lehet azt mondani, hogy a topográfiai föld Rusalenko AP meglévő paramétereket és pontok koordinátáinak sérti a felperes azon jogát, hogy használja a hozzá tartozó a tulajdonosi jog a földet.

felperes, hogy megszüntesse leltár hibákat követelményeket teljesíteni kell, ha az igazolást az a tény, hogy az állami ingatlan-adatok nem felelnek meg a különleges jellemzői a föld, a CN számát, különös tekintettel a leírása a helyét a határokat az említett tulajdonság, de ennek hiányában a vita a jogot, hogy része a föld rész tulajdonosai között a szomszédos telkek.

Azonban az ilyen bizonyítékok, az iratokból nem tartalmaz.

Továbbá, a Bíróság semmilyen módon nem magyarázható álláspontját a tanácsadási folyamat (kizárva információk az egyes tulajdonságait a határok, a föld az alperes Rusalenko AP az állami ingatlan-nyilvántartásba) rögzíti leltár hibákért, a felperes azon állítását, hogy az állami ingatlan-nyilvántartásba.

Mint már említettük, a kataszteri mérnök Zhydenko VA előkészítésében határ terv megbízásából a felperes V. Dobrynin a tényleges, azt állítja, jelenlétét megalapozó földhasználati borítsd a tényleges határait a terület a felperes a határait a föld Rusalenko alperes AP módosítani, hogy az állami ingatlan-nyilvántartásba. A felperes azzal szomszédos határ jelzi a helyét, és mert úgy véli, hogy egy hiba a koordináták megadásával a szomszédos területek Rusalenko alperes AP

Azonban a körülmények hivatkozott igénylő Dobrynina VI önmagában nem jelzi a jelenlétét, ebben az esetben ez a föld a hiba.

Eközben a bevezetését szomszédos szárazföldi határok önmagában nem egyértelműen jelzi a jelenlétét a hibák a földet, mint pl.

Így a bíróság nem állapította meg a körülmények a jelen ügyre.

Ezzel ellentétes bizonyíték, megerősítik a rendelkezésre álló készlet volt a hibák és leírását tartalmazó, az akta nem tartalmaz.

Ebben az esetben a jogait és jogos érdekeit más személyek miatt nem megfelelően felszerelt zavart föld határait, védhető a kihívást ezeken a határokon.

Vita esetén a jogot a kérelmező választott rossz irányba védelmet.

Kataszteri hiba, amikor a körülmények a bíróság által megállapított nem lehet korrigálni törlésével információkat az egyedi jellemzőit a föld Rusalenko alperes AP az állam kataszter az ingatlan engedélye nélkül a jogot az alperes erre a földre, mert különben nem lenne bizonyíték beavatkozás a hirdetést a szerződés tárgyának hiányában benyújtott kérelmek rá. Mivel ezek a követelmények nem jelezzük, hogy nem tud, hogy egy bizonyos jogainak megsértése a felperes, mint a föld tulajdonosa különleges tulajdonságokkal.

Amint az ítélkezési gyakorlatból következik, a felperes megsértve st.st.55- állítja 57 GIC RF nem létét, leltár hibákat, mint olyan, hanem azért, mert a vita elhelyezkedését illetően Határmenti nem lehetett megoldani, kataszteri hibajavító cikk szerint 28. Az említett szövetségi törvény.

Ebben a tekintetben a határozat meghozatalától esetben nem tekinthető jogos és indokolt, akkor meg kell szüntetni a követelményeknek nem megfelelő 1. része st.195, st.198 polgári eljárásjogi törvénykönyvet az Orosz Föderáció. miatt téves meghatározására az eljáró bíróság a körülmények az ügyhöz, helytelen alkalmazása az anyagi jog.

Figyelembe véve a körülményeket, a megállapított bírói testület szükségesnek tartja, hogy megszünteti a döntést, és új határozatot hoz, hogy utasítsa el a felperes azt állította Dobrynina VI követelmények megszüntetésére leltár hibákat, ez nem zárja ki azt a képességét, hogy fellebbezni a bíróság jogok védelmét, amely sérti közvetlenül az alperes, ebben az esetben kiválasztásában a megfelelő és legitim módon az ilyen védelmet.

Irányított st.st.328 - 330 a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a zsűri

P R E L E A K & L: