valami kölcsönözte
Azzal a szándékkal, hogy ezt a filmet, azt feltételezték, hogy szeretnék látni egy szép romantikus történet, amely lehet unalmas, hogy telik az este # 133; De még ez a film kiderült, hogy gyenge, mert fél óra múlva én készült egy álom.
A telek a film túl triviális, nem intrika eredetileg nem kellett volna még # 151; akkor a vége, ha nem is értik nézni a nyitó. A kép közepén tényleg azt hittem, hogy minden a végén nem az, aminek látszik. De, sajnos, a forgatókönyvet, hogy egy kis kanyar vissza, hogy az áramköröket.
Lapos középszerű script néha segít megmenteni a jó hatású, de itt is, nem ez a helyzet # 133; Colin Eglsfilda karakter maga nem hasonlít a romantikus hős, inkább olyan, mint egy gyerek, aki kapaszkodik az anyja szoknyája és elfogadja, hogy megtörje az életben, ha csak nem sérti anya apuci. Hogy őszinte legyek, ez nevetséges! Úgy tűnik, hogy Colin Eglsfild jóképű színész (valami emlékeztetve Tom Cruise), és az ötlet az ő hős kell beleszeret egy lányba. De valami nekem a karakter kiváltott nosztalgia és az álom és vryat-e ez a „Superman” a szív, amely meg kell harcolni a lányok # 133; D. Goodwin elég szép színésznő, de nem több. A karaktere néha erősen ellent önmagának. A háttérben természetesen áll Kate Hudson. De ez egy ilyen romantikus vígjáték (bár ez aligha film vígjáték # 151; nevetni van valami) van szerepe. És azt kell mondanom, hogy ez a szerep volt az ő szerepe, és fényesebb, és posoderzhatelnee. Mint a karakter John Krasinski. Ez volt vele néhány vicces pillanatok.
A film egyszerre a romantikusan ferde jellemek, semmi több # 133;
Jó, élvezetes film, ami ismét megnézheti. Egy kicsit zavaros, hogy Kate Hudson játssza újra a menyasszony, aki készül az esküvőre (film „Bride Wars”), és újra rosszindulat szilánk, aki azt hiszi, csak magára. De a film meglepte az érzékiség, a két fő karakter a melodráma a múlt nem található olyan hangsúlyos, ez leginkább végzett négy. Itt minden a legjobb az 5 plusz. A jó hír, és a kép # 151; gyönyörű, fényes, színészek # 151; választott bölcsen és harmonikusan, és ironists eltűnt és romantikusok és csak idióták.
Én személy szerint úgy a hősnő kapcsolatban magát, és hogyan lehet őszinte vele, a legjobb barátja, a szeretett ember érzéseit, ne felejtsük el, hogy a személyes boldogság # 151; ez csak a boldogságot, hogy a szeretet képes elveszíteni örökre, majd szenved egész életében.
Láttam túl sok filmet a hasonló tárgyak, így meg kellett összehasonlítani, hogy.
Tehát általában a film. Nem rossz romantikus komédia. Semmi különös. De a rendező felvette benne mindenféle dolgokat más hasonló filmeket. Van valami a „Bride Wars” és a „27 idegen igen”. Két barát. Majdnem testvér. Az egyik srác. Valakinek engedni.
# 133; De nem Kate Hudson! Ismét szerepelt egy hasonló szerepet, mint a „Bride Wars”. Független, fényes, tervszerű, hogy nem veszi figyelembe mások véleményét. Így szoktam ezt, Kate Hudson, ez már etetni. Szeretném látni egy másik szerepet.
Most néhány szót a Ginnifer Goodwin. Elvileg, tetszett neki a játék. Nincs panasz. Éppen az ellenkezője Kate. Gerinctelen, de nagyon kedves lány. Az egyetlen dolog, ami nem tetszik ez a jelenet, amikor Ginnifer játszott egy diák. Nem értettem, hogy! Mintha ő nem volt egy diák, és az idős hölgy néhány.
Colin Eglsfild. Dex # 151; aranyos rongyot. Nem tud, nem akar más harmadik # 151; félni.
Végül én lyubiiimy John Krasinski. Nagy játék! Megnyerte a szívem.
Tehát, mindezek mások próbálták, és játszott, és megpróbálta (és azt kell mondanom, hogy igen!), Hogy örömet a játék.
Új és izgalmas jelenet volt az egyetlen, ahol a karakterek játszott tollaslabda (vagy tenisz, nem emlékszem) a titkokat. Fun, új.
De, mint már mondtam, ez kellett összehasonlítani. És az összes „valami kölcsönkért” Láttam, ez nem az én kedvenc filmem.
Nem, srácok, én nem vagyok olyan szentimentális bolond!
Romantikus komédia. Spring. A fénykorában szentimentalizmus. Általában úgy döntöttek # 151; Kihúzom a barátnője a filmben. Nos, felületesen én karakterek nem igazán tetszik, de a film alapján néhány megjelent a népszerű könyvet, így talán az derül ki, amit érdemes.
Természetesen nem! Tulajdonképpen az egész kezdődött több felvételt. Miért, miért, mondd, hogy hívja a film az azonos műfaj, az azonos nevű? És ez a név nem írta alá, de a kifejezés nem fenntartható. És valóban, a menyasszony kiderült, hogy nem bérelt, és kölcsönzött. Na jó.
Másodszor, szokatlan fordítás. Tudom, hogy fixated hibákat orosz kölcsönözni, de akkor is. Kötet egészen más volt, ezért néha párbeszédek laza, mint a fókusz felé tolódott el a felesleges kifejezéseket. De ez rendben van.
pont # 151; ez egy abszolút, halott-történet nedodelannost. Milyen darabka intézkedés, hogy a határozatlanság szempontjából, amit a rendező lőni? hogy ez egy vígjáték, romantikus, vagy talán egy dráma? Mivel a telek valami egészen fontos, mert ha tridtsatnik, és minden-körül a férfiak # 151; hülye kecske, akiknek szükségük van minden, hogy magyarázza ezt a helyzet ismétlődik túl gyakran, hogy egy patológia. főszereplő # 151; Egy tipikus férfi századunk. Évtizedben egyébként. Leül még, és vár. Miközben ledönteni a helyszínen, és rávenni, hogy valamit. Ha nem tetszik, akkor nyugodtan elmászik, megint, és nem mertek semmit. Ebben a tekintetben minden tisztán. És a többi # 133;
főszereplő # 151; teljesen és visszavonhatatlanul nem meggyőző. Jövő felesége Matt Bellamy # 151; zárójelben Kate Hudson # 151; Fáradt az azonos szerepeket. más # 151; Maga nagyon szép, de a végleges és megöli.
Ismert nyertesek ebben a kategóriában "Legrosszabb Film of the Year" !!
Úgy döntött, hogy ezt a filmet, őszintén remélte, könnyen időt, jó szórakozást a szíve. Ahhoz azonban, hogy az én nagy csalódás, szinte semmit, valahogy kapcsolatban ez a film, hogy nem felel meg az elvárásaimnak egyáltalán valószínűleg megölt legalább gyér ragaszkodás az amerikai „romantikus” komédia. Kép, ha a bal legalább valamit a józan ész, mert ez egy „kép” lenne egyszerűen megbocsáthatatlan, mert a közös szempontokat, amelyek meghatározzák a lényege az eredeti film, teljesen hiányzik ezeket filmets, jelképe esztétikai hiba.
A szkript emlékeztetett interaktív, soha véget nem érő sorozata egy teljesen értelmetlen telek csavarják, amelyek segítségével az SMS-szavazások közönség válassza ki a leginkább szűk látókörű fejlődése során. Nem érzi, hogy az írók megpróbáltak átugrani a fejét, feltalálás a legtöbb okos módon, hogy a közönség utálják a filmet. És az igazat megvallva, csinálták a bosszú. A végén az azonos alkotók a forgatókönyvet, és úgy döntött, hogy befejezze az összes ál-várt befejezés, olyan szörnyű megcsal, mit gondol, ha a film simán folyt a tetején a félelmetes folytatást.
A producer munkáját dilettantizmus nem volt rosszabb, mint az a forgatókönyv. Mondhatnánk bizonyossággal, ha a film gyűrött vágások különböző rendezők, egyáltalán nem osztják a véleményét egymást. „Igazgató” hiába próbálta egyesíteni a legszebb táj a városban a szürke hétköznapok a főszereplők, ami miatt csak enyhe irritációt. Több, mint egy hosszan futó zenei videó nem túl kreatív igazgatója.
Eredeti zene annyira nem eredeti, hogy csak elrontani az általános benyomás a film, különösen ellenséges, hogy hozzanak létre egy döntő pillanatban. Még aludni rendesen sikerült: volt olyan szomorú látni, hogy összeomlik a pillanatban a dráma vagy egy másik régóta megjósolt egy puszit.
Eljáró ott teljesen hiányzik, így csak ezt valami furcsa, és szétszórt megjelenése a képernyőn, hogy cserélni.
Jennifer Goodwin. ha azt mondják, hogy játszott rosszul, nem is beszélve. Azonban fel kell ismernünk azt a tényt, hogy elhelyez egy ügyetlen és teljesen helytelen készség volt, még a bájos, olyannyira, hogy szerettem volna aludni.
Kate Hudson. látszólag „fáradt” egy csomó komoly és ígéretes munka, hogy minden nap esett a fejére, ezért úgy döntöttem, hogy játsszon egy ilyen szerepet, ami még csak nem is beszélni próbál. Úgy tűnik, ezek óriási erőfeszítéseket Kate teljesen biztos Movie Award a következő évben: az aranyat, és még málna # 133;
Véleményem szerint különösen ez a film, Film Award „Arany Málna” felül kellene vizsgálnia a véleményüket a „legrosszabb”, mert ez a film egyértelműen törekszik a horizontot az ő értelmezése a # 133;
Ha erősen nem spekulálni a telek, a film hagy kellemes érzés. Azt tanácsolom azoknak, akik szeretnék, hogy egy szép film a banális, de egy szép történet.
De minél többet gondolok a történet, annál inkább rájövök, hogy érintettség, irreális, logikátlan.
főszereplő # 151; vőlegény smazliv nagyon, nagyon hasonlít egy manöken vagy egy modell, mint egy valós személy. Csak egy ember kell egy férfi. Így is ezt az első lépést, hogy megkeresse egy lány, hogy szeret, és nem várja meg, hogy elmondja az érzéseit, és kezdődik egy új ebben az időben a másik.
Darcy, egy kis barátnője, aki akar, de ő tényleg szereti Rachel, és hogyan lehet kifejezni. Az egyetlen dolog nem tetszett az időt a bárban az első találkozó a Dex és Darcy gyanította a barátnője érzéseit, de ennek ellenére csavart románca Dexter.
Rachel túl jó, helyes és szerény. Kíváncsi vagyok, hogy képes volt, hogy lesz egy ügyvéd, mert szükség van, hogy energikus, makacs, arrogáns, és nem rendelkezik ezekkel a tulajdonságokkal. Csak elképeszt ő alázattal, hogy a férfi, akit szeret, csókolózás, szex egy másik, és még mindig találnak ürügyet, hogy várja meg, ez hülyeség, megalázó. Mindenesetre, a barátai, a fiúk nem változik, különösen az ilyen slyuntyaya.
Azt is érdemes megemlíteni, két másik karakter: Heineken sör, véleményem az egyetlen hős az amerikai gyors étel és ital megjelenő elég gyakran.
Különösen sajnálatos, hogy a modern romantikus történetek gyakran egyszerűen szar a lábujjak. Úgy néz ki, mint egy adaptációja valaki másnak unalmas és hétköznapi életben. Kövessétek a hősök nem akarja megismételni a hibákat # 151; még inkább. Az a benyomás, hogy a film nem teszi életünket változtatni a jobb, hanem mi magunk, újra és újra, taposás a valóság „a legnagyobb az összes művészetek” # 133;
# 133; Rachel és Darcy # 151; legjobb barátok, bár valójában nincs semmi közös közöttük. Nem, csak egy általános # 151; Sikeres ügyvéd és egy szép Dex jön Darcy vőlegénye és leendő férje, törvényes, és Rachel # 151; a szeretet az élet. Igen, ez csak azért történt, hogy a Rachel # 151; hogy szerény és türelmes, míg Darcy nem vár ajándék az élet, és inkább, hogy a bikát a szarvánál.
Az orr esküvő, és Rachel rájön, hogy fényes jövő csak hagyja őt ki az orr, a messzi határ. És ami a leginkább meglepő, ezek ugyanolyan érzéseket kezdi érezni a választása Dex. A fiatalok kezdenek titokban találkozni és beszélni egymással szeretetben, hanem arra, hogy komoly lépéseket nem siet kölcsönös irányba, mert a túl sok forog kockán. A nagyszabású ünnepségen, ajándék ház kétmilliót, szigorú és konzervatív apja Dex és ami a legfontosabb # 151; Darcy tagadja, hogy mind a menyasszony és a legjobb barátja lenne csak kegyetlen # 133;
Azok a nézők, hogy elment „komédia”, sőt, csökken a marketing csali, mert cserébe ők csúszott majdnem két órán keresztül terítés. Ennek eredményeképpen # 151; Alacsony box office és logikai IMDb értékelés, amely tekinthető egy potenciálisan végzetes kimenetele készpénzre projekt során ezeket a sikeres sztárok, mint Kate Hudson és Ginnifer Goodwin.
A színészek általában nem állítják és nem. Gondosan kérődzik, átadták írók. Goodwin, ragyog a komédia „Ő csak # 151; Not That Into You „és Hudson, aki megette a kutya ilyen filmek (kezdve a film” Hogyan veszítsünk el egy pasit 10 nap alatt »és befejezve a legutóbbi« Bride Wars „). Kétséges, egy választás a legfontosabb férfi szerep egy kevéssé ismert soros színész Colin Eglsfilda, hogy én személyesen fájdalmasan emlékeztet Tom Cruise ifjúkorában. De még itt, az alkotók sikerült felcsillan egy kicsit a problémát az öntés, mert a kép jelent meg, John Krasinski, szeretett a rajongók a sorozat „Hivatal”.
Másrészt, ha arra gondolunk, Tom Cruise, ideális összehasonlítására romantikus opus „Cocktail” 1988-ban. És azok, akik lehetőséget kaptak arra, hogy azt a képet, rögtön megérti, hogy a „valami kölcsön” # 151; ez csak egy gyenge kifogás lövés érzelem nélkül, anélkül, hogy inspirációt, anélkül, hogy a megfelelő készség. Mi a probléma? A válasz abban rejlik a felszínen. Két film forgatókönyvíró # 151; Emily Giffin és Jenny Snyder. a Giffin # 151; ez az első élmény a film és Snyder korábban írt televíziós, beleértve a népszerű „lányos” szappanoperák „Rúzs” és a „Beverly Hills 90210: A New Generation”. És mi van a kivédeni?
Megmenti a filmet a teljes kudarc csak jár. Különösen a háttérben áll Kate Hudson, amely rosszindulat hölgyek mindig működik a legjobban, és John Krasinski. Az elmúlt teljesen ismételt útban ésszerű és tisztességes yuppies az „iroda”, a sablon különbség nem okoz, és tökéletesen illeszkedik a szerepe a többi „nem azt állítja, hogy a szex.”