Hogyan kényszeríteni a munkáltató fizet a bérek informális foglalkoztatás

Minél többet húzni, annál több lehetősége munkáltató egy nap eltűnik, és akkor nem marad semmi.

A szerződés Labor Board kiadni.

De egyébként, szükség van a bíróságokon, hogy kezelni, hogy mit talál tanúk fogja jelezni, hogy már évek óta dolgozik ezen a munkáltató. Ezen felül, akkor így kell bizonyítania, mert hitelt, hogy két éve, amikor még nem dolgozott a fekete.

Még jobb, menyat munkáltató. mert ha a rejtett, akkor a bíróság nem kell menni.

Az Mt. - ha kap munkát - így megoldható. A tech. 3 nap, a munkáltató köteles pótolni a munkát. megállapodást. Ha nem - tele bizonyíték arra, hogy dolgozik rajta. Tanúk, audio, képek. Megrendelések munkautasításokat, - a dokumentumokat ... és a bíróság előtt.

Az adó bűncselekmény.

1. Evasion fizetendő adók és (vagy) a díjakat a szervezet által nem benyújtásának adóbevallás vagy egyéb dokumentumok, amelyek bemutatása összhangban van a jogszabályokkal, az Orosz Föderáció az adókat és vámokat van szükség, akár felvétel az adóbevallásban vagy dokumentumok, mint hamis információt, tökéletes egy nagyszabású,
-kell büntetni a bírság 100.000 300.000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem egy egyéves időszak két év, vagy börtönbüntetéssel sújtható négyről hat hónapig, vagy szabadságvesztés akár két évig, kizárás, hogy tartsa bizonyos pozíciók vagy vegyenek részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig, vagy anélkül.

2. Ugyanez elkövetett:
a) a személyek egy csoportja előzetes összeesküvés;
b) egy nagyszabású,
-kell büntetni a bírság 200.000 500.000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartamra 1-3 év, vagy szabadságvesztés akár hat évig, kizárás, hogy tartsa bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig, vagy nélküle.

Nagy méretű ebben a cikkben, valamint a cikk 199,1 a Btk ismeri az adó összegét, és (vagy) díjak összegben a határidő három pénzügyi évben egymás után több mint 500.000 rubelt, feltéve, hogy a részesedést nem fizetett adók és (vagy) díj meghaladja a 10% fizetendő összeg adók és (vagy), díj vagy meghaladó 1.500.000 rubelt, és különösen nagy mennyiségben - a komponens mennyisége belül három pénzügyi évben egymás után több, mint 2.500.000 rubelt, feltéve, hogy a részesedést nem fizetett adók és (vagy) díjak 20% -át meghaladja a fizetendő adók és ( Do) díjak vagy meghaladja a 7.500.000 rubelt.

A leggyakoribb bűncselekmény az adó a jogi személyek pontosan kijátszása (vagy) hátba egy egyén.

Felhívjuk figyelmét, hogy a büntetőjogi felelősség, hogy a bizottság az adó bűncselekmény csak akkor lehetséges, ha van hátralék nagy vagy különösen nagy méretekben.

Az objektív oldala a bűncselekmény adó:

Nagy méretű (st.199 1. rész A büntető törvénykönyv)

Különösen nagy léptékű (2. rész st.199 Btk)

500.000 rubelt belül 3 pénzügyi évben a sorban, ha ez az összeg meghaladja a 10% -a fizetendő összeg adók és (vagy) díjakat.

2.500.000 rubelt belül 3 pénzügyi évben a sorban, ha ez az összeg 20% ​​-át meghaladja a fizetendő összeg adók és (vagy) díjakat.

vagy meghaladja a 1.500.000 rubelt.

vagy meghaladja a 7.500.000 rubelt.

Így, ha az adózó kijátszotta a fizetési összegek adók és (vagy) a díjakat meghaladó 1.500.000 rubelt, akkor kerülhet sor az adó bűncselekmény 1. rész st.199 a büntető törvénykönyv, és ha több mint 7.500.000 rubelt, akkor tudunk beszélni adózási bűncselekmények 2. része alapján st.199 Btk. Ahogy ezekben az esetekben a jogalkotó nem veszi figyelembe a százalékos mennyiségű adatot a teljes fizetendő összeg olyan adókat és (vagy) a díjak.

Szükséges megjegyezni, hogy a megjegyzésekben st.198 a büntető törvénykönyv utal, hogy a határidő három pénzügyi évben a sorban, hanem időtartamával megegyező három pénzügyi év. Ez azt jelenti, hogy a nem fizetendő adók és (vagy) a díjak lehetnek elismert adó bűncselekmény és az eredményeket az adózási időszak.

Ha a cég mutatni az a pontos jelentések, de adót nem szerepel (bármilyen okból), hogy a vezetők büntetőeljárás adó bűncselekmények, feltéve st.199 a büntető törvénykönyv nem lehet.

Ki büntetőjogi felelősséggel adó bűncselekmény alatt st.199 Büntető törvénykönyv?

Általános szabály, hogy megkerüljék a társaság az adó bíróság a vádemelés vezetője (vezérigazgató, igazgató), mert ez felelős a jogszerűség összes üzleti tranzakciókat. Erről szól a 6. cikk a szövetségi törvény „A számviteli”. Mind a fej és a főkönyvelő büntetni 10-15% -ában, és csak 3-5% -a választ egy főkönyvelő. Ha a főkönyvelő nem érdekli az adóelkerülés, de tisztában van az illegális tevékenységek vezetője (mint a jel összes szükséges dokumentumot), a bíróság vonja azt a közreműködők. Ezután a büntetés kiszabható 1. rész st.199 Btk.
Ha be tudjuk bizonyítani, hogy a rendező és főkönyvelő járt előzetes egyeztetés, ők lesznek felelősek 2. része a büntető törvénykönyv st.199.
Annak bizonyítására, az előzetes megállapodást, szükséges annak dokumentálására, hogy a főkönyvelő segítette a rendező, hogy elrejtse a jövedelem és pénzügyileg érdekeltek. Csak elítélni Accountant (fej nélkül), a bíróság, ha bebizonyosodik, hogy a főkönyvelő bűncselekményt saját kezdeményezésére.

A fogalom a „elkerülés” kell érteni, mint egy illegális (sérti a jogszabályok adók és illetékek) tudatos és kívánt használata, élvezete és ártalmatlanítása az alapok, amelyekre a törvényileg előírt távon már szerepel az állami költségvetés. A „adócsalás” nem pusztán a cselekvés (tétlenség), hanem annak eredménye, valamint az adó bűncselekmény rejlik a tényleges, nem az adó megfizetése, annak ellenére, hogy ez az eredmény vezetett elérése felé tevékenységét (tétlenség).

Benyújtásának elmulasztása a nyilatkozat akkor tekinthető adó bűncselekmény csak akkor, ha a benyújtási nyilatkozat kötelező. Eltérő rendelkezés hiányában a vonatkozó jogszabályok adók és járulékok, a bevallást kell benyújtania minden adózó az egyes által fizetendő hogy az adófizetők. A hiánya az adózó a végén egy adott költségvetési időszakban a fizetendő adó önmagában nem mentesíti az alól a kötelezettség alól, hogy az adóbevallás benyújtásának erre adózási időszakra, kivéve, ha másként nem jogszabályok adókat és díjakat.

Szándékosan torz elismert speciálisan módosított és vált tényszerűen hibás adatok értékére vonatkozó bevételek, költségek és előnyök figyelembe venni kiszámításakor az adó, valamint az adatok, hogy ez nem igaz, mert figyelmen kívül hagyja a tényeket tükrözi a lényeges információkat. Szándékos torzítás adatok akkor lehetséges, ha van két jelek: relevanciáját kiszámításához szükséges adatokat az adók és a látszólagos arc között eltérés a tényleges adóalapot.

A legfontosabb bizonyíték a büntetőügyekben adózási bűncselekmények (szemben kezdeményezett vezetők és könyvelők jogalanyok) a döntést a választottbíróság esetében érvénytelenítése hozott döntés eredményeként a megfelelő adóellenőrzés.

Miután látta a cikket 199 A Büntető törvénykönyv és 198 a büntető törvénykönyv, nem adófizetési tehető felelőssé, mint szervezet, valamint az egyén, azt hiszem, nem érdekli, hogy a felelősség fizet adót szabhat rád.

Ezért szükséges, hogy bizonyítékokat gyűjtsön, tanúkat, amit a munkáltató járt az érdekük, hogy ne kössön munkaszerződést a foglalkoztatás, és ez nem egy elszigetelt eset a cég.

Mostanában igen gyakran lehet találkozni azzal a véleménnyel, hogy a felelősséget, ha a „fekete” vagy „szürke” bérek félő mindenekelőtt szakember.

Azonban egy ilyen nézet torzítja a valós helyzet a jogszabályokban.

§ szerint. 226. adótörvény, az orosz szervezetek és egyéni vállalkozók, valamint az izolált egység külföldi szervezetek, az Orosz Föderáció, ahonnan vagy eredményeként kapcsolatokat, amelyek az adózó jövedelemmel, köteles kiszámítani, visszatartani az adófizetők és kifizeti az adó összege a személyi jövedelemadóról szóló.

Adó ügynökök kötelesek visszatartani az értékelt adó összegét közvetlenül az adózó jövedelem, ha azt ténylegesen kifizetett.

Így először is, az adó megfizetésének kötelezettségét a kifizetett bérek rendelt a munkáltató.

hogy a munkavállaló köteles teljesíteni ezt a kötelezettségét az esetben, ha a munkáltató megszegi az adó szer adó fizetése nem tudott lépést tartani?

Valóban, összhangban Art. 228. adótörvény, akik jövedelmük kézhezvételét követően, amelyet nem adózik adó szerek, kötelessége, hogy saját jövedelemadó megfizetése az összegek ilyen adót. Ugyanakkor! Egy ilyen kötelezettséget rótt a munkavállaló csak akkor, ha tudta, hogy az a munkavállaló, aki fizetést a munkáltató által nem fizetett adót.

És megismered, hogy a munkaszerződést akkor nem megfelelően megtervezve, a bérek fizetett a fekete, akkor erről tudja, és ezért tudja, milyen adókat, hogy a megfelelő összeget nem fizetik meg, így tehát akkor is érdekelt a szerzés a nevét egy fekete sn, és hogy a RFP nem vonta le az adókat. És csak akkor, ha a munkáltató kezdett fizeti be sn, van egy kérdés, hogy már fizetett a tartozások és minden, amit teszel.

És így meg kell bizonyítani, hogy a tevékenységek nem volt a szándék, a szándék az volt, hogy a munkáltató, hogy a gyakorlatban a nem feldolgozás alkalmazottak megfelelően a munka, ez egy gyakorlat ez a társaság, amire szükség van a tanúk, kívánatos, hogy ne csak a család, de ez ugyanaz alkalmazottak a vállalat.

De másfelől, rájöttem, hogy nem akarja elrontani kapcsolatait a munkáltató, ezért megvitatta a kérdést a design az aktuális dátumot a munkaszerződés, magyarázza, hogy azt tapasztalja ennek szükségességét, annak a ténynek köszönhető, hogy szeretné kiadni hat hónapon belül a jelzálog vagy kölcsönt veszünk fel, vagy talán a felesége terhes, és miért érdekli a formális foglalkoztatás.

Először is, meg menteni egy bizalmi kapcsolatot a munkáltató, másrészt vált hivatalos alkalmazottja hívják az állam, és a további, az adósságok meg fogja oldani a helyzetet.

Egy másik mellett:

Hasonló véleményt gyűjtöttek személyes jövedelemadó elégedetlen alkalmazottak tapad többi vizsgált Ural adóhivatalok. „Az adóhatóság elvégzi a törvény - mondta a tanszékvezető a munka az adófizetők és a média UFNS Oroszország Orenburg régióban Tatiana Kulakova. - És a törvény szerint a személyi jövedelemadó kerül felszámolásra a munkavállaló a költségvetésben. " „Ha az ellenőrzés során azt állapítjuk meg, hogy az adóalap túl alacsony, - támogatta egy kollégája vezetője a Szövetségi Adóhivatal Oroszország a UST Kurgan régió Natalia Komarsky -, akkor természetesen a munkavállaló, a munkáltató úgy nyilatkozott, nem kerül felszámolásra vissza adót.”

Tehát megelőzésére az ilyen panaszok tájékoztatnia kell a személyzetet a ár kérdése, hogy őket személyesen.

A törvény szerint távú Ikov lavnosti a munkaügyi bíróság a munkáltató 3 hónapos akkor forduljon nem zaprlatit, vagy ilyesmi! És a bíróság nem veszi figyelembe sem az, amit a bizonyítékot. Így nem sok építőipari cégek

Kívánatos, hogy valahogy megerősíteni és megszilárdítani a meglévő adósság írásban. Azt hiszem, jobb, ha nem zsarolás és csalás. Például, kérjen igazolást a személyi jövedelemadó a bérek az előző és a folyó évben. Ha nem tudja, hogy (ami valószínű) akkor lehet kérni, hogy írjon alá egy igazolást a bank formában (minden bank), állítólag a hitel. Miután megkapta azt az aláírások és bélyegzők viszont a kereslet a következtetést foglalkoztatási dogovra, egyébként, azonnal forduljon a Munkaügyi Felügyelőség és az ügyészség, itt van egy bűncselekmény.

Az ok még mindig ott dolgoznak, és nem kap a RFP? Részben vagy kapsz?

Prisoednyayus megoldására Inessa a sitatsii döntő bizonyítékot. Őrizze meg a tárgyalások a felvevő. Ne számíts önkéntes hitel törlesztése, ez nem valószínű.

Van még kérdése? Kérjetek, a válasz azonnal következik!