Hogy a külföldi média írt a választások az Állami Duma
Választások az Állami Duma egybeesett a robbanás egy házi készítésű bombát New Yorkban. Az esemény, melynek részleteit még folyik a nyomozás, több mint 20 ember sebesült meg. Ez az esemény elterelte a figyelmet az amerikai sajtó a szavazástól. Azonban e nélkül is zavaró politikai folyamat Oroszországban nem valószínű, hogy elérje a címlapon a világ média. A túlnyomó többsége külföldi kiadványok csak egy kis megjegyzés száraz összefoglaló a választási eredményeket, amelyek teljesen kimaradt a korábbi előrejelzéseket.
A reakció az amerikai hatóságok az orosz választások keretes meglévő kétoldalú kapcsolatok a két ország között. Washington beérte elítélte a magatartása a választások a Krímben, akiknek belépését Oroszország nem ismeri el a nemzetközi közösség. „A helyzet nem változott: a félsziget Ukrajna része” - mondta az amerikai külügyminisztérium szóvivője John Kirby.
Próba Putyin
Sok média figyelt a viszonylag alacsony részvételi arány - 47,8%. A következtetések az esetben más és más. Ha az amerikai ABC csatornán tartják jele „valószínű frusztráció és irritáció a Kreml politikai”, az Európai Euronews, éppen ellenkezőleg - „jele apátia.”
tovább:
A kínai kiadása a Shanghai Daily megjegyezte: az előzetes eredmények azt mutatják, hogy Putyin is „népszerű, annak ellenére, hogy a szankciók és a romló állapot a gazdaság.”
Az Associated Press Agency írja, hogy támogatói a Kreml „értékelik kemény vezetés több, mint az persze, hogy ez az útmutató vezeti az országot.”
„A Kreml rendszert alkotott irányított demokrácia”, lehetetlen lenne, hogy Putyin elnök gyengült az irányítást a parlament „- írja rovatvezetője” Bi-bi-si „Steve Rosenberg.
Kettős Kreml stratégia
„Miután a csalás és tiltakozások a Duma választások öt évvel ezelőtt, az orosz kormány próbálta bemutatni a jelenlegi szavazási lehető legátláthatóbb. A Kreml átalakítása a vezetés a CEC és kiégett a liberalizáció a választási jogszabályok”- mondta a kiadvány a német kiadás.
tovább:
Szerint azonban a Der Spiegel, az új rendszer a választási körzetek mégis úgy alkották meg, hogy a képviselők a nem-szisztémás ellenzék, különösen népszerű a nagyvárosokban, elmosta a kormánypárti jelölteket a régiókban. Ugyanebből az okból, sok ellenzéki nem szerepeltek a vitákban.
„Ugyanakkor a Kreml csökkentette az oroszok a tüntetéshez való jogot, valamint szerepel a” külföldi ügynökök „listáját kritikusan gondolkodó civil szervezetek, köztük a szervezet a” The Voice”, koordinációs választási megfigyelők, - mondja a cikk. - Még az egyetlen független szociológiai központ, „Levada” nemrég felsorolt ezen a listán. "
Más német újság, a Die Süddeutsche Zeitung azt mondta, hogy ebben a választási az Állami Duma, az első után a bekebelezése Krím Oroszország, nyilvánvalóvá vált a fő politikai eredményeként a jelenlegi politikai időszakban az országban. „A trend a hazafiság és tiltakozását esett a legalacsonyabb szintre,” - a cikk szerint.
Szerint Reinhard Krumm, Osztály vezetője Közép- és Kelet-Európában, a Friedrich Ebert Alapítvány, a szakértő a Nemzetközi Vita Club „Valdai” Nyugaton mindig nyilvánvaló, hogy Oroszország nem parlamentáris és elnöki rendszert.
„Látjuk, hogy a Duma Oroszországban elsősorban által támogatott kormány - mondta a forrás” Gazety.Ru”. - Elvárások, hogy az „Egységes Oroszország” nem fog nyerni, nem volt az. A kérdés az volt, mint egy százalék. Az index több mint 50% nem meglepő. "
Miután a gáton folyosón a parlamenti csökkent 7-5%, azt remélték, hogy egy másik - amellett, hogy a szisztémás felek - tartott duma, mint például a „alma” Krumm hozzá.
„De ez nem történt meg. A parlament Oroszország nem érzékelhető, mint a hely, ahol komoly kérdéseket vitatják, - mondta. - Nyugaton van egy nagy vita, hogy vajon elfogadjuk, hogy mi történik Oroszországban és a munka vele, ahogy van, vagy kritizálni, hogy mi történik - mondta Krumm. - Mégis, ez az ország. " A szakértők szerint a német hatóságok már régóta vezeti pontosan az első megközelítés.