bér büntetést abban az időszakban a vállalat csődbe jut

A szavak a választottbírósági vezetője:

Adósság aktuális.

Ez a tartozás nem szerepel a nyilvántartásban a hitelezők követeléseinek.

Az adósság figyelembe veszi külön a jelenlegi kifizetéseket. "

Emellett párhuzamosan egy bűncselekmény 2. része Art. 145,1 A büntető törvénykönyv ellen igazgatója. Kaptam egy levelet az Egyesült Királyságban. Meg kell jönni, és tanúskodni.

Természetesen a fő cél, hogy összegyűjtse tartozott nekem pénzt, számos kérdés merül fel:

1) Van-e értelme perelni (lásd a bíró) helyreállítására a jelenlegi adósság? Vagy más intézkedésekre van szükség?

2) keretén belül a büntető ügyben, ha jól értem, el fogják ismerni, mint egy áldozat, akkor részt kell vennie ebben a folyamatban? Vagy a költségek polgári pert?

A válaszokat az ügyvédek (17)

Novgorod

1) Van-e értelme perelni (lásd a bíró) helyreállítására a jelenlegi adósság? Vagy más intézkedésekre van szükség?

Nem. Ennek része a csőd az összes termelés leállt. Lesz fizetett mint hitelező az első szakaszban - figyelemmel a rendelkezésre álló pénzt a jogi személyek - a csődbe csak táplálják a választott bíróság a nyilvántartásba vétel a hitelezők, de még mindig nem, mert már többek között egy külön alkatrész folyó fizetések.

2) keretén belül a büntető ügyben, ha jól értem, el fogják ismerni, mint egy áldozat, akkor részt kell vennie ebben a folyamatban? Vagy a költségek polgári pert?

Részt tanúként. ha bizonyítja, bűntudat gendiretora, smodete majd alapján meggyőződését, hogy nyújtson be a polgári pert fakadó bűnöző.

Tisztázni kell a kliens

1) Ha jól értem, akkor a jegyzék hitelezői igények, nincs semmilyen kapcsolat.

Másodszor, az alapértelmezett nem kizárólag alkalmazni a Választottbíróság felvétele a regisztrációs, mert Nem vagyok részese a csődeljárás folyamatban. Ha jól emlékszem, a felszámoló tartalmazza dolgozók a Register a törvény szerint. De nem az én esetemben. Biztos lehetek abban, hogy a követelményeket tartalmaz a jelenlegi fizetések? Azt terveztem, hogy alkalmazni kell egy bíró, hogy egy bírósági végzést. adja át a végrehajtók, hogy a követelményeket tartalmaz.

Kérdések ügyvéd?

Város Ismeretlen

Alekszej, jó estét! Az Art. 5. A szövetségi törvény a csődeljárásról

3. Az elégedettség hitelezői igények a jelenlegi fizetések során alkalmazott eljárások a csőd esetén, tett rendet a jelen szövetségi törvény.

4. A hitelezők a jelenlegi fizetések joga van fellebbezni
cselekmények vagy mulasztások a választottbírósági vezetője a választott bíróság figyelembe véve a csőd esetén. ha az ilyen cselekmény vagy mulasztás, megsértik a jogait és jogos érdekeit

Ennek megfelelően ez a cikk. 134 A törvény

2. A hitelezők követeléseinek folyó fizetési mód a következő sorrendben:
másodsorban
teljesítette a követelményt viselésére megmunkálás vagy
dolgozott (napjától kérelem elfogadásának kimondó az adós
csődbe) munkaszerződés alapján igényt végkielégítésre;

3. Ha figyelembe vesszük a panasz a jelenlegi hitelező
kifizetések Választott Bíróság a panasz joga van meghatározni a méretét és elsőbbségi hitelezők a jelenlegi
kifizetések

méretkülönbség versenyképes te nem?

Tisztázni kell a kliens

Nem egészen értem, vagy inkább nem értem, miért adsz nekem ezeket a kivonatokat idézett. Mint például a vita nem: ebben az esetben az ellenőrzési indokolt nem szerepel nekem a nyilvántartásban. Tudom, hogy a sorrend, amelyben fizetett tartozás aktuális kifizetéseket. A probléma azonban más: az első, amit tennie kell, hogy ez a tartozás törvényben rögzített + egyéb mechanizmus kell használni, az én helyzetemben, hogy javítsa az esélye a kifizetéseket.

A menedzsment, kaptam egy levelet, amelyben érveket megtagadták nyilvántartásba vétel és a mondatot: „Ez a tartozás figyelembe veszik a számviteli JSC” X „külön a jelenlegi kifizetések”.

Novgorod

Ön teljes jogú tagja a csőd. Ön kérheti a bíróságtól tisztázását ilyen tartozás nagysága.

A bíróság a csődeljárás nem lehet alkalmazni. Különösen a világon. A jogi személyek problémák megoldódnak választottbíróság

Tisztázni kell a kliens

A rendelet 34. és 35. cikke a szövetségi törvény „A fizetésképtelenségi (csőd)” alkalmazott személyek vagy dolgozó munkaszerződés alapján az adóssal, akinek az adós utólag a fizetési távozási ellátások és a bérek nem a részt vevő személyek a csőd esetén a választottbírósági a csődeljárás során. Egy személy az eljárásban részt vevő, a csőd esetén, a képviselő az adós alkalmazottak, mint a képviseletére jogosult személy a munkavállalók jogos érdekeit csődeljárás.

Tisztázni kell a kliens

És mit dönt az adósság áll a munkavállaló? egy link a norma

Novgorod

És mit dönt az adósság áll a munkavállaló? egy link a norma
Alexey

Csődgondnok alapján a pénzügyi kimutatások a fizetésképtelenségi törvény (csőd)

Szintén a priotanovleniya valamennyi végrehajtó dokumentumokat:

Tisztázni kell a kliens

Az első poszt: Nem vagyok egy ilyen személy. Igen és nem az a lényeg (korábban írtam) .Problema más: először meg kell tennie, hogy ezt az adósságot jogilag rögzített + egyéb mechanizmus kell használni, az én helyzetemben, hogy javítsa az esélye a kifizetéseket.

Tisztázni kell a kliens

megfigyelés befejezése után már a csőd.

Tisztázni kell a kliens

Amikor megkapja egy példányát a döntést a választott bíróság állapítsa meg a kötelezett csődbe ment, és a csődeljárás megindításának (valamint, ha az adós felszámolás alatt) végrehajtó végzett végrehajtás, beleértve a végrehajtási dokumentumok végzi során a korábban megadott csődeljárás, kivéve végrehajtó dokumentumok elismerését tulajdonjogok a helyreállítási tulajdon jogellenes birtoklása, alkalmazásáról szóló következményei rokkantsági ügyletek, valamint a zyskanii tartozás aktuális kifizetéseket.

Novgorod

ő problémája különbözik: az első, amit tennie kell, hogy ez a tartozás törvényben rögzített + egyéb mechanizmus kell használni, az én helyzetemben, hogy javítsa az esélye a kifizetéseket.
Alexey

Így van rögzítve - van egy levél a választottbírósági. Ha kétségei -, hogy neki egy hivatalos kérelmet ajánlott levélben, akkor nyilatkozatot tenni.

Ebben az esetben nincs mechanizmus nem belekeveredni. Lesz pénz a csődbe - te és mindazoknak, akik a fizetést és egyéb járandóságokat, nem fog - nem kap pénzt.

Ha van egy tulajdonsága az adós - akkor végre, és osztja ki a pénzt.

Novgorod

megfigyelés befejezése után már a csőd.
Alexey

Alex Önnek járó összeg alakult ki a színpad a megfigyelés.

Megfigyelés, hogy, és létrehozott alkotnak egy átfogó képet az adósságok a vállalkozás, annak érdekében, hogy a hitelezők, hogy csatlakozzanak a nyilvántartáshoz, és részt vesz az első találkozó a hitelezők.

Továbbá, ha nincs esélye a hasznosítás jogi személyek nincs külső kontroll vagy csődeljárás. szakaszában csődeljárás, és a kifizetéseket, eladta az ingatlant, hogy kifizesse adósságait.

1. A kurzus a csődeljárás az adós a fizetési kötelező kifizetések szerepelnek a nyilvántartásban a hitelezők lehet visszafizetni az alapítók (résztvevők) az adós, a tulajdonos az ingatlan az adós - az egységes vállalati és (vagy) egy harmadik fél vagy harmadik fél által előírt módon az e cikk .
Abban az esetben visszafizetését az alapítók (résztvevők) az adós, a tulajdonos az ingatlan az adós - az egységes vállalati és (vagy) egy harmadik fél vagy harmadik fél követeléseket az adós ellen megfizetésére kötelező kifizetések vissza kell fizetni mind benne vannak a nyilvántartásban hitelezői igények, az adós a fizetési kötelező kifizetéseket.

És doplnenie jegyzet, itt vagyok egy kis hibát:

Tisztázni kell a kliens

Tedd, amit küldeni? annyit dokkoló Csőd akar nekem küldeni?

Novgorod

levelet szándéknyilatkozata. ez az egyetlen kiút.

Te végrehajtási eljárás nem volt nyitva, így nem kell alkalmazni a csőd bíróság az adósságok és a nyitás a végrehajtási eljárást.

Novgorod

Tedd, amit küldeni? annyit dokkoló Csőd akar nekem küldeni?
Alexey

Írom le foglalkozó eljárás szándéknyilatkozatok.

Tisztázni kell a kliens

Nyilvánvaló, hogy ez nem fog működni

Novgorod

Nem, csak az azonos átadni. Az egyetlen kiút az Ön számára.

Vagy valami más?

Tisztázni kell a kliens

Még mindig nem értem, hogy miért ebben a szakaszban lehetetlen megszerezni a bíróság döntését, és fellebbezést a végrehajtók.

1) Van-e értelme perelni (lásd a bíró) helyreállítására a jelenlegi adósság? Vagy más intézkedésekre van szükség?
Alexey

Akkor lehet alkalmazni, így a végzés a végrehajtás és a jelen a számla adós. De vajon megéri? normál versenyképes fizetés folyó kifizetésekre, kockáztatva a veszteség a fejére, és egyéb problémák (és lehet, hogy sok) nem. Tehát a válasz az, hogy igen lehet, de nincs értelme, a követelményeket figyelembe kell venni.

2) keretén belül a büntető ügyben, ha jól értem, el fogják ismerni, mint egy áldozat, akkor részt kell vennie ebben a folyamatban? Vagy a költségek polgári pert?
Alexey

Azt hiszem, meg kell várni, hogy milyen valós a kilátás így az igazgató felelősségét?

Tisztázni kell a kliens

Az állami vállalatok elszámolni több mint 1000 embert, hogy most 0. A vállalat jelenleg vezető szerepet tölt be a tartozás az RFP az észak-nyugati.

Novgorod

Az állami vállalatok elszámolni több mint 1000 embert, hogy most 0. A vállalat jelenleg vezető szerepet tölt be a tartozás az RFP az észak-nyugati.
Alexey

Sajnos semmi nem tehetünk róla. Továbbra is várni, és szolgálja a szándéknyilatkozatot, és próbálja meg, hogy legalább valamit.

Ahhoz, hogy többet az általános igazgatója, hogy a bíró?

Ő kifejezetten előtted bűnös, vagy az összes? sikkasztás volt?

de azt hiszem, akkor is, ha a fájl rá személyesen a polgári eljárás valószínűleg vissza fog térni valamit. és előfordulhat, hogy csődöt.

Város Ismeretlen

Továbbra is várni, és szolgálja a szándéknyilatkozatot, és próbálja meg, hogy legalább valamit.
Maksim Sultanov

Ön kínál az ügyfél bírósághoz fordulhat elő javaslatot, hogy az adós fizeti ki a (az adós) tartozás a költségvetést.

Az állami vállalatok elszámolni több mint 1000 embert, hogy most 0. A vállalat jelenleg vezető szerepet tölt be a tartozás az RFP az észak-nyugati.
Alexey

Ez önmagában nem jelent semmit, ha nincs hiba a rendező, nem lesz büntetőeljárás, úgyhogy egy bűncselekmény most csak nem kell tennie semmit.

Tisztázni kell a kliens

Voltam a vizsgálatot, azt vallotta (keretében 2. rész Az Art. 145,1 A büntető törvénykönyv), és így, a nyomozó azt mondta, hogy én biztosan felismeri az áldozatok, de nem ad nekem semmit. valahogy úgy tűnt nekem, hogy valahogy „tönkreteszi” az üzletember. Tudomásul veszem, hogy ha én elismert áldozat, mert nyújthat a polgári pert, hogy a rendező?

Volt a vizsgálatot, azt vallotta (keretében 2. rész Az Art. 145,1 A büntető törvénykönyv), és így, a nyomozó azt mondta, hogy én biztosan felismeri az áldozatok, de ez semmit nem jelent nekem ez ... valahogy úgy tűnt nekem, hogy valahogy „tönkreteszi „mint egy kis üzlet ... Megértem, ha én elismert áldozat, mert nyújthat a polgári pert, hogy a rendező?
Alexey

Nehéz megmondani, mi fog történni most, aki bűnösnek semmiben. Azt koncentrálni minden ugyanaz csőd, a legtöbb esetben, a fizetés még mindig fizetni.

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.

előző ◈ a következő

bér büntetést abban az időszakban a vállalat csődbe jut