Az export a búza (simplylos)
1. Búza viszály
Az első három osztály (a legmagasabb, első, második) lágy búza közé tartoznak a búza, amelyet fel lehet használni nem csak a saját pékség, hanem nemesítőként gyenge búza. Ez búza hívják erős. Búza 3. osztály utal az értékes, hiszen önmagában a sütéshez, és nem igényel javulást. Arra utal, hogy a 4. osztályba tartozó búza, amelyet javítani kell az erős, és csak ezt követően lehet használni Kenyérbúzára. 5. osztályú búza (gyenge) alkalmazunk takarmány (takarmány).
Búza áll sokféle faj - több mint 20. Azonban a gyakorlati jelentősége kétféle búza - puha, vagy a közös, és kemény. A mindennapi életben, amikor azt mondják: „búza” jelenti a lágy búza. Hazánkban gyártott mindkét típusú búza. A nevét a „puha” és „kemény” - a botanikai besorolás szempontjából. Grain lágy búza, fajtától függően és a termesztési feltételek lehet egy porszerű, polusteklovidnuyu vagy teljesen üveges szerkezetű és felületi szín - fehér, a sötét piros. Lágy búza többféle amelyek közül a leggyakoribb téli vagy a tavaszi, legalább félig tél. A részvény a búza esetében több mint 95% -át a termés e kultúra Oroszországban. Lágy búza gyárt elsősorban élelmiszer liszt - sütés, és általános használatra. Hazánkban minden puha búzafajták sütőipari méltóság vagy az erő a liszt (liszt kapacitása a főzés során, így a tészta bizonyos fizikai tulajdonságok), lehet három csoportba sorolhatók: erős, értékes minőségi (közepes erősségű) és gyenge.
Értékes búza (3. osztály) - átlagos erőssége, mégis jó sütési tulajdonságait. Az értékes búzaliszt kenyér kiderül, a jó minőségű. Nem kell hozzáadásával erős búzaliszt, de hatékonyan javítja a gyenge búzaliszt nem.
Durumbúza célja elsősorban a termelés makaróni liszt és gabonafélék.
2. Búza etetés állattenyésztés
Miért csak a búza 5 fokozatú használunk állati takarmány. Erre két oka van.
És minden esetben a növények nem lehet őket használni, mint az alap takarmány. Csak a kiegészítő az alapvető táplálkozás.
Ezen túlmenően, a búza (még takarmányt, nem is beszélve az élelmiszer) nem a legolcsóbb fajta étel, így szarvasmarhák táplálására Bole gazdaságilag indokolt árpa alkalmazása. Ugyanezen tenyésztéstechnikai teljesítményre.
Gabona növények, és így az energia összegyűjtését és aminosavak, a vezető betöltött kukorica, búza és az árpa, majd. Azonban takarmány egységek és a nettó jövedelem Kultúra telepedett költség fordított sorrendben: árpa, búza, kukorica. . Kubarev M. és munkatársai (fehérorosz Mezőgazdasági Intézet, 1984) is megállapította, nagy különbségek emészthető fehérje a búza és az árpa a fajlagos költségek (őszi búza - 100%, tavaszi búza - 106,4, -105,1 tavaszi árpa, rozs - 82,5, zab - 112%).
Összefoglalva: a búza, elsősorban gabona. Szarvasmarha takarmány kell használni köles-tsu csökkentett sütési tulajdonságai, és nem felel meg a szabványnak szennyeződés más féle gabona-E. És csak azokon a területeken a hagyományos proizra-hangú takarmánykeverékek elkerülhetetlen költségek indokolják-részesedésének búza fürdőszoba.
3. Az export szerkezete a búza
Share nettó takarmánybúza exportra elhanyagolható.
Ami az export búza típus, a legnépszerűbb a külföldi fogyasztók volt búza 4. osztály:
- búza fokozatú 4-8400000 tonna.
- Búza Class 3-6800000 tonna.
- Búza Class 5-0400000 tonna.
- Búza Class 2-0010000 tonnát.
Magától értetődik, hogy azért, mert a különbségek a szabványok (orosz glutén (sikér), valamint a Nyugat-protein) etetés búza lehet exportálni egy keveréket egy harmadik, illetve a harmadik és a negyedik osztályban.
2. még mindig van tartalék, amely lehetővé teszi számunkra, hogy táplálja és növeli az állatállomány és növeli újrahasznosítás állati takarmány.
>> a érv „takarmányozási”, jelenleg a jobb és képes exportálni sikerült elérni azáltal, hogy csökkenti az állatállomány.
senki sem vitatja, hogy a lehetőség az export lehet elérni azáltal, hogy csökkenti
De nem ez a helyzet. Először állatállomány csökkent. És csak akkor ment nőtt a termelékenység és az export növekedése. Nos, ez nem kapcsolódik semmilyen módon. És az export nem zavarja semmilyen módon, hogy növelje a lakosság. Vegyes a gabona.
Nyilvánvaló, hogy a szovjet időkben, a kenyér erősen támogatott az állam, így a torzítás.
Közvetve megerősítette a tejipar: a Szovjetunió tejelőállományának tejet, élő összes tejfeldolgozók Közép-Oroszországban (a többi régióban nem mondott - nem tudom). És most az összes nagy tej gyári munkát a fehérorosz tejpor és növényi zsírok. Összesen termelt tej Közép-Oroszországban még csak nem is elég, hogy fedezze a kiskereskedelmi „Merry Milkman” és a „Little House a faluban.”
Már frissítettem a bejegyzést. Van készleteket az év elején legalább 40 millió. Ez elég, és növelné az export (így nem vesz), és nőtt a betáplált.
Tudomásul veszi, hogy ha meg kell növelni a takarmány (nem feltétlenül a búzát). ők zaseyut és gyűjtsük össze a megfelelő összeget.
Miért most már annyira takarmánybúza? Az export nincs rá szükség a világpiacon takarmány fő termények a kukorica, a zab és árpa.
Igen, a szám csökkent. Igen, elkezdtünk kevesebbet fogyasztanak takarmánygabona.
De az export a búza nem vagyunk rovására durva szemcsék növekszik.
de nem érdekel, akkor miért?
ha jól értem, hogy helyesen, nem táplálkoznak a búza, szarvasmarha, mert ma nincs szarvasmarha? És ha volt legalább akkora mennyiség, mint 27 évvel ezelőtt, akkor hogyan tudnánk tették, hogy egy szem? Az utolsó kérdés - retorikai terveztek, hogy jelezze, hogy import gabona van Oroszországban tűnhet, amennyiben a szarvasmarhák már legalább egy kicsit normális, és nem nevetségesen kicsi, ha a hús behozatala - igen magas.
és a Szovjetunió volt a sok szarvasmarha és sok búza vette táplálékot. És az a kenyér sokkal jobb volt, és teljes egészében a jólét.
És, mint tudjuk, a hús nem minden tökéletes volt. Bár szarvasmarha szignifikánsan magasabb volt, mint most. - (
Ezen túlmenően, a zhrachku 89m költöttek is több búza és beszerzett több, mint 15m. Tévedek?
Igen, a szám csökkent. Igen, elkezdtünk kevesebbet fogyasztanak takarmánygabona.
De az export a búza nem vagyunk rovására durva szemcsék növekszik.
Ez így van, nem exportálja rovására takarmánygabona, valamint csökkentve a saját fogyasztásra.
Nézzük pontról pontra:
5 millió tonna. Így a teljes fogyasztás csökkenése gabonafélék miatt a csökkentett használat takarmánygabona volt
Ennek alapján a kezdeti fent megadott adatok az alábbi következtetéseket lehet levonni:
- Fogyasztásának csökkentése a gabona az Orosz Föderáció (
- Fogyasztásának csökkentése takarmány változások miatt és a baromfi táplálkozás nehéz felmérni hiánya miatt szabadon hozzáférhető forrás adatokat.
- Annak ellenére, hogy a csökkenés a madarak száma