A probléma a mobiltelefon cserébe Euroset
Írta Dmitriy_8
Írta Dmitriy_8
Minőségének ellenőrzése és szakértelem - azonos vagy különböző eljárásokat, milyen algoritmus haladnak, így nem égnek a bíróság?
Minőség-ellenőrzés végezzük, hogy létrehozza a jelenléte vagy hiánya hibák. Vizsgálatot végeznek, hogy meghatározzák az a hiba okát.
Írta Dmitriy_8
Remélem nem én öltem meg McLeen a copy-paste))):
Hogyan kell szedni a terméket, hogy hiányzik a szakértelem az ellenőrzés és
Miután bemutatni az eladó a követelést a követelmény, akkor lehet szükség, hogy a termék felülvizsgálatra.
__1. Ne tartsa áruk - határidőket felfüggesztik egy ideig, amíg a termékek tőled.
__2. Szerint az eladó az a követelmény, hogy az áruk, hogy hiányzik a (* 1, szállítási feltételek), és jelen vannak az ellenőrzés. Ha az eladó nem hajlandó elvégezni az ellenőrzést most - nem adnak az árut, hadd hozzárendeli a pontos dátumot és az időt (nem kell elvégezni, de jobb, hogy végre egy írásos kérelmet, vagy javasoljon egy másik alkalommal (ne felejtsük, hogy azt állítják, 1) Amikor ellenőrzi a show hátránya, ha nem. ez azonnal látható.
__3. Követeljük, hogy rögzítse vizsgálati eredmény és az áru állapotát abban a pillanatban, beleértve az összes karcolások, chips, repedések, karcolások, nyomok folyékony, rovarok, élelmiszer, az alkatrészek hiánya és hiányos teljesség. Kívánatos, hogy az összes fenti hiányzik.
__4. Ha az eladó nem kétséges hiba miatt - szakértelmet igényel. De figyelembe kell venni, hogy néhány hiányosságot a saját megerősítő, az eladó nem okozhat a vita arról, hogy miért, az előfordulás (!), Így például a több halott pixel a képernyőn több, mint elfogadható.
__5. A vizsgálat során - lásd az egész újra, figyelembe véve azt a tényt, hogy a műsor nem kell semmi, csak meg a jogot arra, hogy a folyamat (mivel az üvegfal, például) .. Vizsgálatot végeznek az eladó, amikor - ez a probléma, akkor jogosult részt venni.
* 1 szállítása darabonként 5 kg ellenőrzés és vizsgálat - az ügyfél problémáját. Több mint 5 - szállító Javasoljuk, hogy a magát a kötelező rögzítése a szállítási költség, vagy kérje az eladó írásban, a követelések, ellenőrzés, javítás, stb - ennek az eladónak a problémát. Ha megy, hogy találkozzanak és szállít magát, ő nem bánja
A törvény a transzfer és az elfogadás az áru az eladó (cégnév) minőségbiztosítás (diagnózis, vizsgálati) (aláhúzás).
Továbbított (márkanév, vásárolt (dátum) csekken №8 ***), hogy végezzen minőségi ellenőrzések (diagnosztika, szakértelem) a követelés igényt törlését a DCT és a visszatérítést a (dátum).
Abban az időben az átutalás a következő sorozata van jelen (a készülék maga, és ha valami mást). Csatolni kell a következő dokumentumokat (amennyiben másolatokat terjeszt az ellenőrzések vagy utasítások, illetve a garancialevelet (az eredeti készpénz-vásárlási nyugta nem adnak)).
A gép állapota: karcolások, chips, kb, nincs repedés. Kültéri pályán szabotázs, és nem javítás. Külső korrózió vagy nedvesség nincs jelen. Ha a helyszínen, hogy nyissa ki a gép is az eredménye, hogy nincs belső sérüléseket. A sorozatszám megegyezik a gyári számot a jótállási jegy.
A bejelentett hiba (írják le, mi nem működik) megerősítette a jelenlétét (egy és címet).
Ez a cselekmény készült két példányban, amely azonos jogi erővel, egy példányát a vevő, a második - az eladó.
".." 200. Mr.
Eladó képviselője (meg kell oldania a pecsétjét, ha nem f / forma)
* Köszönöm a segítséget fórum résztvevőinek OZPP: Armada, Anfisa, Maxbryansk
Írta Dmitriy_8
Ez nem hiba, hanem a polgárok azon jogát, hogy dobja a személyes tulajdon.
Az eladó nincs törvényes joga követelni az átutalást akkor mások tulajdonát. Nagy - felajánlotta, hogy átadja a PC.
Ezért senki nem rendelkezik az ingatlan. Ártalmatlanítása tulajdon - jogi meghatározása a sorsa a dolgok (azaz a mérlegelési, hogy minden dolog, nem ütközik törvénybe, jogi lépéseket: eladni, hogy el, elpusztítani, hagyjon fel a tulajdonjog át használatra, stb
Itt az átadott áruk egy meghatározott célból - az ellenőrzés a minőség és a szakértelem. Az ártalmatlanítás az ingatlan nem.
Írta Dmitriy_8
Írta Brukner
Írta djard
Nem minden felsorolt. Vagy talán ő fog futballozni, és kalapács körmök. Van egy hivatalos felkérés vizsgálatra. Azáltal, para. 3. Az Art. 10. A polgári törvénykönyv „azokban az esetekben, ahol a törvény hozza a polgári jogi védelmet, attól függően, hogy ezek a jogok ésszerűen és jóhiszeműen, az ésszerűség és a jóhiszeműség résztvevők cselekvéseit a civil kapcsolatok feltételezik, hogy végre kell hajtani.”
De inkább arra gyanakodni, az eladó az összes halálos bűn, de a gyanú akkor köteles bizonyítani.
Írta Nick0303
Te nem az összes prechislili. Vagy talán ő fog futballozni, és kalapács körmök. Van egy hivatalos felkérés vizsgálatra. Azáltal, para. 3. Az Art. 10. A polgári törvénykönyv „azokban az esetekben, ahol a törvény hozza a polgári jogi védelmet, attól függően, hogy ezek a jogok ésszerűen és jóhiszeműen, az ésszerűség és a jóhiszeműség résztvevők cselekvéseit a civil kapcsolatok feltételezik, hogy végre kell hajtani.”
De inkább arra gyanakodni, az eladó az összes halálos bűn, de a gyanú akkor köteles bizonyítani.
Írta djard
A törvény biztosítja az eladó a jogot, hogy a fogadó PC. Minden jog az áruk átadásának a követelés a törvény nem megy.
Közben semmi nem sérti a fogyasztói jogok, hogy az eladó azt kérdezi, hogy miért nem volt egyik vagy másik hiba a termék. Ő törvény lehetőséget kap arra, hogy egy vizsgálat (és a saját költségén).
Miért nem működik megfelelően az áruk sem az eladó, sem a fogyasztó nem tudja megmondani. Ez csak akkor vezet a szakértelem.
Fogyasztói szeretne visszatérni hibás árut az eladónak. Ezért kell ugyanakkor a követelés, mindenekelőtt az eladó az áru nem megfelelő minőségű. Egyébként (a vevő) azt akarja, hogy visszatérjen a terméket anélkül, hogy visszaküldik az eladó?
Ez az elutasítás a részvény-adásvételi szerződés (vagy ki kell cserélni, ahogy szeretné). Ezért a felek vissza kell térnie az eredeti állapotába: az eladó legyen jó (korábban megszerzett fogyasztó által), valamint a fogyasztó - fizetett áruk pénzt.
Akkor magyarázza el nekem, hogyan kell értelmezni az utolsó mondat mikor, mit és hogyan kell alkalmazni
1. A fogyasztó észlelése esetén a hibák, ha nem írja elő az eladó saját belátása teheti:
ki kell cserélni az áruk azonos márkájú (ugyanazt a modellt, és (vagy) cikk);
ki kell cserélni, azonos termék más márka (modell, cikk) a megfelelő újraszámítása a vételár;
követelni arányos csökkentésére a vételár; igényelheti az azonnali ingyenes megszüntetése hibák áruk vagy megtérítését a korrekciót a fogyasztó által vagy egy harmadik fél költségeit;
hogy megtagadni az adásvételi szerződés és a kereslet visszatérését a fizetett összeg az árut. Kérésére az eladó és a saját költségére a fogyasztó visszaküldi az árut a hibák.
A fogyasztók megtalálta a hiba, követelte, például ki kell cserélni.
Majd kiderül, ebben az esetben, hogy az eladó állítás, ő (a fogyasztó), és az eladónak kell visszaküldeni az árut a hibák.
Vagy nem?
Írta djard
Visszatérnek, és nem közvetíteni ideiglenes használatra = DCT megszűnik - a visszaküldött áru.
Így a felhasználó, nyomja a követelmény szakaszának 1. cikk. 18 ZoZPP, és nem küldi az árut eredetileg elvégzéséhez minőség-ellenőrzés és értékelés (vagy ahogy te mondod - ideiglenes használatra).
Ő (a fogyasztó) saját igény csak vissza az áru hibák, de még keretében a követelményeknek, és végre, hogy ellenőrizze a minőség és a szakértelem, ha szükséges, vagy vita esetén.
Forgalmazza a törvény nem kifejezetten köteles elvégezni minden minőség-ellenőrzés, nincs szakértelem, hanem közvetlenül kötődik Sec. 5, művészet. 18 ZoZPP hogy az árut nem megfelelő minőségű.
By the way, ha a törvény előírja, hogy a visszatérési kell tenni csak a szerződés megszűnése (ha jól értem, mit gondolt a visszatérítés).
Minden gondolat hosszú választ adnak még a poszt №7
Írta Brukner
De ha tanácsot ad jogi járművet. fórum és braviruete CC kötelezettség jóhiszeműen jár el a felek (tudod, hol ellenőrizni), és nem kísérlik sötét macska sötét szobában.
Először is, a hírnevét Euroset és kommunikáció - legyőzte a nulla jel és vidáman rohant mínusz.
Másodszor, még ha én vagyok egy őrült állapotban tartaná Euroset tisztes társaság - nem-Th-edik nem változik. ZoZPP ad az eladó a jogot, hogy vizsgálat / PC, de sehol a törvény nem mondja, hogy köteles vagyok árut neki. Abban az időben, mint a GC egyedülállóan ad nekem ezt a jogot.
Írta Nick0303
vagy ahogy mondod - ideiglenes használatra
Írta Nick0303
Így a felhasználó, nyomja a követelmény szakaszának 1. cikk. 18 ZoZPP, és nem küldi az árut eredetileg elvégzésére minőségi ellenőrzések és ekspertizyon (fogyasztó) saját igény csak vissza az áru hibák, de még keretein belül a követelményeket és végzett minőség-ellenőrzés és a szakértelem.
Nem, nem így van. A fogyasztó azt állítja, a követelést a DCT megszűnése és követelményei szerint az eladó jogosult elvégezni a PC / szakértelem. Egy ügyfél visszatér áruk megszűnése után a DCT.
Írta Nick0303
Forgalmazza a törvény nem kifejezetten köteles elvégezni minden minőség-ellenőrzés, nincs szakértelem, hanem közvetlenül kötődik Sec. 5, művészet. 18 ZoZPP hogy az árut nem megfelelő minőségű.
Megkapja az árut és a követelmény a termékek átadása neki - két különböző dolog. Ha a fogyasztói igények - az eladó köteles elfogadni.
Írta Nick0303
By the way, ha a törvény előírja, hogy a visszatérési kell csak megszűnését követően dovogora.
Sehol. Cikkek alapján a Ptk az ingatlan. Arra a következtetésre jutott DCT - te vagy a tulajdonos. Lezárt DCT - az eladó a tulajdonos.