Shang myrk - ez nem is volt kérdés „hogy - ne adjon”
Az a tény, hogy a krími kérdés - a kérdés az orosz megjegyzés teljesen pontos. Meg lehet fogadni, és a kérdés megfogalmazása - „Milyen szabályok élünk?”. De - ha csak töltse ki a megfogalmazás pontos jelentését.
A pontos jelentéssel - nem jogi egy, nem a világi, gyakorlatias, nem politikai. Ez egy teljesen más jelentéssel bír. Erkölcsi értelemben.
A kérdés: „Hogy vagy nem ad?” - nem számít, hogy hány szavazatot fog össze az elfogadott politikák „Krímben nem a miénk.” Nem az a kérdés: „Mi van szükség a nemzetközi jog?”. Nem kérdés, a „Mit kell lennie, ha nem adnak?”. Nem az a kérdés, „adna államok a Krímben, úgy tűnik, ők a mi cipőt?”. És különösen nem az a kérdés, „hogy ez az európai utat - nem adni?”.
Sőt, még csak nem is kérdés „hogy - ne adjon?”. Mert ő adta csak a saját. Mi a tiéd. De Krímben nem a miénk. Ő tartozik Ukrajna. És mi csak vissza a jogos tulajdonosának.
Miért van a törvény? És mivel mi ebben megállapodtak. Mi szerződést kötött. Ez adja a padlón. Őszintén. És őszintén - ez a törvény. És hatással lesz büntetni - ez lesz becsületes ember. Vagy - a hazug embereket.
Ez nem is egy iskola. Ez - egy óvoda.
A kérdés, hogy a Krím-félszigeten - nem az a kérdés, az európai orientáció. Ez nem az a kérdés, hogy akarunk-e lenni egy nyugati állam, vagy nem akar.
Számos különböző történt az Európa történelmében. Nem minden jól ma. Most a rossz idő, hogy beszéljünk ezekről kétértelmű, mivel a gyenge a feje honfitársai értelmezni ezeket a beszélgetéseket szankcióként saját aljasság. De, persze, meg kell emlékezni rájuk. Ellenkező esetben meg fogjuk találni magunkat, összeesett, torz világban, ahol beszélünk szovjet bűncselekmények Afganisztánban is lehetséges, de az USA-ban - ez lehetetlen.
Nem az a kérdés, a Krím - egy teljesen más kérdés. Ez elsősorban az a kérdés, mi az önbecsülés. Felismerjük magunkat GOPNIK, aki lopped le a legyengült testvére egy darab a ház, és felgyújtották mi marad?
Nem számít, hogy a lakosság fele nem így gondolja. A mélyben a lélek rájön, hogy ez így van. Mi van, hogy nem érti!
Ismerjük fel magunkat, mint hazugok, a hazug embereket, ígéretes ma, és holnap dobja a ígéri, hogy a szél?
Ismerjük fel magunkat idióták kész végrehajtani minden hazugság, lenne szépen bemutatott nekünk csak? És itt nem számít, hogy a fele ma nem érti, amit kapott. Holnap felében ez lesz egy tizedét.
Egyszerűen fogalmazva - ha felismerjük magunkat emberek lelkiismeret nélkül, anélkül, hogy az elme és a szív nélkül? Vagy nem ismerik? Ez a lényege a krími kérdés.
Ha (mármint fő) adott válasz igenlő: igen, mi az emberek lelkiismeret nélkül, a szív és elme -, akkor vesztünk, mindenekelőtt az önbecsülés. Tisztában vagyunk magunkat szarvasmarha. És így ítéljük magunkat az élet a szarvasmarha. A legmélyebb stagnálása közös emberek lelkét - minden formája: kulturális, szellemi, technikai, gazdasági, és mindenki más.
És itt megint nem számít, egyértelmű, hogy ma tisztában vannak ezekkel a feltételekkel, az jó, ha 5 százalék. A többi mindegy ül egy eltolt tudatforma, ő ül a tudatalatti.
Emlékszel, hogy mi, a moszkvai és általában a Szovjetunióban, egyértelműen a balti államok szeretne különíteni minket? Ne felejtsük el, ahogy azt a társadalom elfogadja teljesen őrült a szempontból a gyakorlati politika, Jelcin gesztus volt, amikor 5 másodperc tette, amit általában 2-3 éves energikus munka - aláírta a függetlenségét a balti államok? És semmi - magától értetődőnek. Mert nyilvánvaló, hogy tévedünk. Mi az oka én 1940. Beletelt 50 év. Generációs váltás. A bűntudat is.
Ugyanez fog történni a Krím-félszigeten.
Krím kérdés számunkra a kérdés az élet és halál, nem azért, mert mások hogyan fog reagálni a számunkra. És természetesen nem azért, mert ez hogyan viszonyul e vagy más nemzetközi elveket.
Ez a kérdés az élet és halál, mert ez lelkiismereti kérdés. hogy folytatni fogjuk elleni bűncselekményeket követnek el a saját lelkiismerete, és jön az érzékeit? Mi továbbra is elárulja magát, a felsőoktatás, vagyis a lelkünkben, és megragadta a fejét?
Folytatás - halálra (minden esetben - egy szörnyű betegség: ez nem egy jóslat, nem előrejelzés, akkor diagnosztizálják, hogy van ma). Gyere érzékeit - esély a gyógyulásra.
És nem kell keverni ezt az egyszerű megállapítás, hogy a szóban forgó idegen szempontokat. Mi lehet változtatni magát, és miután tett egy európai választás. És hű maradni önmagához, felhagy Európában. Nem Európában, itt is van. Nem ez egy iránytű. Itt van egy másik iránytű. Lelkiismeret. És ma, mi határozottan menetelés irányában éppen ellentétes azzal, ha a nyíl jelzi, hogy a Compass.
Editorial rous.ws. Hodorkovszkij és Navalny Latynina - rendes „gombóc”
Az első dolog, hogy a fogások a szem a Szentháromság érvelés - tiszteletben tartásának hiánya joggal. Beszél a „politikai célszerűség”, „a véleményét az oroszok többsége”, de érvek a tényleges alkotmány Oroszország majdnem ott.
Az orosz alkotmány egyértelműen kimondja, hogy a nemzetközi egyezmények elsőbbséget élveznek a hazai orosz jogállamiságot, beleértve az alkotmány Oroszország. Ez azt jelenti, „vétel” a Krím Oroszország, mert megsértette a számos nemzetközi szerződés, maga is sérti az orosz alkotmányt. Így a „vissza” a Krím-félszigeten, Ukrajna szüksége csak egy döntést az Alkotmánybíróság Oroszország hatályon kívül helyezéséről, az illegális, alkotmányellenes döntést „vétel” a krími be a szerkezetet.
Inkább egy másik kérdés. Európai gondolkodás magában foglalja a gyakorlati tudás alkalmazása az Alkotmány és a „lapát” -, hogy a tudás az Alkotmány nem befolyásolja a felbontása jogi kérdéseket. Mivel Hodorkovszkij kifejezte: „Nem vagyok szakértő a témában, a jogállamiság, de tudom, hogy mit is jelent valójában Oroszországban, és mi nem.”
Ebben - a fő különbség az ukrán oroszok (amely nem lát Navalny, megállapítva: „Nem látom a különbséget az orosz és az ukrán”). Az ukránok a jogot - nem üres szó, mint volt a Szovjetunióban. Ukrán politikusok nem azt mondja: „nem vagyok szakértő a témában, a jogállamiság, de jól tudom, hogy Ukrajnában a valós és mi nem.”
Ami a Krímben - a kizáró erkölcsi támogatást törekvések krími orosz nyelvű lakosság a kimeneti Ukrajna (ha figyelembe vesszük, hogy ez az elkötelezettség nem létezik), véleményem szerint, nem. De abban az esetben, Karabah, valamint Csecsenföld - tényanyagot erkölcsi támogatást törekvéseit az örmény és a csecsen lakosság ezen régiók elszakadjanak Azerbajdzsán és Oroszország, illetve lett volna, és valószínűleg ma is létezik.
Aberráció megítélése Krím
Először is, a kérdés a Krím vissza - az, az én szempontból, nem kérdés ma a gyakorlati politika, hanem egy teszt, amely képes lesz a tényleges táskát, ha nem csak a megszüntetése a jelenlegi rendszer, hanem a megjelenése Oroszországban megalapozott demokratikus intézmények.
Alapvető logikai érv, hogy egy olyan országban, ahol a jelenlegi helyzet fenntartásához - a gazdasági, politikai, pszichológiai, a választási, sem Navalny nem is Hodorkovszkij nincs esélye, hogy megválasztották az első helyen az állam. Ahhoz, hogy ez megtörténjen ezek a változások, hogy minden bekebelezése Krím leáll az oroszok többsége úgy tűnik, pozitív fejlemény, vagy olyan dolgok, mint a Krímben, általában nem a gond. Az összefüggésben a közelgő válság - és, sajnos, biztos vagyok benne, mint sokan mások, hogy a végén a Putyin-rezsim fog bekövetkezni egy súlyos válság és a jó, ha nem katasztrófa - lesz egy nagy siker, hogy Oroszország fenntartja annak minden vitathatatlan ma területére, és körülbelül olyan vitatott, mivel a Krímben, hogy jobb lenne nem gondolni.
Hadd emlékeztessem önöket, az úton, hogy a kérdés a Szerbia csatlakozása az egyesült Európa maga Európa lehetségesnek tartotta, hogy figyelembe kell venni, amikor az összes szerb megszállt területeken, legalábbis de jure megjelent. Nincs kétségem afelől, hogy nincs módja annak, hogy Európában, és még nincs közeledés Európához, Oroszország nem lehet legalább olyan hosszú, mint Európa nem veszi figyelembe a probléma megoldódott Krím-félszigeten. És nem tudom elképzelni, hogy ez lesz a fellépés eltérő ellenkezője annak, amit ajánlottak Navalny és Hodorkovszkij. Minden olyan kísérlet tárgyalások a tényleges konvergencia kezdődik ezzel a kérdéssel, és ők is véget ér egy adott pozícióban.
V.Portnikov. Az emberek számára nincs visszaút
Mi fog történni ezután - már lehet tudni, hogy milyen megfigyelők próbál vezekelni a bűn a megszállás és az árulás. Ukrán jogszabályok nem írnak a kimenet a területen az állam - azonban, mint az orosz. Ezért a szóban forgó területi tulajdonjoga a Krím nem érdemes. Krím - ez csak Ukrajnában. Ugyanaz Ukrajna Lviv, Ungvár, Donyeck és Harkov. És mi a beleesett őrület uralkodók a megszállt terület Ukrajna, az ország határain nem változtak. Egy másik kérdés - ez az állapot a Krím részeként Ukrajna. De bocsáss meg, természetesen az a kérdés, Ukrajna vezetői megvitatják a törvényesen megválasztott parlament autonómiáját, és nem a bérlő. És higgye el, mi fog jönni, annak megértéséhez. Krímben a „kapcsolt” Ukrajna - földrajzi, gazdasági, logisztikai, - az idő az orosz annexió csak segíteni az embereknek a régióban pontosabban észre ezt az egyszerű igazságot.
Igen, persze, amellett, hogy a felelősséget a terület elfoglalják, van felelősség is az emberek kaptak orosz útlevelet. De van egy elég egyszerű jogi megoldást. Ha a vállalt nemzetközi kötelezettségek Oroszország, magasabb, mint a hazai törvényeket, minden döntést a csatlakozási Krím semmis, és minden következménye e döntések semmisek. Elismerés a Ukrajna területi integritása megtalálható számos által aláírt nemzetközi megállapodások elnökei Oroszország és ratifikálta a parlament. És minden Alkotmánybíróság - nos, a szakmai, az Alkotmánybíróság egy demokratikus ország, nem üzlet Zorkin - rendezni ezt a problémát egy találkozón.
Aziat
És a „címer” nem érdekli a véleménye Crimeans? És milyen lelkiismeret érted? Akkor esett Hold vagy írok. Írok a lelkiismeret az amerikaiak, akik összetört, kifosztották és hajtott a szegénység az emberek egykor virágzó ország, és most, hogy a saját források, írok Franciaország, Anglia, amely elsüllyedt az összes népszerű tüntetések a vérben. Írok róluk, van egy csomó a szomorúság és a vér. Hol van az, amit látni a Krím-félszigeten? Ne szégyellje jobb lenne lelkiismeret zavarta.
Angel Station
Nincs semmi szégyellnivaló. Nincs senkim nem nyomja össze, ne lopj, és nem rendel valaki szemben - te élnek a pszichológia a lapát és Gopnik. És amíg élsz illuzórikus világa, a mátrixban létre az Ön számára az azonos GOPNIK és lapát - chikistami-kgbistami nem tudja megérteni, hogy a világ már régóta élt a különböző szabályokat. Ezek a szabályok nagyon egyszerűek, mégis tanulni az óvodában: ne lopj, ne árulja el, ne feküdjön, ne kívánd. „Sok más volt a történelem Európában. Nem teljesen világos ma. Ki a rossz idő, hogy beszéljünk ezekről kétértelmű, mivel a gyenge a feje honfitársai értelmezni ezeket a beszélgetéseket szankcióként saját aljasság.” Re-olvasni újra, bár kétlem, hogy meg fogja érteni. Ön nem érti, amíg meg nem tapasztalja meg, és ne hagyja, hogy egyedül.
Az egyszerű szabályok a legjobb barátok ukraintsev- amerikaiak -pindosy. ((((