Okai semmissé vagy változó értékelések
Ezek az okok a következők: 1. nem tartása a Számvevőszék megállapításai meghatározott ítéletben a ténybeli körülményeket az ügy a bíróság által megállapított fellebbezés (lásd 380. cikke a KKP ..). Beszélünk a helyzet, amikor felhívta a megállapításokat az eljáró bíróság ellentétes a ténybeli körülmények között a helyzet, akkor létre a fellebbviteli bíróság a tanulmány alapján a bizonyíték nyomozás és a bizonyítékok értékelésével a belső meggyőződés a bíró az ügy fellebbezés. A bázis jelenlétében a másodfokú bíróság törli az ítéletet az elsőfokú bíróság teljes egészében vagy részben, és úgy dönt, egy új mondat. 2. megsértése a büntető eljárás (lásd. Art. 381 CCP). Alapján megszünteti (változás) az ítélet az eljáró bíróság nem olyan megsértése a büntető eljárási törvény, és az egyik, amely hatással vagy befolyásolhatja a döntést a jogos, ésszerű és méltányos ítéletet az elsőfokú bíróság. Ezért azonosítani megsértése a törvény, a másodfokú bíróság azt kell eldöntenie okozta a fentiekben említett hatásokat. Azonban óra. 2 evőkanál. CCP 381 olyan megsértése eljárási törvény, amely minden esetben ismerik bázis lemondás mondat (lásd. H. 2. v. 381 CPC). A másodfokú bíróság nem jogosult, felborult a döntés a bíróság első fokon, vissza az ügyet további vizsgálatra vagy egy új tárgyalás a bíróság első fokon. Ezért azonosítani megsértése a büntető eljárási törvény lépéseket, hogy távolítsa el, semlegesítik a jogsértést, és tekintettel a haladás, úgy dönt, a döntését. 3. Hibás büntetőjog alkalmazását (lásd. Art. 382 CCP). Az alkalmazás telepítésével megsértése, a fellebbviteli bíróság joga, hogy csökkentsék a mondat az elsőfokú bíróság és alkalmazza a törvény kevésbé súlyos bűncselekmény. Ha fennáll az oka, hogy a fellebbviteli bíróság (ellentétben a semmítőszék) nem kapcsolódik a tilalom átalakítás a legrosszabb. Ő a jogot, hogy a törvény súlyosabb bűncselekmény. Meg kell tartani az alábbi feltételekkel, e jog korlátozására fellebbviteli bíróság: 1) a törvény súlyosabb bűncselekmény lehet alkalmazni „a díjak”; 2) az ezen az alapon kell felajánlani az ügyész panaszt áldozat, magánvádló illetve törvényes képviselője. 4. igazságtalanság kiszabott büntetés (lásd. Art. 383 CPC). Beszélünk az esetekben, amikor a találkozó, az első fokon eljáró bíróság a büntetés nem terjed túl a határértékeket cikkében a Btk, amely szerint a minősített intézkedések, az elítéltnek, de határozott az megsérti a Btk előírja a találkozó a büntetés és ezért igazságtalan következtében túlzott lágyság, és mert a túlzott súlyosságát. Felismerve a mondat tisztességtelen miatt annak súlyossága, nem felel meg a szóban forgó bűncselekmény súlyosságára és a személyazonosságát az alperes, a másodfokú bíróság csökkenti a büntetés, vezetett az általános elveket a büntetés meghatározott a Btk. Ítéletek és határozatok a fellebbviteli bíróság lehet fellebbezni magasabb fokú bíróság a fellebbezés általános szabályai által létrehozott fejezet. 45. A büntetőeljárási törvény
30.Suschnost felügyeleti eljárást. Termelés a felügyeleti fokon - egy független szakaszában az orosz büntetőeljárás. Felsőbb bíróság rájön, hogy ez a funkciója a felügyelet törvényessége felett az igazságszolgáltatás büntetőügyekben alacsonyabb bíróságokon. Ez a hasonlóság fejezik ki ezt a lépést, hogy fellebbezni. A különbség az első és legfontosabb az, hogy a bírósági felülvizsgálat, ellentétben a Cassationhoz felülvizsgálat jött jogerőre bírósági döntések, amelyek már foglalkoztak a végrehajtásával, vagy akár részben vagy teljesen megtelik.
Összefoglaló felügyeleti eljárást a büntetőeljárás során a legkiemelkedőbb kifejezett eljárási szabályok a jog a felügyelő példány (cikkek 405 és 410 CCP). Az első rész és a második rész a 410. cikk a CCP, egy bűncselekmény, hogy a felügyelet a bíróság nincs kötve érveket a felügyeleti panasz vagy az ügyész és a jogot, hogy ellenőrizze az összes büntetőeljárás teljes egészében. Ha a bűncselekmény miatt elítélt több személy és a felügyeleti panasz vagy bemutatása hozta csak az egyik, vagy egy része tekintetében őket, a bíróság a felügyeleti fokon biztosítani kell a jogot, hogy ellenőrizze a bűncselekmény ellen a vádlott.
31. A feltételek és eljárás a figyelmet a büntető ügyben a bíróság által a felügyeleti fokon
Ezután szerint az ügyészek be őket, hogy fenntartsák azt a nézetet, vagy véleményt ad a felügyeleti fellebbezést.
Ha a tárgyalás során egy elítélt vagy felmentették, a jogászok vagy jogi képviselője, a sértett és képviselője, akkor jogosultak a beszéd után az ügyész, hogy a szóbeli magyarázatot. A felek ezután eltávolítjuk a tárgyalóteremben. Eltávolítása után az oldalán a tárgyalóteremből a bíróság elnökségének az RF alá, a Bureau Top. Orosz bíróság döntést, és a bírói tanács az év. A Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció - meghatározása.
A döntés, hogy törölni vagy módosítani az ítélet, döntés, a bíróság annak érdekében tett többségi szavazással a bírák. Abban az esetben, Szavazategyenlőség felügyeleti fellebbezés bírák vagy képviseletet kell tekinteni utasítani, kivéve azokat az eseteket, amikor az ellenérték az Elnökség az orosz legfelsőbb bíróság felügyeleti panasz vagy a büntető ügyben, amelyben a büntetés halálra, majd a felügyelő panasz vagy ötlet, hogy megszűnt a halálbüntetés és helyette egy enyhébb büntetés ítélt teljesül, ha a halálbüntetést elhagyó szavazás kevesebb, mint kétharmada a tagjai az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság az orosz Föderáció jelen lévő h szedánok.
32. A lényege a színpad miatt az újbóli esetben az új vagy újonnan felfedezett tények - kizárólagos szakaszában a büntető eljárás és ellenőrzés érvényességének végrehajtható ítélet, határozat vagy döntés a bíróság kapcsolatban a felfedezés új vagy újonnan felfedezett tényeket.
Feladata, hogy megvédje a jogait és jogos érdekeit a polgárok, javítva a hibás döntések eredményeként korábban ismeretlen új körülmények, és a bűncselekmények részéről résztvevők büntetőeljárás és felelős tisztviselők eljárás büntetőügyekben.
Okai az újbóli esetében - az újonnan felfedezett tények idején léteztek a mondat lép jogerőre, de nem ismert, hogy a bíróság, vagy az új körülmények között, így a bűnözés és a büntetés jár, hogy nem volt ismert a bíróság idején ítélet. Ők nap. Telepítése után a mondat lép jogerőre, és arról tanúskodnak, hogy a törvénytelenség, ésszerűtlenség vagy igazságtalanság.
Az újonnan felfedezett felsorolt körülmények óra. 3 evőkanál. 413 büntetőeljárási törvény:
- Által létrehozott bírósági ítélet szándékos hamis az az az áldozat tanúvallomása vagy a tanú, a szakértői vélemény, valamint a hamisítás bizonyítékok, jegyzőkönyvek nyomozati és a bírósági intézkedések és egyéb dokumentumok, illetve tudatosan helytelen fordítása, ami a kijelentés egy alaptalan vagy jogellenes ítélet vagy más sud.resheniya.
-Által létrehozott, a hatályos ítélet, amely bűncselekmény a hatalommal való visszaélésre a vizsgálatot az ügyben, a döntés járó indokolatlan és jogellenes büntetés vagy más bírósághoz. megoldásokat. - létrehozott egy érvényes bírósági ítélet a büntető intézkedéseket a bíró, elkötelezett során az ügy vizsgálatát.
Abban lehetetlensége ítélethozatalt az elévülésre, amnesztiát vagy kegyelmet, valamint halála miatt a vádlott vagy a meghiúsulása a kort, amikor jön ug.otvetstvennost, újonnan felfedezett által megállapított tényállás rendeletre (meghatározás) a bíróság, az ügyész vagy a nyomozó, hogy hagyja abba a büntetőeljárás .
Kimerítő listát kap az új körülmények között h., 4. Art. 413 büntetőeljárási törvény:
-elismerés az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, a törvény a bíróság által alkalmazható a büntető ügyben nem releváns az Alkotmány;
-amelyet az Európai Emberi Jogi Bíróság megsérti a rendelkezések az Emberi Jogok és Alapvető Szabadságjogok, ha figyelembe vesszük az orosz bíróság egy bűncselekmény;
-Más új körülményekhez.
További új körülmények bizonyulhat az ártatlanság vagy a Bizottság egy kevésbé súlyos vagy súlyosabb bűncselekmény, mint az, amelyre elítélték, vagy bizonyítani a bűnösségét a felmentették, vagy akivel szemben az esetben elutasította. Ezek lehetnek: hamis tanúk vagy sértettek, amikor ők voltak az eredménye becsületes hibákat, a hibás szakvélemény, önmaga ellen, vagy leleplezi a vádlott rágalom egymást, stb