Mi a mainstream - ez mindenki megérti a maga módján

Azt javaslom, hogy megvitassák a témát a mainstream, azaz hogyan érti a kifejezést, amely az Ön számára a mainstream, és hogy - nem.

Cut alatt - egy kicsit arról, hogyan látom ezt a témát.

Mainstream próbája a kulturális paradigma a kor. A középkorban, mint a mainstream kultusz irodalmi viselkedett fényvisszaverő átmenet régi paradigmák a keresztény felfogás a világ. Az átmenet a világi társadalmi modell által dominált - világi irodalom. A szovjet időkben a hatóságok szerepét a mainstream irodalom társadalmi realizmus (unblinkered kommunizmus olvasók - Shukshin, Raszputyin, stb) Most a világ határozza meg a pénz, ideológia nem, úgy tűnik számomra, nincs minőségi mainstream, mert a szint a mainstream, a magasabban szintű általános kultúra. És következésképpen minden egyes személy a saját szektorában a mainstream (háziasszonyok - „Ironikus detektív" és női regény, egy programozó - Tolkien, Lukyanenko és Dyachenko, fejlett - Sorokin és Viktor Vlagyimirovics Jerofejev, míg elbűvölő lányok többségi (hallás ezt a szót, akkor természetesen megsértett) - általában fényes)

Mi működik is tulajdonítható, hogy a nem létező modern orosz többségi?
Lev Danilkin véli, hogy „... a mainstream ... mostantól az széles körben ismert realizmus ...”
Azt határozza meg, mint a mainstream szövegek:
-magas színvonalú, tisztességes, írott nyelv;
- kötelező érdekes terület, és felvett a műfaj az irodalom;
- kissé előnyben szellemi képtelenség;
- egy kis filozófia a témában az emberi értékek.

És most - kérem. Ajánlás minőségű NEmeynstrim (csak azok, akik olvastam)

Talán ő is meghatározni, hogy mi NEmeynstrim? Ellenkező esetben kiderül, hogy akkor kérjük, hogy tudassa a rossz minőségű könyveket írt megfelelően mesterséges nyelv, érdektelen történet, anélkül, hogy a szellemi zaum nélkül filozófia. Hmm?

Nos, igazad van.
Megpróbálom tisztázni: szeretné minőségű nepropiarennoy irodalomban. Valami ilyesmi.

Nos, valóban, azt hiszem, a nem-mainstream, hogy kevesen tudják. Ez - nepropiarennoe. Ebben az esetben, ez tökéletes a frissen olvasott: „A harmadik rendőr” a Flann O'Brien, az abszurd kis fekete yamor és szép nyelvet.
Ami a többit illeti, attól tartok, még valamit mondani, mert én nem tudom, mi propiarenny, és Oroszországban - nem. Másrészt, akkor valószínűleg azt mondják, hogy ez a közösség, amit propiarenny gyakran írott és nepropiarenno - mivel ritkán vagy soha?

> Megpróbálom tisztázni: szeretné minőségű nepropiarennoy irodalomban.

mint szükséges. például Lawrence Norfolk, „szótár Lampriera” vagy „Rhino a pápa.” ellenőrizze a felfogás minőség- :).

és ködös gondolkodás többségi és a mainstream csak akadályozta a keresés, az úton.

Nos - itt egy könyv volt Mantel „Wolf terem”. Propiarenny? És hogyan - a győztes a Booker. Ki olvasta? Ennek alapján a közösség - senki!
Propiarenny nemeynstrim?

Tehát megkérdeztem a poszt - ahogy megérteni valamit ez a kifejezés, hogy az Ön számára a mainstream, és - nem.

„Azt akarom, hogy nepropiarennoy minőségi irodalom”
Vagyis, vannak jó minőségű és gyenge minőségű irodalomban. A propiarenny / nepropiarennaya, többségi / nemeynstrim - kisebb ügyekben.

A „szellemi próza”, véleményem szerint, az illata frottír gnoszticizmus és ezért ad nekem egy őszinte elutasítás.

Hogy őszinte legyek, a könyv a maguk osztják csak a jóknak és a többi, így javasoljuk, hogy „nemmeynstrim”, sajnos, nem fogadta el.

Nagyon igaz megjegyzés -> egy könyvet írt az olvasó<, что и подтверждает коммерческую основу мейнстрима.
A „szellemi próza,” Én is nem igazán szeret.

100% jótáll csak magának. És így - csak feltételezni. Például, ha a fent említett, „Wolf terem”, véleményem szerint, meg van írva, hogy nagyobb mértékben „magának”. Túl egyértelmű, és „nem-pop” egy szám túl nagy mennyiségű előkészítő munka, nem nyereséges kereskedelmi projekt.

Egy másik példa - "The Dark Tower" Stephen King. Elkezdte írni ezt a könyvet magam, és eleinte meglepett, még a népszerűsége. Megkockáztatom, hogy azt sugallják, hogy az első három rész - „magának”, a negyedik - nem is tudom, az utolsó három - „az olvasó számára.”

Hasonló a helyzet - a "The Kite Runner", Hosseini. Home - a maga számára, véget - eladó.

A magam részéről csak írható grafikonok és írók írni az olvasó számára.
______________
Tegnap, AP Cvetkovot írta blogjában:
„A költészet nem oszlik szabad vers és a szótag-tonik, avantgárd és a hagyomány, és minden helyzetben javára az egyik vagy a másik - a szegény versek csak két fajta. Jó és rossz.”
Ugyanez mondható el minden szakirodalmat:
Irodalom nem osztható a többségi vagy Nemeynstrim, és minden helyzetben védelmében ilyen vagy olyan - javára a szegények. Hivatkozások csak kétféle: jó és rossz. "