körülbelül materializmus

03.04.04, rest
Elég elismerni, hogy a világunk által szabályozott bizonyos oksági törvények, és a világ is megfelelően érzékelhető érzékszerveink, kapunk egy nagyon hatékony eszköz a tudás az anyagi világ. A számítógép, az internet, űrrepülés - minden köszönheti létét anyagtudomány. Ui Természetesen, a materializmus, mint eszköz a tudás megvannak a maga korlátai, de nem jobb, mint az emberiség még nem találták fel.

29/03/09, öröme
Írok két oszlopban. Szeretem az igazi materializmus, amely lehetővé teszi, hogy az igazságot az élet, anélkül, hogy bármilyen kiegészítő. Ez materialista kell látni az egész világ mélységig az atomok és molekulák (nem szó szerint). Érti a létezésüket, és próbálja javítani a világot. By the way, a materializmus nem mondja, hogy nincs olyan dolog, mint a lélek és a test astalnoe. Csak megmagyarázni ezeket a fogalmakat másképpen. Soul - az energia az anyag, a fuvarozó a tudat, stb És lzhematerializme a piros oszlop ...

06/05/09, El Dolor
Sokan társult materializmus, mint valami közeli felső emberi állat. Nem értek egyet. A materializmus -, először is, világnézet. Ez a materializmus igazolhatja olyan dolog, mint a vegetáriánus. Sok ideológiai struktúrák egyszerűen igazolhatja a gyilkos valami nagy ötlet a neve valamit. Leggyakrabban leölt istenségek. Ők is pont az állatoknak, és azt mondják, hogy Isten tette számukra, hogy megölik és megeszik az állatokat. És a rituális gyilkosság és a húsevés általában csendes. A materializmus összpontosít valamit annak érdekében, hogy jól megértsük ezt a világot, és látni a valódi színeket. Gyilkosság = gyilkosság és csak akkor indokolt a helyes utat. Például, ha az áldozat maga gazember jellegű, és a folyamat a tevékenységüket.

06/05/09, El Dolor
A materialista nem ismeri olyan kifejezések, mint tompa benyújtása a kormány vagy elismerésének határok - dlyai neki, hogy nem léteznek. A materialista lehet szerény a mindennapi életben. Minden attól függ, íze és annak célkitűzéseit. Látja a másik éhező és meghalhat, így jött a mentő. Ő ideolgiya tiszta materializmus, mint elismeri egyenlőségét élőlényt. Mivel a mi tartjuk a hatalom? Mivel a bürokratikus felépítmények. Miután Cervantes írta: „A pápa teste foglal ugyanazon a helyen a sírban, mint a sekrestyés testét.” Bármilyen gazember tud állni a csalárd tetején a piramis és diktálni a gondolatok a társadalom számára. De csak akkor, ha a társadalom felismeri a hazugságot, akkor a zsarnok lesz ítélve.

13/10/09, Ineluki
Ez a materializmus (nem a hazai, amatőr értelmezése a szó) - ez a elsőbbségét ügy vonatkozásában a lélek vagy tudat. Elmondta, nem zavarja, hogy hinni, hogy létezik a lélek, az animális a világ - de ez egy nyom, árnyék vetülete, balra anyag szerkezetéről transzcendentális dimenziója nagyobb megrendeléseket. De idealizmus - nos, ez nem illik bele az elme -, mint az elme lehet az elsődleges. Mi a tudat az Univerzumban? A gondolatkísérlet. A galaxis milliárdnyi csillag. Ha az egyik csillag - a Nap - elveszíti stabilitását és elégeti a bolygó, hogy tudomást szerezzen magának főemlősök, emberekben, hogy mi fog változni? Ha megnézzük a részét a galaxis? Egyáltalán semmi. Csend, csak egy csillag villog fényesebb :)

13/10/09, AVZ230475
Írok és ott és ott. Persze, hogy egy bizonyos mértékig úgy érzem, ezt a tant illetően. Ez annak köszönhető, hogy a vágy, hogy tudja a világ kézzelfogható, tényleges, fizikai törvényeket, és nem a fantázia mindenféle természetfeletti erők, a tudomány kapott megfelelő fejlődését. Szemszögéből az emberi ókor imádták minden isten, mint a mennydörgés és villámlás - ez az Isten haragja, de jól materializmus magyarázza ezeket a jelenségeket a fizikai törvények. Ez a materializmus a legtöbb esetben korrelál a tudomány és eszméi által támogatott tudományos ismereteket. De fogok írni és jobbra. ==>

13/10/09, Ineluki
AVZ230475 „féktelen materializmus egy teljes tagadása az esetleges lehetőségét titokzatos azonosítatlan jelenség” - ez nem egy igazi materializmus. Ez a materializmus soha nem tagadta a „lélek”, csak azt mondta, hogy a másodlagos az ügyet. Nos, körülbelül ugyanannyi, mint a rádióhullámok összefügg az antenna

16/10/09, Strus
A érdekes témát emelt AVZ230475! Csak az számít, hogy a materializmus szemében sok kapcsolódó primitív hatásmechanizmus megértése a világ: minden feszes, tömege csupán szerint mozog, bizonyos mechanikai törvények, stb szellem is ebben az értelmezésben értetődő primitív - mint egyfajta elszakadás számít, és semmi több .. Ugyanakkor azt figyelmen kívül hagyni egy ilyen érdekes terület a tudás, hogy hogyan spiritualitás. A tanulmány az úgynevezett ismeretlen (telekinézis, teleportálás, lebegés, stb) adják teljes mértékben a kezében az idealisták, akik torz és ott, ahogy akarnak, a bejelentő mindezt, „Isten akarata”, és így tovább. De a modern materializmus mb Csak dialektikus számít, természet, ez nem feltétlenül valami feszes mélyebb szinteken tömbök információk és az energia a kölcsönhatás a kvantum szinten, lokális, és így tovább., Valamint az ötlet anyag, de az anyag sokkal finomabb. Mindez lehetséges és szükséges tanulmányozni azt a szempontjából a tudomány, majd a lehetőségeket a világ lesz sokkal több.

29/03/11, Universe
A materializmus látja a világot, mint fejlődő egészét, nem primyslivaya természetfeletti erők. Tér, részecskéket, élettelen anyag, a szerves anyagok, vírusok, baktériumok, állatok, emberek, a társadalom - a különböző fejlettségi szintje számít. Meg kell tanulni, hogy ismeri a tényeket, végezzen kísérleteket, megfigyelni a valóságot - és ez a tudományos gondolkodás. Csak materializmus tárja fel az ember titkait az univerzumban.

18/05/12 Wicked jó gyűlölő
Sharkich, azaz, ha halhatatlan, és nem élnek, mint a foglyokat? Úgy tűnik számomra, hogy egy ilyen halhatatlan, aki eltart a halhatatlanság a materializmus és a többi részvény. És az, aki halhatatlan nélkül materialista elején Che nem érti ő, és nem lesz képes elmondani senkinek, hogyan kell megismételni, hogy mások (hogy ő halhatatlan). Vannak, akik olyan vastag, és olyan közel hozzájuk, hogy nem fér bele a materializmus / spiritizmus. És aztán bejutni hármas öltönyt. materializmus és a spiritualizmus. A 2 jelmezek több helyet, mint a 1 - merész öröm. Azt is tartom magam, hogy „merész”, a legkövérebb lakos -, és él minden elképzelhető „jelmezek”

10.19.12, luxus
A materializmus, mint a világ vált teljesen az utolsó évben. Előtte inkább, mint egy inga az egyik irányba, majd a másik irányba. És mégis az elme nyert. Azt támogatója lett materializmus. Ő az, aki ad nekünk egy reális megértést a világ kép. Miért vegyenek részt önbecsapás? Miért hisz Istenben, ha nem? Miért épít az ember legértékesebb faj rang, állítólag amely a „lélek”? Végtére is, nincs lélek. Soul - a mentalitás, az eredmény az agy működését. Miért dicséret hormonális flare dopamin, feniletilamin az agyban, amelyben az összes ezt a gyönyörű „szerelem” szó? Sok haladó felhasználók már régóta tisztában vannak a kutatási antropológus H. Fischer ebben a témában. Amikor az ember rossz, az emberek azt mondják, hogy fáj a lélek. Ismét jól, mi a lélek? Tény, hogy ez a depresszió, az eredmény nem megfelelő egyensúlyt a neurotranszmitterek az agyban. És mindez kezelik megfelelően illeszkedik a vérnyomást. Szeretem a materializmus a pontosság, konkrétság, a realizmus. Sok nyitott titkait.

20/10/12, Chirurg
Igen, a materializmus - az enyém. Nem az a fajta vulgáris materializmus „nem láttam, akkor - nem”, de valójában a tudományos materializmus, hogy az alapján a racionális gondolkodás.

20/10/12, Chirurg
Pontosan ez az, amit minden tudomány alapja egy materialista alapon. És amint válik - átalakul egy áltudomány torziós mezők, a teológia és a törekvés a Barabashka.

11.18.12, Anabella esküszik
Nézett, hogy levelet az én zöld oszlop - sokan még nem teljesen értik az igazi jelentését a szó - a materializmus, kedves - elsősorban elismerése az emberi méltóság az anyagi világ, a természet, a földi élet, hogy magad körül látsz. Tisztelem a materialisták közvetlen és őszinte pillantást a világ körülöttünk, a szenvedély, a természet szeretete. A tagadás a vallás, és az élet a halál után - persze, az egyik a kevés hátránya a materializmus, de úgy vélte, hogy a materialista nem lehet esztéta - ez csak értelmetlen - az öröm a szemlélődés a szépség - a legfontosabb, mert az anyag az emberi érzéseket.

11/04/13, Glass
Minden, ami történik körülöttünk, és közvetlenül velünk következménye az események az anyagi világban, és semmi mást. Sci lépett túl messzire a most magyarázatot találni a folyamatokat, amelyek korábban tulajdonított valami természetfölötti erők. Persze, az évtizedek, és talán évig, idealista tendenciák a filozófia a múlt században, és nem lesz minden követ megmozgat. Bár természetesen bármely elmélet joga létezni. Mint egy elmélet, és az elmélet, mint ismeretes - lényegtelen. ;-) Tehát a koncepció materializmus egyértelműen, végül nyerni.

22/12/14, Particle
Általában normális hozzáállás, hogy egy ilyen életfilozófia. Így vagy úgy, és minden ember szembesül nap mint nap tárgyakat az anyagi világ: a természet vagy a dolgok. Csak akkor játszik szerepet az önálló otnoenie másoknak. Természetesen vannak olyanok is elítélik a materializmus, de még mindig nem állt életében samoubiytsvom és ne hagyjon, amit a világ elénk. Imádják megmagyarázni, azt mondják eszem tolok külföldi drága ételeket, dress soglasng egyedi stílus, nézzen mélyen intellektuális mozi és így tovább. D. Mindazonáltal az egészet, és korlátozott, mert a viselkedése szervezetek más egyének még el is faragatlan és arrogáns, de maguk a tisztán lelki tulajdonságok, és nem látszanak. Ez csak lyukasztó magát címzetes kiváltságokat, Ponte és semmi több. A lényeg az, hogy a munka, hogy tartsa tiszteletben a többi ember, és nem törődni elitizmus.

znex. 24/1/05
Nem lehet szeretni, amit nem. De sajnos, én is használni, hogy hinni buta kérdés. Lényegében ezen a területen. Az egész világ (világegyetem, a rendszer - amit akarsz nevezni) annyira jól meghatározott, hogy néha vannak kétségek. hogy elsőbbségét a tudat? De gondolom jól, rögtön azt vezetni ezeket a gondolatokat el. Az idealizmus, és semmi több.

Sharkich. 02/04/06
Egy hatalmas börtön épült a temetőben. Prisoners ülni egy sötét cellában, és énekelni a nemzeti himnuszt, a jelentése macska ez: „Mi vagyunk ésszerű ember tudja, hogy csak egy börtön, temető, ezért nem fut ..” A kulcsok hazugság előttük, de a rabok úgy gondolják, hogy illúzió. A következtetés véleménye szerint a börtönben nincs főnök, de van egy törvénykönyv. Ennek alapján úgy kerülnek ide az élet, az ajtók zárva vannak a kamarák, rácsos ablakok. Ez a világ a materialisták.

Öröme. 29/03/09
De utálom lzhematerializm - az ideológia a városiak. Azt hiszem, ez minden. hogy maguk körül látnak - van értelme az élet, és megpróbálta utánozni a legimpozánsabb a gyerek: „Ez teljesen természetes, hiszen sokan, az élet olyan, mint.” De nem tudják megmagyarázni minden a „törvények az élet” a fizika törvényei, ez balszerencse. Az egyetlen dolog, ami lehet egy ilyen „materialista”, hiszen öntött el a lázadók.

Hrisolit. 27/09/09
Miért kényszeríteni magát azzal érvelnek, hogy csak mi érzékelhető az érzékeket. Miért ez a gazdagság, megpróbálok alkalmazkodni egy állat, csirke nélkül toll. Hogyan lehet egy materialista hedonizmus, hogy boldoggá, ha bezár engem bilincsek romlandó test. Valóban szükség van egy fék a nagy tudományos felfedezések, nem teszi lehetővé a tudósok, hogy túl az orrukat. Minden anyagot is csak felfújja lekvárral minden anyagi bevallom. De olyan könnyű és légies, szinte efemer - felfújja lekvárral is lehet az élet értelmét idealista.

AVZ230475. 13/10/09
==> De ugyanakkor nem szeretem veszett materializmus egy teljes tagadása az esetleges lehetőségét titokzatos azonosítatlan jelenség, a „csodák”, mint például a telepátia, a telekinézis, szeánszok, megjegyzi, hogy ez fikció, szélhámosság, és így tovább. n. Mégis, ezek a dolgok elég gyakran van írva róluk egy csomó irodalmat, tehát, hogy tagadja a létezését, legalábbis buta. A másik dolog -, hogy megpróbálja elmagyarázni nekik szempontjából a modern tudomány, ugyanaz a materializmus. Ha alkalmazására, és a tudományos ismeretek nem magyarázható - így felül kell vizsgálnia ezeket a materialista tudományos ismereteket. Mint mondják, ha a hegy nem megy Mohamedhez, Mohamed megy a hegyhez. Egy példája - V. Messing, aki csak elképesztő telepatikus és telekinetikus képességeit. Ami azt az elképzelést, a halál utáni élet és az, hogy a lélek - egy tanulmány szerint R. Moody csak szentelt ennek, és igyekezett minden tényeket halálközeli élmény magyarázható materializmus ==>.

AVZ230475. 13/10/09
==> Moody előadott különböző hipotéziseket tisztán tudományos magyarázat a fenti jelenségek - hallucinációk miatt oxigénhiányos bizonyos gyógyszerek, és így tovább. Ezek az alábbiak voltak néha egymásnak ellentmondó, mindaddig, amíg nincs egységes tudományos magyarázata a természet a halálközeli élmény. És Ian Stevenson, aki felvett számos esetben, ahol a gyerekek emlékeznek az előző életében, és beszélt róla részletesen nevében, hogy a személy, akit állítólag voltak. És különben is ezek a tények konvergálnak a valósággal, azaz Egy ember, aki meghalt, oly módon, valóban élt. Bár Stevenson, amely, sajnos, már nincs velünk, egy diplomát pszichiáter, hogy van, férfi subugo materialista nézetek, valamint egy pszichológus és filozófus. És ő nem találta racionális tudományos magyarázat a fenti jelenségek hajlamosak azt hinni, a valóságban a lélekvándorlás.

Kő Virág. 06/08/11
A materializmus - a ketrec a lélek. Balga az bezárkóztak a sejtbe, ami korlátozza a saját lehetőségeit. A világ szürke és komor, ha azt feltételezzük, hogy csak kérdés, hogy senki lelke van, és mi - olyasmi, mint a bio-robotok, hajtja az ösztön, egy kereszt között egy majom egy számítógéppel. lenne kényelmetlen élni egy ilyen világ.

Nataliii. 25/10/11
Soha meg, mi egy fickó autó, van egy lakás, amelynek ruhák, milyen cég. Nekem, mint az anya, a legfontosabb dolog, hogy a fickó, egészséges, és az egészséges gyermek születik. Minden más: a ruhája, a kocsi egyáltalán nem fontos. A lényeg, hogy a szeretet a család és a gyerekek. és lehet meggazdagodni együtt.

VovaKelt. 10/20/12
„Barabashka”, stb - ugyanaz a meztelen változat, valamint a spontán univerzumban. Mi ez, mi van ott - közvetett bizonyítékok és a spekulatív következtetéseket. És az emberek, akik nem osztják a materialista nézeteket, nem tévesztendők egyetlen rakást között nematerialistov sarlatánok és bolondok elég. Teizmus (nevezzük így legyen) - a koncepció igen kiterjedt, és a kollektív. Ha egy ember azt hiszi, hogy egy istenhívő, de az a tény, hogy ő volt a társam. Néhány materialisták lehet több becsületes és megfelelő néhány teista.

VovaKelt. 16/4/13
„De természetesen bármely elmélet joga létezni egy elmélet, és az elmélet ismeretes -. Lényegtelen.” Igen, egyetértek, ez lényegtelen. Materialista elmélet is aggodalomra ad okot. Nos, ha nem érintett, akkor, mondjuk, az evolúciós elmélet - ez sem nem a materialista elmélet nem vagy elmélet (mint a vicc a Csukcs, Marx és Engels: „és a dicsőség az SZKP - ez nem egy ember”).