Konfliktusok békés megoldását az adó

Szemelvények Lawyer magazin

Közötti viták adófizetők és ellenőrzés mindig is és a jövőben is. Megoldása adatütközések, a felek kell igazodnia mind rendelkezései az adózási törvények és rendeletek a választottbírósági eljárási törvénykönyv.

• nem normatív aktusok az Orosz Szövetségi Adóhivatal és az intézkedések (vagy mulasztásával) tisztviselője lehet fellebbezni csak a bíróság;
• nenoramativnye aktusok alapján elfogadott panaszok (fellebbezések), a választás az adózó ellen fellebbezni lehet a magasabb adó hatóság vagy a bíróság.

De még ez az eljárás nem minden adó a vitás kérdések megoldásához békésen. Sok kiemelkedő kérdések nem tartoznak a választottbírák. A kezdeményező hogy bírósághoz lehet adózó és az ellenőrzést.

Vitatkozókat bármely szakaszában a választottbírósági eljárás vagy határozat végrehajtását veheti igénybe a békéltető eljárások, a leggyakoribb, amely a megkötését egyezség.

forgatható

Adó köteles teljesíteni a jogszabályi követelményeknek, és fenntartják az érdekeit az állam. Ennek megfelelően a vizsgálat soha nem fog beleegyezni, hogy engedményeket ellentmondó adótörvények. Ugyanakkor bizonyos területeken még mindig lehetséges, hogy kompromisszumra jutni.

Először is, az adó is megállapodhat meghosszabbíthatja (részlet) adófizetés. Ebben az esetben az adózó valószínűleg meg kell fizetnie minden hátsó adók, bírságok és kamatok, mivel a feltétele a halasztás lesz önmagában már nagy engedményt részéről a Szövetségi Adóhivatal.

Másodszor, egyetértenek abban, hogy csökkentsék a büntetés összegét, hanem a csökkentés az időszak, amelyre fogják értékelni. Az ellenőrzés nem valószínű, hogy hagyjon fel a teljes nenachisleniya szankciókat, ha az adóalanynak késés adófizetés. Azonban, akkor jöhet, például egy ilyen lehetőséget vitarendezés: az adóalany köteles megfizetni a teljes tartozás adók és ellenőrzés, viszont bírságot szab csak arra az időszakra napjától döntés az ellenőrzés és a pillanat küldő állítások választottbírósági.

Enyhítő az alábbi indokok alapján (112. cikk adótörvény.):

• személyes (családi) körülményeket;
• fenyegetés vagy kényszer révén (az anyag, szolgáltatási és egyéb függőség);
• nehéz pénzügyi helyzete a fizikai személyek, vonzotta adókötelezettség

Ez a lista nem zárt, ezért az okok, amelyek segíthetnek csökkenteni a bírság összegét, tudható, és egyéb körülmények.

Szóval, akkor nézze meg az alábbi esetekben: önmeghatározás és a hibák kijavítását a nyilatkozatban; adófizetés és a kamat az időszak az ellenőrzés; a bűncselekmény nem okozott semmilyen negatív következménye; A nehéz pénzügyi helyzetben a szervezet és így tovább. n. Is, akkor megpróbál tárgyalni csökkentette a bírság több mint kétszerese. Adó jogszabályok nem tartalmaznak olyan rendelkezéseket, amelyek egyértelműen meghatározzák, hogy hány alkalommal a bírság csökkentését.

Így sok lehetőség, hogy mit lehet tárgyalni az ellenőrzés. A lényeg az, hogy a párbeszéd konstruktív volt, és részt vett a kölcsönös megértés és a vágy, hogy kompromisszumot benne.

Eljárás megkötése a „világ”

Elszámolási megállapodás egy olyan dokumentum, mely tartalmazza a megbékélés és a véget a vita. A kezdeményező a megállapodás szolgálhat egy adófizető és az adót.

Miután megállapította, hogy a megállapodás megkötése a felek tárgyalnak a feltételek szerepelnek benne, valamint az engedményeket, hogy készek menni. Sőt, a rendelkezések nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más személyek vagy jogszabályba ütközne.

A következtetés a „világ” egy adó vitát jóváhagyási eljárás eltér az általánosan elfogadott. Így a megállapodás tervezetét először küldeni a Jogi Osztály Az orosz Szövetségi Adóhivatal jóváhagyásra, és csak annak kézhezvétele után jóváhagyásra benyújtott a bíróság. A harmonizáció hiányában a szerződés nem jön létre.

Miután az összes kérdésre, hogy a felek egy megállapodást, amelyben fel van tüntetve tájékoztatás feltételeit, a méret és az időzítés a kötelezettségek teljesítésének egymáshoz, vagy az egyik fél a másikkal szemben. Emellett feltételeket lehet benne, hogy:

• halasztásra vagy részletének kötelezettségek teljesítését az alperes
• a feladat a igénypontok;
• A teljes vagy részleges elengedése elismerése a tartozás
• A forgalmazási költségek, és így tovább. n.

Továbbá, mivel általában egy megállapodás a felek által aláírt kell benyújtani a bírósághoz, és az ő nyilatkozata. Ugyanakkor a következtetést a „világ” egy adó vitát eljárás eltér.

Így az első tervezetét a megállapodás kell irányítani a Jogi Osztály a Szövetségi Adóhivatal Oroszország jóváhagyásra. A harmonizáció hiányában az elszámolási megállapodásokat nem kötik.

Ha a megállapodás megállapodtak, hogy a következő bírósági tárgyaláson kell kérelmet benyújtani jóváhagyásra az egyezség, és benyújtja a bíróság a szöveg által aláírt adózó (képviselője) és képviselői az adót.

Elszámolási megállapodás kiállított és aláírt mindkét oldalán van, és egy másik példányát a bíróság. Miután bíróság jóváhagyása egyezség egy további példányát csatolni kell az ügy irataihoz.

A bíróság, miután megkapta az aláírt változata a dokumentum, ellenőrzi, hogy ez sérti mások jogait, és hogy joggal. A megállapodás hiányában jóvá az ellentmondásokat, és a bíróság rögzíti az elért megállapodásokat.

Abban az esetben, peren kívüli megállapodás a folyamat határozat végrehajtási, szükséges, hogy nyújtson be jóváhagyásra a választott bíróság az elsőfokú helyén határozat végrehajtását, illetve a bíróság, amely hozott határozat.

Mivel az egyezség közvetlenül tükrözi a megállapodás a felek, akkor annak végrehajtását meg kell történnie önként, és ilyenkor és ilyen körülmények leírtaknak megfelelően történjen. Ha a megállapodás nem kerül végrehajtásra önként, a sértett fél a jogot, hogy a kereslet a végrehajtás a megállapodás. Ebben az esetben az ítélet alkalmazzák kiadása a végzés, amely alapján a megállapodás végrehajtható.

Elszámolás megegyezés nem lehet megszüntetni, vagy érvénytelen. Re-vizsgálata esetén az azonos felek közötti és ugyanezen okokból megkötése után a „világ” nem megengedett.

ID Shilov, ügyvéd a magazin „Gyakorlati számviteli”