Ki a hibás, hogy az öregasszony maradt semmi
Régi kérdés: „Ki a bűnös?” Véleményem az oka mindennek!
Az idős asszony bűnös, mert ő túl mohó és modortalan, többet akart, és tovább, amíg nem volt egy bottal ment is. És a végén maradt „semmi”.
Az öreg egyértelműen bűnös. Akkor nem lehet olyan papucs férj és elvégezni az összes szeszélye felesége - mohó.
És a hal is a hibás, mert bár mérges minden alkalommal több és több, de a vágy teljesül. Ő szolgált mindaddig, amíg ezek a vágyak saját személyében nem érinti. Csak akkor tért vissza mindent az eredeti állapotába.
Azt hiszem, ez a történet arra tanít bennünket, hogy tudni kell, mikor kell mondani, hogy „NEM”. Egyébként sok probléma merülhet fel.
Helena [21.3K]
Örülök, hogy kiválasztjuk a legjobb válasz: majdnem teljesen egybeesik a véleményem. - 2 éve
A mese Alexander Puskin a „halászok és a halak”, az öregasszony, mint ő volt kezdetben semmi, így a végén maradt.
És minden kezdődött prekrasno.Snachala mohó öregasszony könyörgött aranyhal új vályú, akkor egy új kunyhót, aztán akart lenni oszlopra szerelt nemes hölgy, freestyle királynő, majd és egyáltalán tényleg elveszett lelkiismeret, és azt akarta, hogy kedvese a tenger. Igen, így volt egy aranyhalat a szolgaság.
Ennek eredményeképpen, ő mindent elveszített, és ismét balra a régi semmit.
Nem volt szükség, hogy kapzsi. Nem kell kérni a lehetetlent.
több mint egy évvel ezelőtt
A fő bűnös - Az öreg természetesen. Képesnek kell lennünk, hogy a megközelítés olyan összetett kérdés, mivel a vágy, hogy kreatív. Szeretné megállítani időben a királyné, és volna boldogan éltek. De az öreg és hibáztatom a halak nem. mindenkinek van türelme, és ez lesz valaha is véget ér. És az öreg akart csak jó öreg nő, jól, vagy hogy ő megszabadult tőle, nem zsémbes többé. Mese egy hazugság, így tipp. Legyen képes megállítani az időt a saját vágyak és elvárják az erejét és képességeit mások.